Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

  • 2 168 réponses
  • 101 participants
  • 100 226 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

Tres tres interessant

Tous témoignent du fait que des ovnis ont stationné à proximité de silos de missiles nucléaires et qu'après cet événement les système de lancement, désactivés, durent être réinitialisés. L'un des participants ajoute "un système de lancement d'un missile, je veux bien. Mais dix d'un coup, non".

C'etait sur CNN direct live :

https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 22/10/2010 à 01:30:10 ]

Afficher le sujet de la discussion
441
1- certes...
2- c'est peut-être une façon de parler, pour simplifier et se faire comprendre du public non spécialiste de cette assemblée: Il s'agit de faire comprendre que pour obtenir un effet de réaction, on éjecte bien qqch à l'arrière de la turbine, même si dans son coeur se produit une fusion.
3- en effet tu as raison, mais je ne sais pas s'il parle ici réellement des moteurs nucléaires à fission que l'on connaît déjà... C'est vrai que la traduction est déplorable, et mon anglais scolaire ne me permet pas de rétablir... Quelqu'un de plus doué pourra peut-être préciser?

4- Certains bruits ont couru vers la fin des années 90 pour décridibiliser Friedman, insinuant qu'il pouvait être secrètement appointé par certains services occultes pour le travail d'information qu'il produisait au sujet des ovnis et de la désinformation d'état.
C'est vrai qu'à un certain niveau, entre vrai-faux, faux-vrai, vrai-faux-vrai et faux-vrai-faux, on finit par s'y perdre, ce qui est finalement le but recherché. Dans toutes ces affaires de secret d'état, depuis toujours, quel que soit le motif, information et désinformation sont les deux mamelles d'un secret bien gardé.
Pour mettre hors course un gêneur, il est rarement nécessaire de le supprimer physiquement, même s'il est dans le vrai: il suffit de faire croire que ce qu'il dit pourrait bien être vrai... ou faux....

Enfin, le sens de mon intervention était de signaler que bien naturellement, comme tout de qui a trait à l'armement et à l'avance technologique sur la scène concurrentielle internationale, toute avancée significative doit bien évidemment rester secrète.
J'ai peine à croire qu'un siècle après Tesla, alors que 3 bons quarts de ses brevets sont la propriété de l'armée des états unis, ils aient laissé dormir cette mine sans rien en faire. Un de ces 4 on va prendre tout ça sur la gueule, et les martiens n'y seront pour rien.
Dans cette optique, il n'est pas déraisonnable de penser qu'il y a déjà du monde depuis longtemps sur la Lune et sur Mars, du monde bien de chez nous, ce qui expliquerait bien des choses, en particulier tout le bazar suspect autour des images lunaires et martiennes trafiquées par la Nasa, le subit arrêt de l'exploration lunaire, les lumières qu'on peut y apercevir d'ici avec un modeste téléescope de 200mm, etc...

Evidemment, rien de ceci ne met définitivement hors-course l'hypothèse ET. Ca n'empêche pas qu'en plus...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 21/12/2011 à 11:24:11 ]

442
Ce qui me gêne toujours avec ces pseudos scientifiques et leurs démonstrations fumeuses, genre MHD, Tesla et toute la clique, c'est que ça en reste toujours à l'état de théorie et de vidéo impossible à vérifier.

Si vraiment ces moteurs révolutionnaires existent, pourquoi ne pas en faire une démonstration publique et médiatisée pour mettre tout le monde d'accord?

 

 

443
Edité entretemps, désolé...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

444
Père Founasse tu n'es pas très gentil ce matin... Faouzi s'est-il rendu coupable d'un écart de conduite cette nuit?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

445
Franchement, je vois pas l'intérêt qu'aurait l'armée américaine à aller sur Mars et la Lune et garder tout ça secret.

En 1969, le premier pas sur la lune était purement marketing.

Pas vraiment d'intérêt scientifique mais un énorme intérêt stratégique et politique pour démontrer leur avancée technologique aux yeux du monde (et principalement de l'URSS).

Alors, si c'était le cas maintenant, quel serait l’intérêt de garder secret?

 

 

446
x
Hors sujet :
Citation :
Faouzi s'est-il rendu coupable d'un écart de conduite cette nuit?

Effectivement ! Faouzi a essayé de monter un laboratoire clandestin de fabrication de méta amphétamine pendant la nuit. Grosse colère de ma part le matin, évidemment !


Ce qui est très marrant, c'est que pour les futures fusées de la NASA, il n'y a aucun système de propulsion révolutionnaire ...

Et cela fait depuis des années et des années que l'on parle d'avions militaires américains top secret aux capacités hors norme et que l'on ne voit toujours rien venir ...

Je me souviens d'un ufologue qui racontait qu'une des raisons pour lesquelles les américains avaient nié l'existence des ovnis non terrestres et non naturels étaient pour paraitre toujours comme la 1ere puissance militaire et pour faire croire à leurs adversaires et à l'opinion publique que les ovnis hallucinants que l'on pouvait voir dehors faisaient partis de leurs projets militaires, renforçant donc leur image de superpuissance militaire. Jusqu'à présent, il me semble que c'est une des explications les plus rationnelles pour expliquer ce cover up.

Sinon, j'ai l'impression que le monde de l'ufologie est bourré de mecs qui parlent sans savoir.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 21/12/2011 à 12:18:31 ]

447
Ca me fait penser à l'un des arguments des conspirationnistes, il paraît que pour traverser la ceinture de Van Halen (pas le guitariste heing) il faudrais une protection de plusieurs mètres d'épaisseur, est-ce que c'est vrai ? et comment on t-il fait en 1969 ?

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

448
Van Halen n'a été fondé qu'en 1972. Donc en 1969, pas de problème. :-D

:fleche:

 

 

449

Tu t'es jamais demandé pourquoi la fusée de Tintin est rouge et blanche ?

C'est un signe de ralliement entre fans.

450

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love