Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)
- 2 168 réponses
- 101 participants
- 109 452 vues
- 63 followers
Freud it out
Tres tres interessant
Tous témoignent du fait que des ovnis ont stationné à proximité de silos de missiles nucléaires et qu'après cet événement les système de lancement, désactivés, durent être réinitialisés. L'un des participants ajoute "un système de lancement d'un missile, je veux bien. Mais dix d'un coup, non".
C'etait sur CNN direct live :
https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#
[ Dernière édition du message le 22/10/2010 à 01:30:10 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 10:58:04 ]
Anonyme
Traumax
Mais là bas et jadis c'est bien équivalent.
Jackbrelle
Citation de : Bernadette Michelle
Hors sujet :Citation de Jackbrelle :Doit y avoir moyen d'ouvrir des portes ou des fenêtres temporelles ou ce genre de chose. Au lieu de voyager d'ici à là-bas, on doit pouvoir ( p.e. pouvoir psy? ) amener là ici sans bouger les oreilles ni dépenser des monceaux d' énergie...
Je crois...?
Si on pouvait te balancer dans un trou de ver avec ta gamelle pour plus que tu viennes faire chier...
Hors sujet :
Mange tes morts!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
oryjen
De quoi prendre quelques pincettes à propos des Vérités Inaltérables de tout poil...
D'autre part la relativité de la séparation des différentes dimensions est plus que largement suggérée par les "sciences" orientales.
La notion de "trans-dimensionalité" est couramment manipulée (comme idée au moins) par les Soufis.
...etc...
Nous sommes gênés par la linéarité de nos tournures d'esprit. Qu'on le veuille ou non, ça conditionne certainement le champ de recherche des sciences fondamentales.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 11:02:51 ]
Anonyme
Nous sommes gênés par la linéarité de nos tournures d'esprit. Qu'on le veuille ou non, ça conditionne certainement le champ de recherche des sciences fondamentales.
Oui et c'est un truc auquel je pense souvent également (c'est pour ça que plus haut je dis qu'il faut des ingénieurs, mais aussi des penseurs).
D'une certaine manière, des types comme Newton et Einstein, ils ont fait de véritables percées, il est clair qu'ils ne se sont pas limités aux carcans visibles de la science de leur époque.
Par contre attentioon, leur démarche est toujours restée purement scientifique.
Traumax
Sur l'espace-temps:
L'espace et le temps sont confondus en un seul champ, l'espace-temps (Einstein 1915). Alors qu'on connait bien la composition et le fonctionnement d'autres champs (le champ electromagnétique particulièrement), on ne sait pas grand chose de l'espace-temps.
Ce qu'on sait :
L'espace-temps et affecté pas la gravitation (et donc les masses). Ces deformations de l'espace temps affectent aussi le champ electromagnétique (d'ou l'effet de lentille gravitationnelle qui permet de détecter des objets invisibles, typiquement les trous noirs)
La meilleure (a mon sens) défnition du temps perçu en physique, c'est qu'il est la somme des entropies des différents systèmes qui composent l'univers.
Enfn, l'espace et le temps sont relatifs. C'est hyper simple a comprendre en fait. Le temps semble plus long quand on se fait chier que quand on fait un truc passionant. C'est trivial comme image, mais c'est exactement ça. Le temps d'une étoile est radicalement différent du temp qu'on vit ici.
Pour l'espace c'est pareil. L'espace d'une fourmi est totalement différent de celui vécu par un oiseau.
Et ces considérations philosophiques rejoignent la physique grâce à Einstein et à sa dédcouverte de l'espace-temps courbe. Pour deux objets semblables (des horloges par exemple), le temps ne s'écoulera pas de la même manière en fonction de leur distance avec le centre de la Terre, parce que justement la Terre courbe l'espace-temps grâce à sa masse, qui crée de la gravitation.
Et ca devient fascinant quand on se rend compte que la courbure de l'esâce temps concerne TOUS les objets massifs. Je courbe l'espace temps, et toi aussi. C'est magnifique.
Sur le sujet, le boss de fin de niveau, c'est Etienne Klein. Docteur en physique et en philosophie, et vulgarisateur talentueux.
Bernadette Michelle
Citation de Traumax :Sur l'espace-temps:
L'espace et le temps sont confondus en un seul champ, l'espace-temps (Einstein 1915). Alors qu'on connait bien la composition et le fonctionnement d'autres champs (le champ electromagnétique particulièrement), on ne sait pas grand chose de l'espace-temps.
Ce qu'on sait :
L'espace-temps et affecté pas la gravitation (et donc les masses). Ces deformations de l'espace temps affectent aussi le champ electromagnétique (d'ou l'effet de lentille gravitationnelle qui permet de détecter des objets invisibles, typiquement les trous noirs)
La meilleure (a mon sens) défnition du temps perçu en physique, c'est qu'il est la somme des entropies des différents systèmes qui composent l'univers.
Enfn, l'espace et le temps sont relatifs. C'est hyper simple a comprendre en fait. Le temps semble plus long quand on se fait chier que quand on fait un truc passionant. C'est trivial comme image, mais c'est exactement ça. Le temps d'une étoile est radicalement différent du temp qu'on vit ici.
Pour l'espace c'est pareil. L'espace d'une fourmi est totalement différent de celui vécu par un oiseau.
Et ces considérations philosophiques rejoignent la physique grâce à Einstein et à sa dédcouverte de l'espace-temps courbe. Pour deux objets semblables (des horloges par exemple), le temps ne s'écoulera pas de la même manière en fonction de leur distance avec le centre de la Terre, parce que justement la Terre courbe l'espace-temps grâce à sa masse, qui crée de la gravitation.
Et ca devient fascinant quand on se rend compte que la courbure de l'esâce temps concerne TOUS les objets massifs. Je courbe l'espace temps, et toi aussi. C'est magnifique.
Sur le sujet, le boss de fin de niveau, c'est Etienne Klein. Docteur en physique et en philosophie, et vulgarisateur talentueux.
T'as compris, fiston ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 12:54:34 ]
Bernadette Michelle
Citation :Et ca devient fascinant
Aussi fascinant que le post d'un cloudbreak ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Anonyme
Et ces considérations philosophiques rejoignent la physique grâce à Einstein et à sa dédcouverte de l'espace-temps courbe. Pour deux objets semblables (des horloges par exemple), le temps ne s'écoulera pas de la même manière en fonction de leur distance avec le centre de la Terre, parce que justement la Terre courbe l'espace-temps grâce à sa masse, qui crée de la gravitation.
A savoir que les voyages dans le temps existent, c'est un fait mathématique prouvé et vérifiable (et facilement vérifié d'ailleurs), enfin, uniquement les voyages dans le futur.
Quelqu'un qui va chercher le pain, par rapport à son pote resté à mater la TV, a effectué un voyage dans le futur en regard de l'assoupi dans le fauteuil.
Evidemment on parle là de durée appartenant à l'infiniment petit, mais des tests ont déjà été faits avec des objets voyageant à grande vitesse pendant longtemps (je crois que le 1ere test a eu lieu avec la station Mir, au pire l'ISS) : on a sorti 2 horloges atomiques top moumoute donnant une heure identique : celle restée à terre était en retard de celle ayant tourné autour de nous dans l'espace.
[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 13:05:09 ]
Traumax
Le système GPS est basé aussi sur la synchronisation d'horloges de haute précision. Et elles ont besoin d'être resynchronisées très régulièrement, sous peine d'envoyer une mauvaise position au sol. C'est l'application grand public la plus connue de la relativité générale.
Jackbrelle
Citation de : Bernadette Michelle
Hors sujet :Citation de Traumax :Sur l'espace-temps:
L'espace et le temps sont confondus en un seul champ, l'espace-temps (Einstein 1915). Alors qu'on connait bien la composition et le fonctionnement d'autres champs (le champ electromagnétique particulièrement), on ne sait pas grand chose de l'espace-temps.
Ce qu'on sait :
L'espace-temps et affecté pas la gravitation (et donc les masses). Ces deformations de l'espace temps affectent aussi le champ electromagnétique (d'ou l'effet de lentille gravitationnelle qui permet de détecter des objets invisibles, typiquement les trous noirs)
La meilleure (a mon sens) défnition du temps perçu en physique, c'est qu'il est la somme des entropies des différents systèmes qui composent l'univers.
Enfn, l'espace et le temps sont relatifs. C'est hyper simple a comprendre en fait. Le temps semble plus long quand on se fait chier que quand on fait un truc passionant. C'est trivial comme image, mais c'est exactement ça. Le temps d'une étoile est radicalement différent du temp qu'on vit ici.
Pour l'espace c'est pareil. L'espace d'une fourmi est totalement différent de celui vécu par un oiseau.
Et ces considérations philosophiques rejoignent la physique grâce à Einstein et à sa dédcouverte de l'espace-temps courbe. Pour deux objets semblables (des horloges par exemple), le temps ne s'écoulera pas de la même manière en fonction de leur distance avec le centre de la Terre, parce que justement la Terre courbe l'espace-temps grâce à sa masse, qui crée de la gravitation.
Et ca devient fascinant quand on se rend compte que la courbure de l'esâce temps concerne TOUS les objets massifs. Je courbe l'espace temps, et toi aussi. C'est magnifique.
Sur le sujet, le boss de fin de niveau, c'est Etienne Klein. Docteur en physique et en philosophie, et vulgarisateur talentueux.
T'as compris, fiston ?
Hors sujet :
Oui: que tu courbes l'espace-temps plus que tout le monde ici?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Bernadette Michelle
Quand on fait la même activité que "momon" bien savoir se courber est essentiel. Les étoiles et la voie lactée je les vois tous les jours, sauf que c'est dans mon coeur.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 14:17:24 ]
Anonyme
va falloir consulter et laisser les gens tranquille maintenant.
Jofree
Oui: que tu courbes l'espace-temps plus que tout le monde ici?
J'aurais suggéré l'inverse. Là c'est lui donner une importance qui me semble un tantinet exagéré.
"To boldly go where no man has gone before."
Bernadette Michelle
Citation de Seth :tiens founasse, j'ai cru que tu t'étais amélioré et que t'avais enfin appris à poser tes merdes dans ta litière, mais je vois que tu en fous encore partout.
va falloir consulter et laisser les gens tranquille maintenant.
Tiens Duch. Ah mince...
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
the ephemeral
Alors j'ai pas lu le thread en entier... je suis tombé dessus hier soir. C'est intéressant comme sujet
Mon point de vue rapide sur les Ovnis, c'est que les incursions extra-terrestres, extra-dimensionnelles etc.....
C'est du pipo
Pensez plutôt à des essais militaires de nouvelles technologies secrètes, ou à des expérimentations scientifiques d'organisations privés ou travaillant pour un gouvernement lambda, ou encore à un (ou plusieurs) multimilliardaire(s) X ou Y , en quête de nouvelles sensations (ou d'une nouvelle renommée au sein d'un groupe), et vous aurez certainement raison... enfin, je veux dire par là que vous penserez comme moi
On nous cache un paquet de choses c'est certain
Prenons un exemple simple: Le téléphone mobile est le résultat de différentes technologies qui existaient déjà, pour la plupart, dans les années 1940 (Wiki). Sa sortie commerciale date seulement de 1983 ! Vous trouvez pas ça un peu long comme délai
(bon c'est assez moyen comme exemple)Autre exemple: Les drones ! C'est après la Première Guerre mondiale que des prototypes d'avions sans pilote radio-commandés ont vu le jour (Wiki). L'explosion commercial de drones en tous genres a vu le jour... pratiquement un siècle plus tard ! aux alentours de 2010.
Bref...
En ce qui concerne l'avenir, avec les nanotechnologies, il se peut fort qu'il soit extrêmement difficile de détecter les ovnis étant donné que les premiers prototypes auront certainement la taille d'un insecte...
Aïe !!! Un moustique vient de me piquer
samy dread
quelques réflexions en vrac :
pour un voyage interstellaire, soit on fait l'hypothèse pour l'instant ésotérique de pouvoir se déplacer plus vite que la lumière, soit on laisse tomber (je développerai plus tard éventuellement).
quitte à faire l'hypothèse d'aller plus vite que la lumière, ne soyons pas petit bras avec du 1.1c ou 1.2c. Imaginons directement 10^4, voire 10^6c. Ca permet déjà de bien visiter la galaxie en ne prenant que quelques RTT.
pour l'instant tout ce qui est imaginé comme allant plus vite que la lumière, ça reste des fantaisies mathématiques, ou ça ne concerne des particules sans masse, on ne cherche pas à faire se déplacer des atomes ne serait-ce qu'à la lumière, ça coute trop cher en énergie.
admettons tout de même qu'on trouve un système nous le permettant. Il faut aussi oublier les plans du type téléportation, tant qu'on ne sait pas si les connaissances, les souvenirs, la conscience morale sont inscrits en nous de façon moléculaire. Car dans le cas de la téléportation, ce n'est pas de la matière qui est déplacée, mais de l'information. Ca peut éventuellement marcher pour une chaise, voire une méduse, mais pour un bonhomme avec des connaissances particulières pour faire marcher la machine pour revenir à son point de départ, ça ouvre d'autres questions.
reste donc une méthode genre hyperespace à la star wars ou star trek. Bon. il reste qu'on est composé de chair et d'os, et qu'on ne peut pas subir une accélération trop brutal. Admettons que ce système soit miraculeux, et qu'on ne la sente pas, vu qu'on serait pris dans un je ne sais quoi de délire électro-magnéto-espace-temps-ique. Vu comment certains se plaignent du wi-fi, des lignes EDF, des centrales nucléaires, ou du diesel, il faudrait aussi qu'on soit épargné par les effets de cette machine.
une fois encore passons. On a dit qu'on ne déplaçait l'information de nous-même, mais qu'on se déplacait nous-même dans un vaisseau. Qui donc se déplace dans l'espace. A grande vitesse. L'espace, on le voit sombre, et on n'en voit qu'une petite partie (genre 5%. oui 5%!!!!), il semble tout vide. Mais outre l'énergie noire et la matière noire, il y a fort à parier qu'il soit relativement sale, avec des épaves de planètes et d'étoiles qui zonent de tous les cotés. Y'en a très peu vous me direz, oui mais on va très vite et très loin. Donc y'en a pas si peu. (dernièrement on a réévalué un nuage de gaz entourant une galaxie : +50% de masse par rapport aux méthodes précédentes, juste pour le gaz). C'est pas bien prudent les excès de vitesse, c'est toujours un facteur aggravant. Ou alors il faut un très bon parbuffle
quant à l'énergie nécessaire, ben il va falloir là encore trouver une bonne combine, parce que dans l'espace, on peut pas tirer sur le frein main, ou faire jouer le frein moteur. Si tu as utilisé une quantité d'énergie pour partir et prendre de la vitesse, il te faut la même énergie pour t'arrêter. Et là on n'a fait que l'aller, il nous faut la même au retour. Faut pas que le système soit gourmand, parce qu'il faut au mois 4 fois la dose d'un départ. Sinon tu reviens pas.
je crois que j'ai assez brutalisé les lois de la physique pour ce soir
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 05/10/2015 à 23:18:08 ]
Anonyme
Traumax
C'est vrai qu'on pense pas assez souvent au freinage et au retour.Enfin moi en tout cas.
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Jackbrelle
Citation de : samy dread
ça y est vous vous êtes calmés!
quelques réflexions en vrac :
pour un voyage interstellaire, soit on fait l'hypothèse pour l'instant ésotérique de pouvoir se déplacer plus vite que la lumière, soit on laisse tomber (je développerai plus tard éventuellement).
quitte à faire l'hypothèse d'aller plus vite que la lumière, ne soyons pas petit bras avec du 1.1c ou 1.2c. Imaginons directement 10^4, voire 10^6c. Ca permet déjà de bien visiter la galaxie en ne prenant que quelques RTT.
pour l'instant tout ce qui est imaginé comme allant plus vite que la lumière, ça reste des fantaisies mathématiques, ou ça ne concerne des particules sans masse, on ne cherche pas à faire se déplacer des atomes ne serait-ce qu'à la lumière, ça coute trop cher en énergie.
admettons tout de même qu'on trouve un système nous le permettant. Il faut aussi oublier les plans du type téléportation, tant qu'on ne sait pas si les connaissances, les souvenirs, la conscience morale sont inscrits en nous de façon moléculaire. Car dans le cas de la téléportation, ce n'est pas de la matière qui est déplacée, mais de l'information. Ca peut éventuellement marcher pour une chaise, voire une méduse, mais pour un bonhomme avec des connaissances particulières pour faire marcher la machine pour revenir à son point de départ, ça ouvre d'autres questions.
reste donc une méthode genre hyperespace à la star wars ou star trek. Bon. il reste qu'on est composé de chair et d'os, et qu'on ne peut pas subir une accélération trop brutal. Admettons que ce système soit miraculeux, et qu'on ne la sente pas, vu qu'on serait pris dans un je ne sais quoi de délire électro-magnéto-espace-temps-ique. Vu comment certains se plaignent du wi-fi, des lignes EDF, des centrales nucléaires, ou du diesel, il faudrait aussi qu'on soit épargné par les effets de cette machine.
une fois encore passons. On a dit qu'on ne déplaçait l'information de nous-même, mais qu'on se déplacait nous-même dans un vaisseau. Qui donc se déplace dans l'espace. A grande vitesse. L'espace, on le voit sombre, et on n'en voit qu'une petite partie (genre 5%. oui 5%!!!!), il semble tout vide. Mais outre l'énergie noire et la matière noire, il y a fort à parier qu'il soit relativement sale, avec des épaves de planètes et d'étoiles qui zonent de tous les cotés. Y'en a très peu vous me direz, oui mais on va très vite et très loin. Donc y'en a pas si peu. (dernièrement on a réévalué un nuage de gaz entourant une galaxie : +50% de masse par rapport aux méthodes précédentes, juste pour le gaz). C'est pas bien prudent les excès de vitesse, c'est toujours un facteur aggravant. Ou alors il faut un très bon parbuffle
quant à l'énergie nécessaire, ben il va falloir là encore trouver une bonne combine, parce que dans l'espace, on peut pas tirer sur le frein main, ou faire jouer le frein moteur. Si tu as utilisé une quantité d'énergie pour partir et prendre de la vitesse, il te faut la même énergie pour t'arrêter. Et là on n'a fait que l'aller, il nous faut la même au retour. Faut pas que le système soit gourmand, parce qu'il faut au mois 4 fois la dose d'un départ. Sinon tu reviens pas.
je crois que j'ai assez brutalisé les lois de la physique pour ce soir
On reste avec cette belle démonstration toujours dans les cadres classiques bien connus. Ouf!
Un peu comme on peut constater qu'il est impossible d'allumer un néon avec des allumettes. Merci de ce bel effort.![]()
Hors sujet :
C'est k même assez drôle que dans ce domaine ( on cause après tout de choses inconnues), les dogmes se font rudes et turgessants.En soi c'est pas grave mais c'est ouf à la base.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Bernadette Michelle
Salut,
Alors j'ai pas lu le thread en entier... je suis tombé dessus hier soir. C'est intéressant comme sujet
Mon point de vue rapide sur les Ovnis, c'est que les incursions extra-terrestres, extra-dimensionnelles etc.....
CGros mais de qualité "moyenne", voire franchement parfois vraiment "médiocre".'est du pipo
Pensez plutôt à des essais militaires de nouvelles technologies secrètes, ou à des expérimentations scientifiques d'organisations privés ou travaillant pour un gouvernement lambda, ou encore à un (ou plusieurs) multimilliardaire(s) X ou Y , en quête de nouvelles sensations (ou d'une nouvelle renommée au sein d'un groupe), et vous aurez certainement raison... enfin, je veux dire par là que vous penserez comme moi
On nous cache un paquet de choses c'est certainMais ne nous fâchons pas, restons courtois...
Prenons un exemple simple: Le téléphone mobile est le résultat de différentes technologies qui existaient déjà, pour la plupart, dans les années 1940 (Wiki). Sa sortie commerciale date seulement de 1983 ! Vous trouvez pas ça un peu long comme délai(bon c'est assez moyen comme exemple)
Autre exemple: Les drones ! C'est après la Première Guerre mondiale que des prototypes d'avions sans pilote radio-commandés ont vu le jour (Wiki). L'explosion commercial de drones en tous genres a vu le jour... pratiquement un siècle plus tard ! aux alentours de 2010.
Bref...
En ce qui concerne l'avenir, avec les nanotechnologies, il se peut fort qu'il soit extrêmement difficile de détecter les ovnis étant donné que les premiers prototypes auront certainement la taille d'un insecte...
Aïe !!! Un moustique vient de me piquer![]()
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteBon allez un peu de musique d'ambiance :
Tu n'as pas démontré que les extraterrestres ou les incursions extra-dimensionnelles étaient du pipo étant donné que l'existence de projets secrets ou/et avant-gardistes n'implique pas forcément une absence de survol de notre terre par des extraterrestres...
A contrario, le fait que l'on n'ait pas réussi à démontrer que certains cas d'ovnis étaient des projets humains n'implique pas forcément que ceux-ci sont contrôlés par une intelligence extraterrestre.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Jackbrelle
Hors sujet :
T'as encore acheter des négations en promo?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Bernadette Michelle
Citation de Jackbrelle :Hors sujet :
T'as encore acheter des négations en promo?
Ca t'a plu ?
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
- < Liste des sujets
- Charte

