L'échelle de Larusso

c'est vrai qu'il faudrait l'autre tableau, parce qu'avec le systeme test, plus on augmente le nombre de points abordés potentiels, moins on a de chance d'arriver à 100% de merditude. D'où la limite à 20 questions.

on peut l'offrir à Patrick Sebastien, non?

Colonel Reyel peut être ?

d'ailleurs :

 Nettement plus technique, le point "Fibonacci". Applicable à priori sur tout les chanteurs de teenage pop, parfois sur d'autre, par hasard, ou non.

Cela consiste a avoir le climax du morceau qui arrive apres un durée équivalente au rapport 1.618 sur la durée totale de la chanson.

Qu'est ce que c'est que cette connerie allez vous me dire? Une connerie respectée presqu'à la lettre par toute l'industrie de la pop graaaand public, donc l'occasion pour nous d'attribuer des points suplementaires.

Un exemple :

Le dernier single de Katie Perry : durée du morceau : 3min29'' (209 sec)

Waketipoum Waketipoum : 209/1.618 = 129.17 (2min09)

Donc, ce fameux climax, ce moment un peu different, plein d'effets, d'instrumentaux, de voix harmonisées incroyables ou de breakbeats, ou des 3, devrait arriver à 2min 09 secondes.

Dans ce cas present, Katie a droit au super extraball , vu que c'est vraiment à la seconde près.

=> 10 point fois 2 = 20 points

autres exemples :

Miley Cirus "the climb" : 227sec/1.618 = 2min20sec

Selena Gomez "Who says" : 201sec/1.618 = 2min04sec ( seulement 10 point ici parce qu'il faut bien attendre 8 secondes de retard, he ben bravo!)

Comme dirait mon chef, tu te tires sur l'élastique! Mais c'est bien vu.

Ben disons que comme c'est un choix artistique à vocation purement commerciale, ça renforce l'aspect poule de producteur. Donc, c'est pas tant trouver que c'est de la merde dont il s'agit mais de pouvoir le prouver scientifiquement, mossieur!

Pour le point vieux con, je suis d'accord, mais si on peut plus critiquer les djeuns avec un max de mauvaise foi, on va t on?

D'ailleurs j'apprecie honteusement un bon paquet de ces chanteurs à la con...mais chuuut

Je refuse.