Tutoriels

Reflexion sur le Concours avid puremix sur AF

50 réponses
15 participants
4 509 vues
14 followers

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/10/2012 à 13:09:51

Nous voici donc içi pour échanger plus librement nos impressions sur ce fameux concours :

Je vous remet le lien du thread :

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.507923,commentaires-sur-le-dossier-recording-masterclass-avec-fab-dupont,post.7038978.html

Etant donné que mes impressions personnelles portent sur le réglement du concours et sur la teneur de ce dernier , je vous propose de prendre connaissance de ce dernier pour pouvoir en discuter plus précisément . A noter que ce réglement à fait l'objet d'un dépot devant huissier comme le prévoit la loi . Donc ce qui est avancé est tout à fait vérifiable auprés de cette personne dont le role est d'arbitrer cet événement .
Je précise aussi que j'engage cet échange en mon nom propre et que je le fais simplement en tant que ex participant à ce concours . Ex participant , car je n'ai pas souhaité y adhérer plus longtemps pour des raisons évoquées .

Je voudrais commencer avec quelques questions simples . Que je pose aux organisateurs du concours ou à toute autre personne habilités pouvant me donner des réponses justes et vérifiables .
Merci d'avance à elles .

Mes questions :

- Est ce que cette personne représentant la fonction d'huissier était présente le jour de la session que l'on a sur la vidéo ?

- Est ce qu'elle devait y être ( j'ai cru comprendre que le concours a été décidé post session ) ?

- Est ce que nous somme censés mixer cette session vidéo ( comme il est précisé dans la vidéo elle même à 58'20'' ) ou un tout autre moment similiraire ou pas ?

- Est ce que cette personne ( Huissier ) était présente à une autre session , qui aurait pu être proposée sans aucune précision ?

Autre question posée sur le thread concerné mais qui semble remplie d'abbèration ,
et concernant la date exacte de cette session :

Aprés recherche : la session a eu lieu le 26 Mars à 20h00

20h00 : Enregistrement d’un groupe par Fab Dupont (pureMix) – mise en situation réelle avec un enregistrement qui sera effectué pendant la conférence, tous les sujets sensibles seront abordés : choix du micro et du préampli, placement du micro…

La date des fichiers ne correspondant pas ( fichier en date du 16/10/2012 ) , et n'étant pas utilisateur d'un systéme protool , je voudrais savoir si celà est fondé .

Merci

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 28/10/2012 à 14:35:26 ]

Afficher le sujet de la discussion

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

26 Posté le 29/10/2012 à 17:15:06

Lol kori , j'aime bien l'orgasme de Minnie sur le dernier passage chant . Bien vu question profondeur .

On est daccord jean hub . 95 % des mix sont allés dans ce sens . Et leur intention était de rester fidéle à l'artiste . Apparemment ça doit être une abbération d'amateur . Ce que nous sommes . Mais moi ça me convient . Et du coup on doit retenir que celui qui à osé taper à +6 dBFS ( c'est plus une tempête , c'est un tsunami ) à le mérite de l'avoir fait . Ouais ben il a que celui ci ; parce que ça sent la maitrise ( de la matiére , moins des niveaux ) et surtout l'éxpérience et les moyens . Pour ces 2 derniérs point , je pense pas qu'on puisse parler de qualité humaine . Alors quand on à la chance de pouvoir avoir et de pouvoir être . Ben oui faut rester humble . Mais quand on arrive à un résultat correct en tant qu'amateur et avec 4 fois rien . Ben la si t'es humble c'est bien , sinon tu peux être fier de toi . Encore une fois chapeau à ceux qui ont assuré avec la bite et le couteau . Les autres c'est juste normal de faire aussi bien ou mieux . Mais aussi bien ou mieux quoi ...

Trazom , j'ai posé une question au 2214 du thread concours . J'ai pas eu de réponse comme reno mellow . Le truc c'est que beaucoup de question sont restées sans réponse , tant la course au version et les commentaires ont fusés . Ton impression que je suis fuyant ou évasif , c'est juste que je fatigue de dire les même choses . En plus que j'ai pas mon temps à 100 % .
J'ai refait un schéma plus parlant , histoire de commencer à t'expliquer pourquoi des prises éditées ou qui le semble me pose probléme .

En noir Position micro - en bleu la source ( saturation couleur pour exprimer intensité de la source ) - En vert la directivité

Image scénique

http://img827.imageshack.us/img827/3491/scnemicrocopie.jpg

Image scénique vers image du mix ( DRUMS et GENERAL )

Avant celà , je redis ce que j'ai dit , à savoir qu'une cession antérieure ou ultérieure de la même configuration et au même contenu me convient parfaitement . Ce qui me pose probléme c'est que je suis pas sur de mes repéres et qu'au fil de mes questions on annonce qu'il y a eu des rere ect .
Pour ce concours qui me sert de jouet expérimental ( on fait ce qu'on veut de sa vie , je suis pas ingé son et j'ai pas envie d'un protools ) j'ai perdu mon temps à essayer des choses sans succés . A savoir un mix propre et cohérent avec 8 micros de proximité et ambiants . Et on m'a servi un mix qui est à l'opposé de ma pratique de bidouilleur du dimanche , dans lequel on sent bien que la phase , l'eq , le comp , sont le dernier des soucis. Je l'ai dit c'est pour moi une incohérence auditive de l'écouter . Mais je sens bien et ce fut ma premiére remarque , qu'il a quelque chose de fort dedans . A partir de là et parce que je me sens totalement en désaccord avec ce son , et aussi la méthode générale , j'aurai besoin de certitudes pour me conforter dans une position .
Donc ces 8 pistes restent pour moi un mystére , le mien ... J'ai pris le parti de pousser au maximum mes peties manies , et j'essaie de savoir ou j'en suis vraiment avec ces prises . La fin du concours approche et je pense que rien ne presse .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 29/10/2012 à 18:45:25 ]

Anonyme

1426

27 Posté le 29/10/2012 à 17:46:00

kori c'est super, simplement la voix mériterait d'être traitée tout du long (comme à 2'10), ça manque de glue

Anonyme

8413

28 Posté le 29/10/2012 à 21:05:10

mais studioame, je pense que tout ton soucis vient d'une mauvaise compréhension de ta part de la phase en rapport avec le placement des instrument dans l'espace!

la plupart des prises sont MONOPHONIQUE et le fait que le chanteur soit à gauche ou a droite du violoncelle NE CHANGE RIEN dans la relation de phase! un micro ca enregistre le son pareil de ce qui vient de gauche ou de droite (ok la directivité peut jouer) mais sur un cardioide que le son viennent de gauche ou droite ne change rien a ce que le micro va capter!...

limite on pourrait encore pinailler pour les OH de la drums... mais au vue du placement qu'il a fait qui est tout sauf un couple stéréo parfait et de la distance entre la batterie et les autres instruments la différence en la repisse dans le micro droit et le micro gauche est anecdotique pour ne pas dire autre chose...

tu ne peux absolument pas tirer de conclusion sur base du placement des instruments pour les décisions de ton mix, ca n'a rien à voir...

sans compter qu'une fois dans ton DAW les directivité des fréquences sont complètement différentes que dans la vraie vie... ce qui est dans le bas répond bcp moins bien à la panoramique percue que le haut du spectre (dans la vraie vie aussi, mais dans un mix, c'est encore pire vu que tu dépend d'une paire d'enceintes de monitoring)

Je te le redis gentillement, tu pars sur une idée erronée... parce que si on suit ta logique et que la distence entre les instruments aient un impact sur la façon dont tu va gérer la phase, tu dois aussi tenir compte de ta position par rapport à tes enceintes quand tu écoute un micro de proximité et une piste ambiance... bein oui, pour avoir la meme relation de distance... faut que tu recalibre ta distance comme celle du micro donc tu dois avancé, reculé et bouger dans ta pièce...

donc soit va au bout de ta logique, tu fait beaucoup de place dans ton studio, tu t'achete un fauteuil à roulette et tu mixes en faisant un peu de sport, soit tu essai de te poser et de reprendre calamement ce que tu crois être vrai depuis le début!

mihbar

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

29 Posté le 30/10/2012 à 00:46:52

Je viens de voir tes schémas et je remarque le chiffre 5 que je comprends etre le "fig of 8".

Tel que tu le représentes, on penserait à une prise M-S.

J'avais cru çà aussi au début, mais un dématricage MS envoie le cello à gauche toute !!

Le micro utilisé est donc un C700, mais pas un C700S: http://www.josephson.com/pdf/srs7.pdf
la "fig of 8" est dans ce cas dans l'axe et non perpendiculaire
(et permet, par sommation simple d'ajuster la directivité)

L'Orchestre Impromptu : http://concerts.impromptu.free.fr

http://www.asar.free.fr

[ Dernière édition du message le 30/10/2012 à 00:47:17 ]

Anonyme

13632

30 Posté le 30/10/2012 à 10:53:37

flag

Anonyme

1461

31 Posté le 30/10/2012 à 11:28:42

Citation :

mais studioame, je pense que tout ton soucis vient d'une mauvaise compréhension de ta part de la phase en rapport avec le placement des instrument dans l'espace!

+1 je pense que t'a du mal a créer une stéréo agréable en partant de sources mono, j'avoue que c'est pas simple et que ça demande des méthodes particulières. là tu part sur des idées pouvant te sembler légitime mais complètement mélangé sans voir de point de repère. Essai des methodes de reflexion plus directe : comment créer une stéréo agréable tout simplement.

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

32 Posté le 30/10/2012 à 14:42:33

Salut ,

merçi pour vos reflexions et conseils . Je lis ça avec intérêt .Vous semblez assez bien comprendre mon dilemme . Et je réfléchis à tout ce qui est dit içi et à ce que j'ai en tête .
Je suis daccord avec certaines choses , genre le micro mono prend le son de partout et se retrouve de ce fait centré par lui même et en totale relation avec sa propre position . On est daccord avec ça , le placé à droite ne lui fera pas creer une position décalée dans la stéréo , pour la simple raison qu'une source mono ne peut pas créer à elle seul une image stéréo ( une vraie image stéréo , qui est à mon sens le résultat d'une différence de deux canaux mono et pannés ) . Elle ( la source mono ) ne peut pas non plus donner une illusion de stéréo dans un espace stéréo par un espace issu de son contenu . Sauf si on "fabrique " à partie de cette source une fausse stéréo . Je pense que c'est de celà que vous parler en parlant de creer une stéréo propre et cohérente . La fausse stéréo n'est pas dans mes propos . J'ai créé un almagame avec mes schémas , en vous faisant un dessin de ma stéréo mix à partir de l'image scénique . Mais ce n'est pas le fond de l'affaire . J'ai juste voulu faire une relation de position entre l'image visuel et l'image audio . Je n'ai pas utiliser de piste mono exclusives dans des intentions stéréo . Je l'ai fait avec PLUSIEURS pistes mono . Et j'ai rapporté la balance des repisses de la scéne à celle de mon mix . Ce n'est pas l'espace que j'ai chercher à optimiser mais la constance des volumes individuels qui eux sont tous en relation . Si une fréquence de la guitare ( ou de tout autre instrument , la cc étant trés concernée , comme le pied par rapport à leur niveau de repisse dans l'omni ) ressort plus fort que le reste dans le violoncelle , le changement de volume modifiera l'equilibre des volumes et celà entrainera un déplacement du dit instrument dans l'espace . La fameuse escarlopette n'est pas un probléme de phase mais un probléme de niveau de repisse . Et comme tout les micros sont plus ou moins en cause , il faut trouver un compromis . Et pour moi ça commence par définir la position des instru par rapport à ce que chacun d'eux à pu voir de l'ensemble .( je post et j'edit )

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

33 Posté le 30/10/2012 à 15:01:36

Citation de mihbar :

Je viens de voir tes schémas et je remarque le chiffre 5 que je comprends etre le "fig of 8".
Tel que tu le représentes, on penserait à une prise M-S.
J'avais cru çà aussi au début, mais un dématricage MS envoie le cello à gauche toute !!
 Le micro utilisé est donc un C700, mais pas un C700S: http://www.josephson.com/pdf/srs7.pdf
la "fig of 8" est dans ce cas dans l'axe et non perpendiculaire
(et permet, par sommation simple d'ajuster la directivité)

Je suis d'accord avec toi mihbar , encore une mauvaise représentation sur mon dessin . On est d'accord que le 8 est dans le sens des membranes , c'est à dire , heu , j'ai pas de terme technique , bref deux capsules non perpendiculaire qui capte donc devant et derriere :

The C700A (shown) includes two capsules in one housing, a 16mm omni element
similar to the KA11 capsule in the Series Six, and a 26mm figure-8 capsule.

Du coup on a 2 signaux monos qui contiennent deux signaux à de façons différentes . L'un a tout pris à 360 ° , l'autre à sommé 2 signaux cardoides avant /arrière . La balance des deux n'amenant pas de stéréo . Je n'ai pas mis les deux micros violoncelle à droite de mon mix parce qu'il étaient à droite du public ( dans l'axe public / over head ) mais pour équilibré ma repisse dans les multiples prises .Je vais corriger le premier schéma et essayer de montrer la position de mes pistes plutôt que la stéréo en résultant .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

Anonyme

8413

34 Posté le 30/10/2012 à 16:12:59

OK... je ne sais pas par quoi commencer pour t'explquer, donc le mieux c'est de pas commencer du tout

Je pense que t'es tellement la tête dans le guidon que plus on va essayer de t'expliquer, plus ca va être confus dans ta tête.

Le mieux, c'est que tu souffles un coup, que tu laisses ce concours passer, que tu reprennes un peu de recul et puis on en reparlera tranquillement. Je suis d'ailleurs sur que beaucoup d'autres viendront se joindre au thread et qu'il pourra en découler une discussion très constructive... Parce que en l'état actuel des choses, c'est tellement à chaud qu'il risque d'y avoir pas mal de couteau entre les dents ;)

A+

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

35 Posté le 30/10/2012 à 16:29:44

Entièrement d'accord Reno . Merci a toi , à vous . Et bon concours ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 30/10/2012 à 16:44:05

Perso, j'ai quand même un peu du mal à te suivre. Je crois que tu te perds toi-même dans tes idées et que tu finis par ne même plus savoir ce que tu cherchais au départ. Je te donne seulement un exemple :

Citation de Studioame :

Et je réfléchis à tout ce qui est dit içi et à ce que j'ai en tête .
Je suis daccord avec certaines choses , genre le micro mono prend le son de partout et se retrouve de ce fait centré par lui même et en totale relation avec sa propre position .

J'ai essayé de trouver le sens. Tu veux dire que quand c'est mono, c'est mono ?

Je te le dis sans ironie (je pense d'ailleurs que tu es beaucoup plus calé que moi sur pas mal de choses) : Passe à autre chose, vas prendre l'air, et arrête de faire des pelotes de noeuds dans ta tête, c'est pas bon pour le sommeil. (T'es du genre anxieux, toi, non ? )

[ Dernière édition du message le 30/10/2012 à 16:44:29 ]

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

37 Posté le 30/10/2012 à 17:00:36

oui, c'est compliqué ces problèmes de phases. Je suis moi même jamais vraiment sûr d'avoir tout compris. Et à entendre...
je te conseillerais d'abord de te renseigner et de lire beaucoup, faire des tests, et venir ensuite sur AF poser tes questions sur certains doutes. (d'ailleurs il me semble que poser des questions favorise plus la discussion que d'affirmer des trucs)
la phrase que trazom vient de citer montre bien que pas mal de choses ne sont pas claires.
Quand ça m'arrive je reprend tout au début calmement

Citation :

l'autre à sommé 2 signaux cardoides avant /arrière

par exemple ça : je peux me tromper mais "un signal cardioïde" ça veut rien dire, non ?

[ Dernière édition du message le 30/10/2012 à 17:03:16 ]

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

38 Posté le 30/10/2012 à 18:33:06

Citation de mrrrenard :

oui, c'est compliqué ces problèmes de phases. Je suis moi même jamais vraiment sûr d'avoir tout compris. Et à entendre...
je te conseillerais d'abord de te renseigner et de lire beaucoup, faire des tests, et venir ensuite sur AF poser tes questions sur certains doutes. (d'ailleurs il me semble que poser des questions favorise plus la discussion que d'affirmer des trucs)

Tes conseils sont de bons conseils , mais j'ai lu , me suis renseigné , tester , etc ...
Peut être comme il fakkait et ou il fallait . J'ai encore du temps à investir dans tout ça .

Citation de mrrrenard :

la phrase que trazom vient de citer montre bien que pas mal de choses ne sont pas claires.
Quand ça m'arrive je reprend tout au début calmement

Bon là je suis pas tendu , hein ? Bien sur qu'il faut du recul et peut être revoir sa copie ... Mais bon , c'est quand même un vaste débat et les échanges vont vite .
La phrase de Trazom , je vais y revenir plus loin

Citation de mrrrenard :

Citation :
l'autre à sommé 2 signaux cardoides avant /arrière

par exemple ça : je peux me tromper mais "un signal cardioïde" ça veut rien dire, non ?

Oui c'est vrai que c'est trés mal exprimé , mais on devrait comprendre ce que je veux dire . Une membrane a sommé les deux ondes sonore frontale et arriére en mode 8 ce qui représente une double captation cardioide . On sait à peu prés comment une seul membrane peut être en mode omni , cardio ou en 8 , par le jeu des polorité . Bon là il y a deux membrane , donc 2 signaux . Pour préciser , j'affirme pas tant que ça , même si ça peut sembler être le cas . Aprés si je dis une connerie , ben il suffit de corriger mon tir .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

39 Posté le 30/10/2012 à 18:42:30

ben directivité et polarité c'est pas la même chose par exemple. 'fin bon..

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

40 Posté le 30/10/2012 à 18:53:42

Citation de mrrrenard :

oui, c'est compliqué ces problèmes de phases. Je suis moi même jamais vraiment sûr d'avoir tout compris. Et à entendre...
je te conseillerais d'abord de te renseigner et de lire beaucoup, faire des tests, et venir ensuite sur AF poser tes questions sur certains doutes. (d'ailleurs il me semble que poser des questions favorise plus la discussion que d'affirmer des trucs)

Tes conseils sont de bons conseils , mais j'ai lu , me suis renseigné , tester , etc ...
Peut être comme il fakkait et ou il fallait . J'ai encore du temps à investir dans tout ça .

Citation de mrrrenard :

la phrase que trazom vient de citer montre bien que pas mal de choses ne sont pas claires.
Quand ça m'arrive je reprend tout au début calmement

Citation de mrrrenard :

Citation :
l'autre à sommé 2 signaux cardoides avant /arrière

par exemple ça : je peux me tromper mais "un signal cardioïde" ça veut rien dire, non ?

Citation de trazom :

Perso, j'ai quand même un peu du mal à te suivre. Je crois que tu te perds toi-même dans tes idées et que tu finis par ne même plus savoir ce que tu cherchais au départ. Je te donne seulement un exemple :
Citation de Studioame :

 Et je réfléchis à tout ce qui est dit içi et à ce que j'ai en tête .
Je suis daccord avec certaines choses , genre le micro mono prend le son de partout et se retrouve de ce fait centré par lui même et en totale relation avec sa propre position .

  J'ai essayé de trouver le sens.  Tu veux dire que quand c'est mono, c'est mono ?  

Là encore je me suis mal exprimé . " en totale relation avec sa propre position " ça veut pas dire grand chose . Je voulais dire en relation avec la position de tous les micro et lui même . Ce que je veux dire , ce n'est pas qu'un micro mono enregistre en mono . Ca c'est évident . Ce que je veux dire c'est que tous les micros qui sont des point de captation mono , rendent possible par leur contenu de renseigner sur les position relatives de ces micros .
C'est pas évident d'exprimer avec facilité une idée technique , j'excéle pas en ce sens

Citation de trazom :

Je te le dis sans ironie (je pense d'ailleurs que tu es beaucoup plus calé que moi sur pas mal de choses) :

Ca ne me dérange pas que tu sois ironique , tant que c'est pas rabaissant et pernicieux .Même pas besoin de te sous estimer . C'est pas ce que l'on sait qui nous fait être meilleur qu'un autre , ce ce que l'on fait et ce que çela apporte aux autres et à soi même .Vu qu'on ne sait rien de l'un , ni de l'autre , il n'y a pas de plus calé ou pas . Je suis plus "calé" au sens propre alors ...

Citation de trazom :

Passe à autre chose, vas prendre l'air, et arrête de faire des pelotes de noeuds dans ta tête, c'est pas bon pour le sommeil. (T'es du genre anxieux, toi, non ? )

Anxieux , non ... Consciensieux oui . Trop c'est vrai , j'en dort mal ( surtout la veille d'une presta ) . Bon ben ça tombe bien comme conseil , j'ai du taf dans les jours à venir ...
Concert en église avec plein de micros , lol ( véridique )

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 30/10/2012 à 18:55:14 ]

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

41 Posté le 30/10/2012 à 19:36:19

Citation de mrrrenard :

ben directivité et polarité c'est pas la même chose par exemple. 'fin bon..

Oui ? j'ai pas dit le contraire , je crois pas . Enfin je suis daccord avc le fait que la polarité définit la directivité , c'est bien ça ?

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

Anonyme

1461

42 Posté le 30/10/2012 à 21:29:20

Citation :

Ce que je veux dire c'est que tous les micros qui sont des point de captation mono , rendent possible par leur contenu de renseigner sur les position relatives de ces micros

En faite tu veux dire ? tes sources mono, contiennent déjà une stéréo pouvant varier suivant le positionnement de ton micro, sauf que cette stéréo sera audible uniquement avec ta 2ème piste mono (contenant elle aussi sa stéréo, suivant son placement de micro)
mais que pour connaitre cette stéréo, faudra panner les 2 pistes ?

Et que donc de cela, même pour une piste mono, la position du micro joue son rôle quand à la découverte de cette stéréo.

Oui c'est sur et donc, tu pense que les prises n'ont pas été faite avec les bonnes position de micros et donc tu voulais, revoir tout ça ?

Anonyme

65640

43 Posté le 30/10/2012 à 21:44:47

Citation :

tes sources mono, contiennent déjà une stéréo

Une source sonore n'est ni mono, ni stereo, ni quoique ce soit d'autre.

C'est la perception de cette source qui va déterminer ça.

Ex :

- un micro reprend un piano à queue : c'est du mono.

- 2 micros reprennent ce même piano : c'est du stereo.

Citation :

Et que donc de cela, même pour une piste mono, la position du micro joue son rôle quand à la découverte de cette stéréo.

Houlà, j'ai rien compris, mais cf ce que j'ai marqué plus haut : aucune source sonore n'est mono ou stereo par nature.

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

44 Posté le 30/10/2012 à 22:07:16

Citation de lectroo :

Citation :
Ce que je veux dire c'est que tous les micros qui sont des point de captation mono , rendent possible par leur contenu de renseigner sur les position relatives de ces micros

En faite tu veux dire ? tes sources mono, contiennent déjà une stéréo pouvant varier suivant le positionnement de ton micro,

Contiennent une information mono qui est le résultat de plusieurs sources distantes dans un bruit ambiant . C'est du mono codé pour vulgarisé .

Citation de lectroo :

sauf que cette stéréo sera audible uniquement avec ta 2ème piste mono (contenant elle aussi sa stéréo, suivant son placement de micro)
mais que pour connaitre cette stéréo, faudra panner les 2 pistes ?

Chaque micro contenant une information presque identique ( différence de niveau des sources vis à vis des position et des proximités ( y compris des parois et autres sources participant au bruit ambiant . La clim soufflait plus ou ? )on peut définir ou se trouvait micro et source par analyse du contenu de chaque prise . En connaissance des caractéristiques du micro et de sa position .Du coup chaque position panoramique peut ou pas être en corrélation avec la réalité et donner ainsi une cohérence ou pas .
A partir de là :

Citation de lectroo :

Et que donc de cela, même pour une piste mono, la position du micro joue son rôle quand à la découverte de cette stéréo.

Oui c'est sur et donc, tu pense que les prises n'ont pas été faite avec les bonnes position de micros et donc tu voulais, revoir tout ça ?

Non je pense justement que la position des micros faite par Monsieur FAB est précise tout en étant approximative ; Parce que justement ce qui reste approximatif n'est pas ce qui doit être précis . Il a pris grand soin de placer le micro voix et les micros guitare , et à jouer avec celui du violoncelle , comme celui de l'OHL. Il a même pas regardé ou il le mettait , continuant à parler . A moins qu'il n'y avait un repére au sol . Mais c'est pas un probléme . Le gros point sensible c'est le micro voix en regard du micro guitare . Il a même eu une premiére surprise en disant que la guitare allait envoyer la sauce . Il a donc aprés constat d'une repisse voix trop importante , pris le parti de rapprocher le micro . Et du coup recupéré la distance sur le micro voix en demandant à will de penser à rester prés . C'est mon analyse , ma déduction , ma branlette pour certain . Ce qui me dérange c'est que l'on ai des pistes qui ne correspondent plus à cette session . C'est sur qu'on va me dire que le rere était fait comme il faut , etc ... Bref , on mixe une situation qui n'est pas intégralement celle de la vidéo .Je dis que c'est pas normal , maintenant si je suis le seul que ça dérange , ben c'est sur que c'est de la branlette en mode solo .Si je suis aussi revendicatif , c'est que je recherche à travers cette exercice une confortation dans mes points de vue . Et c'est bien dommage de pas tomber encore une fois sur un truc clair et naturel .
En cherchant un peu sur AF on trouvera mes requétes concernant mes recherches pour des pistes brutes . Certains on la chance de trouver cette matiére au quotidien , c'est pas mon cas . Et là ça aurait du l'être . Un peu frustré par celà . Pi par le reste ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

45 Posté le 30/10/2012 à 22:17:35

D'accord avec youtou ( Salut youtou , je sais c'est un peu con , mais je me demandais ou ke t'étais )
C'est sur que si on pense que je pense que le signal mono peut révéler une information stéréo , y a de quoi vouloir me mettre une camisole de force .Pour ce qui est de la stéréo ,comme le précise youtou , pour moi la stéréo c'est deux sources différentes captées par deux ou plus micros . Les oh par exemple . Ca pourrait être la guitare si le ruban avait été mis plus à l'écart du condo, prenant plus le jeu du manche , le premier celui des doigts . Bien sur cette stéréo doit épaissir le son et le rendre plus large sans donner l'impression que c'est les gypsi king qui ont fait les rere ( humour ) . C'est assez facile de faire de la fausse stéréo en duplicant , trafiquant . C'était pas le propos je pense . Quoique au stade ou on en est , vu qu'il y a des lignes de basse , des samples , tambourin et même minnie qui s'envoie en l'air , on peut se lacher .Je pense que la difficulté , c'est de faire simple , efficace et beau ...

Ps Youtou , tu fignoles ton mix ? ( ca serait bien )

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

Anonyme

1461

46 Posté le 30/10/2012 à 22:21:11

Citation :

on mixe une situation qui n'est pas intégralement celle de la vidéo .Je dis que c'est pas normal

Fais comme si y'avait pas de vidéo, si t'es ingé son, tu va pas demandé une vidéo à chaque fois, si ? c'est bizarre, quand même ton truc.

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

47 Posté le 30/10/2012 à 22:34:12

Si je suis ingé son , je fais pas de concours pour gagner un DAW .
Arrettez avec ça . Je suis là pour le fun . Si demain on me donne des pistes , j'essaierai de faire ma sauce dans un autre état d'esprit . Bon j'ai bien compris que j'ai rien d'un ingé son . Mais c'est pas un probléme .Pas besoin de l'être pour pratiquer et prendre son pied . C'est mon cas et à 52 piges ( tiens mon anniv c'est le 31 Octobre , y a pas un gateau et une bouteille de champ en consolante ? ) j'ai pas fini mes bidouilles ..
J'ai proposé d'évoluer autour d'un mix off , j'ai pas trouvé de "concurrent" . Y avait pas de vidéo et j'ai fait ma sauce , en expliquant mon raisonnement . J'ai eu des avis , beaucoup d'avis du style , ca tient pas la route ce que tu racontes , mais bon , j'ai fait un mix .J'aurai bien aimé voir ce que d'autres auraient fait avec ces pistes .Si ca vous dit ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 30/10/2012 à 22:35:37 ]

Anonyme

1461

48 Posté le 31/10/2012 à 07:50:54

Joyeux anniversaire Studioame
53 ans :bravo: