Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les D.A.W. et l'ecologie

  • 5 991 réponses
  • 79 participants
  • 222 679 vues
  • 63 followers
1 Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le premier post
1951

Citation de : youtou

Ha bah facepalm encore plus grand pour les exégètes bien pensants, alors...

Sinon, tiens jme dis que le pire fruit/légume est ptet la tomate : ultra sensible aux maladies, demande énormément de soleil et d'eau, et au final niveau nutritif y a pas grand chose. Et en plus celles qu'on bouffe ont d'abord fait 1200km en voiture (si on est à Perpignan elles viennent de Hollande, si on est à Lille elles viennent de Valence), n'ont aucun gout et filent la chiasse.

 Dans mon souvenir, sur AF qqu'un avait posté un doc sur un mec qui faisait pousser blindé de trucs ( dont des tomates! ), sans arroser ni faire grand chose à part enveler ce qui gêne, agencer permaculture, ce genre... Et il avait des rendement très honorables...

C'est un français.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

1952
Faut voir ce qu'il appelle rendement honorable et où il habite.
Par chez moi, Nancy, de fait y a pas besoin de les arroser en masse, il pleut assez comme ça, mais justement il pleut trop et elles crèvent.
dans le sud de la France, problème inverse.

mais dans tous les cas, on parle là d'un fruit/légume qui a des qualités nutritionnelles pas top, enfin si c'est le top en complément, pour ses apports anti radicaux libres, mais absolument pas en aliment principal.

[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 11:00:19 ]

1953
Si c'est Rabhi ce n'est pas si simple son histoire... Quand on creuse un peu, on remarque que sans un apport de main d'oeuvre gratuite externe (bénévola) son truc se casserai la gueule.

[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 11:01:34 ]

1954
Nan c'est pas Rahbi. D'ailleurs Rahbi a ce niveau c'est une fraude, son truc ne produit en effet pas assez pour nourrir la main-d'oeuvre nécessaire pour le cultiver.
1955

Citation de : Mort

Citation :
Mais on va tous mourrir hein mon grand..? Tu a été mis au courant?


Clair mais bon a 4 ans sur une plage grecque ou sous les débris d'un hôpital de quartier ça pue quand même un peu. Parce qu'au final c'est comme ça que le changement climatique tue des gens, pas par catastrophe naturelle mais par effondrement des sociétés soumises au stress de la raréfaction/disparation des ressources vivrières.

 C'est pour nous que ça pue... ou pas.

Tout dépend de ce qu'on en fera. 

Stress ou pas sera aussi fonction de notre attachement ou pas à ces histoires de confort matériel, conso, égoïsme, individualisme coupé du monde et des choses et des autres...

Mais les ressources ne vont pas disparaître, elle vont se transformer, changer de forme, p.e. même de nature aussi... Nos besoins aussi... Faut juste pas rester coincé dans le catastrophisme effaré contemplatif. Faut apprendre. Cultiver et se cultiver! C'est l'idée pour traverser les machins dont tu causes...

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

1956

Citation de : Mort

Nan c'est pas Rahbi. D'ailleurs Rahbi a ce niveau c'est une fraude, son truc ne produit en effet pas assez pour nourrir la main-d'oeuvre nécessaire pour le cultiver.

 C'est pas Rabbi, c'est un petit blanc, tout barbu, néo-bab genre, et il est tout seul... Dans mon souvenir, région plutôt cagnarde... Sévenne ou ce genre?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

1957
C'est pas une histoire de confort matériel mais souvent de bête survie. Il ne faut pas penser juste a notre milliard de privilégiés qui devrait en effet s'en tirer avec des ajustements minimes en matière de qualité de vie. Mais aux 6 milliards restants dont la survie se joue a quelques % de variation des prix de la bouffe et qui se retrouveront sur les routes (et qui y sont déjà en fait) après quelques saisons creuses. On voit déjà les effets délétères sur le climat social en Europe qu'entraîne une vague de quelques millions de refugiés...

[ Dernière édition du message le 25/08/2016 à 11:11:56 ]

1958
Après oui les ressources se transforment, sur le plan chimique, des éléments et toussa, OK.
Mais problème! Comme tous les systèmes biologiques on opère sur une plage de paramètres physico-chimiques très restreintes. Un changement d'un poil du cul et c'est la bérézina.
1959

Citation de : Mort

C'est pas une histoire de confort matériel mais souvent de bête survie. Il ne faut pas penser juste a notre milliard de privilégiés qui devrait en effet s'en tirer avec des ajustements minimes en matière de qualité de vie. Mais aux 6 milliards restants dont la survie se joue a quelques % de variation des prix de la bouffe et qui se retrouveront sur les routes (et qui y sont déjà en fait) après quelques saisons creuses. On voit déjà les effets délétères sur le climat social en Europe qu'entraîne une vague de quelques millions de refugiés...

 Donc la fin de ton post infrme le début ( et va dans mon sens ): étant tous dans le même bâteau, les conséquences seront à partager aussi. Les gens qui devront bouger de chez eux devenu invivable, arriveront par ici et notre habituel confort sera plus qu'un joli souvenir car A- On les accepte humainement et ça va être spectaculaire comme changement sociaux/sociétaux/pragmatiques/humains/culturels/.../...

B- On essaye de les repousser et ça sera la Guerre Conne et Totale et ça va être spectaculaire comme changements sociaux/sociétaux/pragm...

Heing!?icon_mrgreen.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

1960
Citation :
Faut juste pas rester coincé dans le catastrophisme effaré contemplatif.

Ça ne se fera pas tout seul. C'est pour ça qu'il ne faut pas taxer de catastrophisme la prise de conscience du problème du réchauffement. Par exemple il reste largement assez de pétrole pour faire énormément de dégâts. Et encore bien plus de charbon (principale source d'électricité).


Citation :
Faut apprendre. Cultiver et se cultiver! C'est l'idée pour traverser les machins dont tu causes...

Mais avec la réserve ci-dessus, d'accord avec ça. D'ailleurs pour ce problème, "apprendre" et "prise de conscience" sont la même chose.

Le but n'est pas de pleurnicher en attendant le cataclysme sans rien changer.
Le but est de voir le risque de cataclysme, et de comprendre ce que l'on peut changer pour éviter qu'il se produise (ou au moins fortement l'atténuer).

Mais effectivement, certaines solutions n'ont rien de désagréable, au contraire.

Au niveau bouffe déjà (mais aussi pour les métiers associés) :
https://www.manicore.com/documentation/ecologistes/coffe.html

Aussi pour la réduction de la pollution, donc des maladies associées. Etc...