Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 400 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Les D.A.W. et l'ecologie

  • 5 991 réponses
  • 79 participants
  • 231 574 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion
2051
un cinema x en pleine air et en foret..... ....................?????? :oops2:
2052
Citation de Mort :
Et qui s'etripent a coup de métal de récup.

"DEREKUPP" ça ferait un bon nom de groupe pour un band de metal... :bave:

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

2053
Citation :
Les panneaux solaires, c'est loin de la nature sauvage. C'est plutôt grosse industrie du silicium, avec manipulation de produits incroyablement toxiques.


Sans compter que ça a un rendement très faible, et qu'on est arrivé à une quasi impasse technologique : en gros y a aucune marge de progression technologique, on est au taquet sur ce qu'on peut en faire.
Le concept de centrale solaire, même à petite échelle, là c'est une autre histoire, et dans l'ensemble c'est la solution unanimement décrite comme la meilleure possible sur le long terme, toutes sources d'énergie confondues.
2054
J'ai organisé un cinéma au milieu de la forêt, il y avait juste un chalet de forestier à 500m.
On a maté des films d'horreurs une bonne partie de la nuit avec une sono de 4kw et lights zarbis, les mecs du chalet étaient tellement terrorisés qu'ils n'ont pas osés venir voir ce qu'il se passait et nous ont envoyés une cargaison de gendarmes eux mêmes complètement effrayés de venir.
C'était cool, franchement à refaire, pour le coup du cinema plein air je suis d'accord avec daril.
2055
Par contre on avait un groupe électrogène diesel ou une machine du genre, pas un truc de cueilleur de champignon.
2056
Citation de youtou :
Sans compter que ça a un rendement très faible, et qu'on est arrivé à une quasi impasse technologique : en gros y a aucune marge de progression technologique, on est au taquet sur ce qu'on peut en faire.


Il faut arrêter avec le rendement faible du photovoltaïque. On parle d'un rendement par rapport à une énergie qu'on n'exploite pas par ailleurs (en production électrique, bien sûr). D'accord pour dire que l'exploitation de "fermes électriques", c'est à dire, des panneaux posés dans les champs, sur des hectares, est une hérésie, mais l'utilisation de cellules photovoltaïques sur des toits inutilisés ne me parait pas idiot. On diversifie les sources d'énergie, on produit au plus près de la consommation, et pour les sites isolés, c'est une bonne solution.
La pollution engendrée par l'industrie photovoltaïque est effectivement un énorme problème à résoudre, tout comme le recyclage des panneaux, et c'est pour ça que je pense qu'il faut continuer la recherche.
Quant au rendement, il était de 12 à 13% il y a 15 à 20 ans et à l'INES (Institut National de l'Energie Solaire, situé entre Chambéry et Aix les Bains), et il est autour des 16 à 18% pour les meilleurs systèmes actuels. On atteint 30% expérimentalement aujourd'hui (à quel coût écologique et financier ? Ça, c'est une question importante !), et on pense pouvoir progresser jusqu'à 40%. Au delà, il faut un saut technologique que beaucoup espèrent.
On a laissé beaucoup de temps et d'argent à l'industrie nucléaire. Donnons le temps de la recherche au photovoltaïque, même si ce ne sera jamais une solution unique.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

2057
L'éolien à plus d'espoir que le photovoltaïque pour la consommation de masse pour le moment.

Tiens d'ailleurs il y a une loi sur le rendement photovoltaïque ou pas?(comme la limite de Betz pour l'éolien ).

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 09:22:12 ]

2058
Citation de Truelle :
L'éolien à plus d'espoir que le photovoltaïque pour la consommation de masse pour le moment.


Bien d'accord, mais ça ne veut pas dire que le PV soit systématiquement à mettre à l'index, notamment pour les sites isolés, où je persiste à croire que c'est une bonne solution.
Je n'ai plus les données en tête, mais la limite du rendement actuel, avec les technologies connues est fixée à 40%. Certains optimistes vont jusqu'à 50%. Je ne sais plus comment cette limite a été évaluée mais les spécialistes de l'INES évoquent le besoin de faire un saut technologique pour franchir cette barrière (belle métaphore, m'autocongratulè-je icon_mrgreen.gif)

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

2059
Après attention au mot rendement. Par exemple une centrale nucléaire n'a qu'un rendement de 30% (la meilleure centrale au charbon moderne frise les 60% si je dis pas de conneries mais bon....le charbon quoi) mais elle délivre une quantité phénoménale d'énergie et de manière constante.

L'éolien, il faut du vent à une vitesse minimum mais malheureusement il ne suffit pas l'éolienne tourne car son rendement optimale est à une certaine vitesse, au dessus ou en en dessous le rendement chute. Couple ça au fait qu'il peut ne pas y avoir de vent et ton rendement se pète la gueule.

Le photovoltaïque a un rendement faible et délivre peu d'énergie, lui aussi il a un rendement optimal à une certaine orientation et une certaine inclinaison vis à vis du soleil, tout en sachant qu'il peut ne pas faire beau tous les jours....

Je ne dis pas que je ne crois pas au solaire et à l'éolien. Mais je pense que toutes les énergies que l'on connait se complètent et peuvent avoir une plus grande utilité par rapports à d'autres énergies suivant un contexte.


À partir du 2ème paragraphe c'est au pifomètre, j'veux bien qu'on m'apporte des données plus précise.

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 09:51:59 ]

2060
Ça dépend de quel rendement on parle aussi hein.:oops2: