Café des sports: analyse et commentaire de l'actualité sportive
- 44 703 réponses
- 359 participants
- 704 489 vues
- 272 followers
Martis
15680
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/07/2003 à 09:54:10Café des sports: analyse et commentaire de l'actualité sportive
La saison de L1 reprend bientôt, y'aura les mondiaux d'athlé, et plein d'autres évènements sportifs, alors si vous avez une tite chronique à faire, ou tout autre connerie à raconter en rapport (ou non) avec le sport, c'est ici que ça se passe!!
Martis Prod
2631
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
17141 Posté le 22/04/2005 à 12:54:33
Il voulait pitete pas croiser barthez
bref, la façon dont barthez a été surprotégé, ça me dépasse un peu
ça aurait été un joueur lambda, il aurait pris 6 mois et basta
la il prend 3 mois en fin de saison. ça fait 4 match
pourquoi a-t-on attendu la fin de saison pour le juger?
a titre de comparasion, meme si les affaires dne sont pas semblables, l'inter a été sanctionné dans la foulée
Et si barthez avait pris ses trois mois en milieu de saison (ça lui aurait fait pété une bonne dizaine de match ça), la j'aurai été d'accord.
la il aurait du prendre 6 mois. il a pas craché directement sur l'arbitre, mais l'intendtion vaut l'action. clairement, il voulait pas cracher par terre quoi. comme dirait thierry rolland (cet enculé): si il est dedans, c'est pareil
bref, la façon dont barthez a été surprotégé, ça me dépasse un peu
ça aurait été un joueur lambda, il aurait pris 6 mois et basta
la il prend 3 mois en fin de saison. ça fait 4 match
pourquoi a-t-on attendu la fin de saison pour le juger?
a titre de comparasion, meme si les affaires dne sont pas semblables, l'inter a été sanctionné dans la foulée
Et si barthez avait pris ses trois mois en milieu de saison (ça lui aurait fait pété une bonne dizaine de match ça), la j'aurai été d'accord.
la il aurait du prendre 6 mois. il a pas craché directement sur l'arbitre, mais l'intendtion vaut l'action. clairement, il voulait pas cracher par terre quoi. comme dirait thierry rolland (cet enculé): si il est dedans, c'est pareil
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
17142 Posté le 22/04/2005 à 12:55:38
Je crois que c 2nd degré
Martis Prod
2631
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
17143 Posté le 22/04/2005 à 13:08:55
Y'a pas de 2nd degré sur AF
rvteo
685
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17144 Posté le 22/04/2005 à 13:17:46
Inter sanctionné dans la foulée ça veut rien dire je pense. Ils ont pris 4 matchs de coupe d'europe à huis clos. Quant à faire amende honorable, ca serait un peu trop facile si ça suffisait pour réduire les suspensions, d'autant plus que ce n'est pas la première fois que cela arrive, en Italie et en particulier à l'Inter...
Je dis pas que barthez a pas eu ce qu'il méritait, je disais juste que l'arbitre avait pas l'air tout blanc non plus dans l'histoire. Je pense que l'affaire est raisonnablement close.
En tous cas je trouve pas cela plus clément que le match infligé au PSG, alors que 2 ou 3 auraient été plus logique. (les 6 matchs qu'ils avaient pris en UEFA ne leurs ont pas servi e leçon apparemment non plus...)
Je dis pas que barthez a pas eu ce qu'il méritait, je disais juste que l'arbitre avait pas l'air tout blanc non plus dans l'histoire. Je pense que l'affaire est raisonnablement close.
En tous cas je trouve pas cela plus clément que le match infligé au PSG, alors que 2 ou 3 auraient été plus logique. (les 6 matchs qu'ils avaient pris en UEFA ne leurs ont pas servi e leçon apparemment non plus...)
slow_pulse_boy
2272
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
17145 Posté le 22/04/2005 à 13:21:34
On a facilement pu lire sur les lèvres de Drogba "allez l'OM".
Pourquoi n'a t'on pas lu sur les lèvres de l'arbitre ce qu'il a dit juste avant de se faire cracher dessus ? 2 possibilités :
1) Vu ce qu'il a dit, vaut mieux pas que ça se sache
2) C'est sans intérêt. Et faut vraiment avoir un petit pois dans la tête pour cracher sur quelqu'un parce qu'il t'a dit "passe-moi le sel".
Pourquoi n'a t'on pas lu sur les lèvres de l'arbitre ce qu'il a dit juste avant de se faire cracher dessus ? 2 possibilités :
1) Vu ce qu'il a dit, vaut mieux pas que ça se sache
2) C'est sans intérêt. Et faut vraiment avoir un petit pois dans la tête pour cracher sur quelqu'un parce qu'il t'a dit "passe-moi le sel".
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
17146 Posté le 22/04/2005 à 13:49:44
Citation : Pourquoi n'a t'on pas lu sur les lèvres de l'arbitre ce qu'il a dit juste avant de se faire cracher dessus ? 2 possibilités :
1) Vu ce qu'il a dit, vaut mieux pas que ça se sache
2) C'est sans intérêt. Et faut vraiment avoir un petit pois dans la tête pour cracher sur quelqu'un parce qu'il t'a dit "passe-moi le sel".
+10000. D'ailleurs si un AFien arabophone qui sait lire sur les lèvres et qui a vu ces images pouvait m'éclairer (enfin je dis ça je sais pas trop lire sur les lèvres quelle que soit la langue, donc je suppose qu'étant marocain il a pu l'insulter en arabe pour peu qu'insulte il y ait bien eu ), ça permettrait peut-être de trancher le débat...
Citation : Je dis pas que barthez a pas eu ce qu'il méritait, je disais juste que l'arbitre avait pas l'air tout blanc non plus dans l'histoire.
+10000 là aussi, d'ailleurs juste une question comme ça: cet arbitre dans son rapport semble avoir écrit que Barthez lui aurait craché "au visage", or les images prouvent le contraire! Question: pourquoi a-t-il menti sinon pour se couvrir de sa propre attitude? quand on a ça conscience pour soi pas besoin d'en rajouter, non?
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Martis Prod
2631
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
17147 Posté le 22/04/2005 à 14:05:38
Bientot y'aura une saint barthez
franchement c'est nimp
vouloir lui trouver des circonstance attenuantes a un mek qui sort du banc de touche pour cracher sur l'arbitre.....
franchement c'est nimp
vouloir lui trouver des circonstance attenuantes a un mek qui sort du banc de touche pour cracher sur l'arbitre.....
sebdem
792
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
17148 Posté le 22/04/2005 à 14:19:07
Franchement une carrière à la Barthez, je crache pas dessus...
Chuck Van Damme
7956
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17149 Posté le 22/04/2005 à 14:56:08
Il s'en tire très bien, que l'arbitre soit bon ou mauvais, on lui crache pas dessus point. En revanche, rien ne les empechaient d'avertir l'arbitre et l'équipe adversaire qu'ils quitteraient le terrain si le jeu était trop dur en 2e mi-temps et ça en match amical, c'est pas sanctionné à mon avis.
MortaFraiz
6414
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
17150 Posté le 22/04/2005 à 15:07:43
De toutes facon tous les avis son dirigé par l'equipe que vous supporter et moi le premier.
C'est Barthez meilleur Gardien de France a lheure actuelle et gardien de Marseille donc j'comprend que la sanction ai été "reduite" a cause de circonstance atenuante.
Mais j'aurai surement une autre vision si c'etais un parisien
Mais bon c'etais plus un pfffffffff qu'un mollard sur l'arbitre rien avoir avec les mollard de frei et de totti
C'est Barthez meilleur Gardien de France a lheure actuelle et gardien de Marseille donc j'comprend que la sanction ai été "reduite" a cause de circonstance atenuante.
Mais j'aurai surement une autre vision si c'etais un parisien
Mais bon c'etais plus un pfffffffff qu'un mollard sur l'arbitre rien avoir avec les mollard de frei et de totti
- < Liste des sujets
- Charte