Café des sports: analyse et commentaire de l'actualité sportive

Citation :

." Ok super. Mais au fait, pourquoi tu l'as pas fait dès le départ?

 Ben y aurait l'exemple de l'Italie, métaphore de l'élève qui a 8 de moyenne toute l'année, mais 19.5 à la seule matière à gros coeff de l'examen final : souvent ils ont fait des qualifs de mondial absolument merdiques, des 1ers tours de mondial franchement pas glorieux, pis bim ils se retrouvent en finale et/ou donnent un fil à retordre incroyable à l'équipe vainqueur.

+1

En 1998 il n'y avait pas non plus que des caddors comme tu dis.

Petit etait à Arsenal et venait tout juste de quitter Monaco, Dugary était à Marseille, Guivarch à Auxerre, Barthez à Monaco etc...

Nos joueurs sont aussi aujourd'hui au moins dans d'aussi grands clubs.

Citation :

 C'est surtout cette idée du 'ils n'ont pas envie" qui occulte peut être le vrai problème.

 Pour moi ce truc n'est que la façon la plus simpliste d'analyser les mauvaises prestations. Ca va vite et ça permet de s'acharner puisque c'est quelque chose d'indéfendable. Alors dès que l'équipe fait un match pourri allez hop : "ils n'ont pas envie", "ce sont des branleurs trop choyés" etc....

Citation :

En 1998 il n'y avait pas non plus que des caddors comme tu dis.

Y avait tout de même une défense du feu de dieu, probablement la meilleure de l'histoire de la coupe du monde (et qui l'était déjà avant le mondial), pis aussi Zidane.

Là du coup on en revient au coup du joueur exceptionnel, et de fait avant Zidane, y a eu Platini, et encore avant Raymond Koppa.

En revanche, l'Italie a réussi des performances les plus régulières de toutes les équipes depuis 1982 en mondial sans joueur exceptionnel (ce qui veut pas dire non plus qu'ils jouaient comme des manches, mais clairement pas de Platini, et encore moins de Zidane ou de Maradona chez eux).

Et surtout leurs plus grosses performances (2 victoires et une finale) se sont faites avec 3 générations différentes de joueurs, contrairement au Brésil, dont les 2 victoires et la finale se sont surtout faites sur 2 générations, voire plutôt une et demi.

ha ben c'est clair, mais dasn ce cas Dino Zoff était pas vraiment Buffon, et je suis pas certain qu'un gardien, même parmi les tout meilleurs de l'histoire du foot, aie autant d'influence sur le résultat d'un match que puisse l'avoir un No 10 comme Zidane ou Maradona.

Le football a beaucoup évolué depuis 98. Je ne suis pas convaincu qu'un Blanc ou un Desailly arrête un Messi, un Ronaldo ou un Ibra.

Citation :

Le football a beaucoup évolué depuis 98.

Possible, mais je pense pas qu'il ait davantage évolué depuis 98 qu'il ait pu le faire entre la fin des 70's et 98.

Perso je trouve que le niveau général, au niveau mondial, a progressé de façon spectaculaire dans le milieu de 90's.

'tention, en sport, quand on commence à se demander si X était plus fort que Y, alors que l'un pourrait être le père de l'autre, on est sûr de tomber dans un débat de merde, vu que c'est invérifiable

Sinon, je plussoie youtou sur la défense de 98, c'était des cadors individuellement ET EN PLUS ils étaient à leur top en sélection ET EN PLUS leur complémentarité et leur automatismes étaient juste parfaits ET EN PLUS il y avait un chauve souriant dans les cages

Toute façon la meilleure équipe c'était celle des Bleus en 98/200 épicétou.

Par contre j'ai jamais vraiment regardé de docs sur les bleus en 2002, qui ont le triste record d'être la seule équipe du mondial tenante du titre  à ne pas marquer un seul but dans la Coupe suivante.

c'est un record quand meme, on prend ce qu'on peut

bien vu...