Derniers films vus

Citation :

Liam Neeson est une daube qui n'a jamais rien fait de bon, il mérite la mort par le feu.

Dis le quand même si tu comptes troller sur ce thread, j'irai ailleurs parceque ça va vite me gonfler de lire ça.

C'est pas un troll, cet acteur ne m'a pas une seule fois laissé une bonne impression.

A chaque fois on dirait un bambin qui rabache son poeme appris la veille pour l'école, et ce avec une intonation désastreuse (et oui, je regarde mes films en VO).

Citation de : azzy123

C'est comme tout, si c'est bien exploité le rendu peut etre fantastique.

Ceci-dit à la télé on y passe en général que de la daube, je la regardais déjà plus quand je vivais encore chez mes parents.

c'est bien de ne pas regarder la télé, comme ça tu restes concentré sur tes études

J'vois pas trop le rapport m'enfin bref...

Citation :

pas drôle, violence gratuite, pro armerloque et anti français dégoulinant

C'est marrant, mais ça ne fait pas parti de mes critères pour apprécier ou détester un film. Surtout en ce qui concerne la violence gratuite.

Pour le côté français anti dégoulinant, c'est une prod besson. Il ne faut pas l'oublier. Dès qu'il peut casser du flic ou du politique, il n'hésite pas.

En même temps, c'est une longue tradition française. Il n' a rien inventé.

ouais, j'avais pas vu que c'était Besson. ça met les choses en perspectives, très décevant en fait. c'est peut-être aussi parce que j'ai vu 'next' y'a pas si longtemps. et puis, les conservateurs us je les ai tellement loin

et pour la violence gratuite autant les film de chuck norris/rambo/terminator et j'en passe me font hurler de rire, autant celui là m'a fait gerber d'une force

J'ai beaucoup aimé Taken, et je trouve que Liam Neeson joue très bien dedans.

Je vais pas argumenter, puisqu'on est tous dans le ressenti...

Vu hier soir : eXistenZ.

mitige. il y a du bon, il y a des idees pas trop mal, la fille est jolie et il y a le Doctor Who.

Sorti de ca, les 30-45 premieres minutes sont longues, mais longues...

Puis le film a perdu toute credibilite a partir du moment ou ils expliquent que le jeu vaut 37 millions de dollars : a partit du moment ou tu passe ce budget dans un programme, tu fais des copires de sauvegarde. sinon, c'est que t'es un gland. Donc le film n'est pas realiste de mon point de vue (qu'il y ai des ordinateurs vivants qui se plantent dans le dos, des bestioles mutantes, voir dans d'autres film des zombies, alien, magie, ca ne me gene pas. mais on garde une certaine coherence, merde !)

Bon, puis les films d'il y a 10-15 ans qui parlent de se que seront les jeux videos / l'informatique dans le futur, ca vieilli toujours assez mal.

Citation :

Puis le film a perdu toute credibilite a partir du moment ou ils expliquent que le jeu vaut 37 millions de dollars : a partit du moment ou tu passe ce budget dans un programme, tu fais des copires de sauvegarde. sinon, c'est que t'es un gland. Donc le film n'est pas realiste de mon point de vue (qu'il y ai des ordinateurs vivants qui se plantent dans le dos, des bestioles mutantes, voir dans d'autres film des zombies, alien, magie, ca ne me gene pas. mais on garde une certaine coherence, merde !)

Ce que tu n'as pas compris est que depuis le début du film ils sont déjà dans le jeux ... Ainsi, qu'il n'y ait qu'un programme ( pas de copie de sauvegarde ) et que le jeux ait couté 37 millions est probablement une invention du programme.

Yep, si si, ca se comprend. Mais ca fait pas que le jeu n'est pas credible, donc ca implique que le film soit base sur un jeu pas credible, donc le film n'est pas credible non plus.

Mon probleme, c'est que si je voit un detail comme ca, je bloque dessus tout le reste du film. Dans le genre, dans Nikita de Besson (ha ha !) il lui file un flingue, avec 2 chargeurs, en precisant le nombre de balles. J'ai compte, elle en tire plus que ce qu'elle en a. et a partir de la, j'ai decrocher du film, et passer toute la fin a me demander d'ou pouvait venir les balles !

(c'est pour ca que la SF est le genre prefere des geeks : c'est des lasers, donc pas de munitions, donc pas de possibilites de compter les balles !)

Je me souviens d'un film où y'a un plombier qui se pointe chez une meuf pour la machine à laver. Finalement, ils baisent mais le gars ne répare pas la machine à laver! J'avais aussi décroché à partir de là...faut pas déconner

Sans pouvoir argumenter mon propos faute de souvenirs, eXistenZ m'avait aussi déçu point du vue cohérence/scénario.

Si on commence à remettre en cause la cohérence des films et le fait que ça colle à la réalité, on va finir par ne regarder que les films des frères Dardenne, et on va se mettre à picoler et devenir dépressif, c'est pas bon.

Tres bons les Dardenne.

Ha mais je dis pas pas que c'est pas bon, mais juste que ça donne envie de picoler.

Nan, mais il y a credibilite, et credibilite !

Moi, une moussaka qui contienne l'ame d'un extraterestre et brule des gens, ca ne me choque pas. des Jedis qui font des tours de passe-passes non plus.

Mais a partir du moment ou tu base tout le film sur un univers credible, il faut que tout soit credible (ou alors tu justifie par nimporte quoi, style dans eXistenZ, tu rajoute la ptite phrase " on n a pas pu en faire des copies, technologies vivante difficile a copier", et hop, ca passe. ou dans Nikita, ben tu n'insiste pas sur le nombre de balles, sinon pour sur t'auras un blaireau qui va les compter.)

Citation de : 8.5

Je me souviens d'un film où y'a un plombier qui se pointe chez une meuf pour la machine à laver. Finalement, ils baisent mais le gars ne répare pas la machine à laver! J'avais aussi décroché à partir de là...faut pas déconner

ouiii j'ai vu ce film ! Même que le plombier vient réparer le four (???). Et la nana avait justement une copine qui était passée prendre une douche à ce moment-là, bref, inepte.

Citation :

Yep, si si, ca se comprend. Mais ca fait pas que le jeu n'est pas credible, donc ca implique que le film soit base sur un jeu pas credible, donc le film n'est pas credible non plus.

Le jeux d'acteur est génial justement. Il s'agit du début jusqu'à la fin de personnages de jeux ( donc, artificiels )... Quand tu vois que le mec repete en boucle la même phrase ou fait des têtes étranges, tu crois que c'est un problème de jeux d'acteur ?

Je crois que le problème de ce film, c'est de n'être pas ou mal compris.

Citation :

 

 

 

Mon probleme, c'est que si je voit un detail comme ca, je bloque dessus tout le reste du film. Dans le genre, dans Nikita de Besson (ha ha !) il lui file un flingue, avec 2 chargeurs, en precisant le nombre de balles. J'ai compte, elle en tire plus que ce qu'elle en a. et a partir de la, j'ai decrocher du film, et passer toute la fin a me demander d'ou pouvait venir les balles !

Essaye de regarder autre chose que ce genre de détails dans un film ! Tous les films possèdent des incohérences.

Citation :

Mais a partir du moment ou tu base tout le film sur un univers credible, il faut que tout soit credible (ou alors tu justifie par nimporte quoi, style dans eXistenZ, tu rajoute la ptite phrase " on n a pas pu en faire des copies, technologies vivante difficile a copier", et hop, ca passe.

Je viens de t'expliquer qu'ils sont déjà dans le jeux vidéos là ! Tu crois que c'est forcément crédible un jeux vidéo ?

Citation :

Si on commence à remettre en cause la cohérence des films et le fait que ça colle à la réalité

Je parlais de la cohérence entre ce que le film établit et la façon dont il le gère ensuite, la réalité c'est autre chose.