Sujet Derniers films vus
- 58 993 réponses
- 695 participants
- 1 956 050 vues
- 561 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est simple : les gens qui fréquentent ce thread sont essentiellement des cinéphiles. C'est à dire des gens qui aiment les bons films, qui vont beaucoup au cinéma, qui voient autre chose que les trucs dont on fait la promo sur TF1 et M6 et dont le goût s'est plutôt affiné et qui sont par là même relativement exigeants.
Mais parfois, ça leur échappe d'aller voir un blockbuster. Ce à quoi il n'y a pas de honte. Il y a des blockbusters qui sont de bons films. Mais élevés aux comics, ils vont voir un film de comics même en sachant qu'il est pas bon tout en espérant qu'il sera quand même un peu bon histoire de retrouver les frissons de lectures adolescentes sous la couette avec la main sur le bouton de la lampe de chevet pour le cas ou maman se lèverait pour aller pisser, une autre main où tu sais quand on voit apparaître Marie-Jeanne, Catwoman ou la copine de Daredevile et la BD calée comme on peut.
Alors forcément, à la sortie, ils sont un peu véners de s'être laissés aller et d'avoir perdu du temps à voir un blockbuster pas bon alors qu'ils auraient pu passer ce même temps (et le pognon) à découvrir un bijou underground taïwanais.
C'est la vie.
J'ai rien dit, tu noteras.
bref, un petit film écossais:
"Isolation":
Pitch improbable: Un paysan solitaire et dont la ferme est isolée loue ses vaches pour une expérience visant à les rendre fécondes plus rapidement. Sauf que ça dégénère (forcément, sinon pas de film) et on se retrouve avec de vilains embryons de veaux mutants qui sont pas contents.
Bon, le scénario est absolument terrible et le réal ne tente même pas de la cacher. Pourtant le film est pas pourri. A défaut d'avoir un script qui tient la route, la forme est tres intéressante. C'est sobre et ça dégage une atmosphere boueuse vraiment originale. Pas désagréable au final, et mieux interpreté que la moyenne des films d'horreur.
L'illusioniste:
Encore une fois, il faut passer sur l'improbabilité des tours de magie effectués par E. Norton et voir plutôt le film comme un conte de fée, sinon aucun intérêt ou peu.
Bref, le film souffre de la comparaison avec "Le Prestige" qui est d'une autre classe, mais reste agréable. Paul Giamatti est excellent, à l'instar de sa prestation dans sideways, il vole même la vedette à E. Norton qui pourtant n'est pas un manche.
A vrai dire, c'est principalement la réalisation purement académique qui empêche le film de décoller. C'est visuellement joli dans le sens où les décors et couleurs sont beaux, mais c'est statique, jamais un plan original etc...
Bref, c'est furieusement plat là où le sujet du film repose sur l'imagination .
Blood Diamond
Sympatoche pour peu que l'on ne s'attende pas à un documentaire, que l'on ait conscience que le sujet polémique des diamants de guerre est un prétexte plus qu'une finalité. En gros, on apprend pas grand-chose sur ce probleme mais la violence qui reste tout le long du film en toile de fond permet quand-même de
créer une petite réaction affective.
Un peu du genre: Et si j'évitais d'aller en Afrique?
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
cristuff
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pour ma part , je suis client des superheroes movies , mais les spiderman... 
Le 1 , j'ai trouvé ca minable. le 2 j'ai pas tenu un quart d'heure.le 3 , je n'ai pas la force de le voir.
Voilà , c'est mon commentaire , merci , au revoir
Le 1 , j'ai trouvé ca minable. le 2 j'ai pas tenu un quart d'heure.le 3 , je n'ai pas la force de le voir.
Voilà , c'est mon commentaire , merci , au revoir
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
nonconforme
8889
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nan mais Ferdinand ça ne viendrait à l'idée de personne de te demander ton avis sur des films pendant lesquels on voit très clairement des drapeaux américains.
Le Cuirassée Potemkine ou Goodbye Lenin, je dis pas, mais Spiderman...
Le Cuirassée Potemkine ou Goodbye Lenin, je dis pas, mais Spiderman...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Salaud! 
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Anonyme
24659
kravatorf
9930
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Nan mais je ne l'ai pas démoli spiderman 3 ... déçu par le rythme zarb et venom mais ça reste un très bon divertissement avec de très bonnes scènes tout de même ;)
Will Zégal
74591
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation : Sur ce forum, tous ceux qui ont vu Spiderman 3 le démolissent. Même certains qui ont été le voir après avoir lu les critiques des autres. Déjà ça, je ne comprends pas. Mais soit...
Il est si mauvais que ça ? Je me pose la question parceque je connais pas mal de monde qui l'a vu et l'a trouvé très bien torché, accrocheur mais peu innovant (pour résumer les avis). Personne n'a un avis positif sur ce film ?
A moins que ce soit un "effet de mode" de casser Spiderman 3 ? Je sais pas, faut m'expliquer.
C'est simple : les gens qui fréquentent ce thread sont essentiellement des cinéphiles. C'est à dire des gens qui aiment les bons films, qui vont beaucoup au cinéma, qui voient autre chose que les trucs dont on fait la promo sur TF1 et M6 et dont le goût s'est plutôt affiné et qui sont par là même relativement exigeants.
Mais parfois, ça leur échappe d'aller voir un blockbuster. Ce à quoi il n'y a pas de honte. Il y a des blockbusters qui sont de bons films. Mais élevés aux comics, ils vont voir un film de comics même en sachant qu'il est pas bon tout en espérant qu'il sera quand même un peu bon histoire de retrouver les frissons de lectures adolescentes sous la couette avec la main sur le bouton de la lampe de chevet pour le cas ou maman se lèverait pour aller pisser, une autre main où tu sais quand on voit apparaître Marie-Jeanne, Catwoman ou la copine de Daredevile et la BD calée comme on peut.
Alors forcément, à la sortie, ils sont un peu véners de s'être laissés aller et d'avoir perdu du temps à voir un blockbuster pas bon alors qu'ils auraient pu passer ce même temps (et le pognon) à découvrir un bijou underground taïwanais.
C'est la vie.
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : les gens qui fréquentent ce thread sont essentiellement des cinéphiles.
J'ai rien dit, tu noteras.bref, un petit film écossais:
"Isolation":
Pitch improbable: Un paysan solitaire et dont la ferme est isolée loue ses vaches pour une expérience visant à les rendre fécondes plus rapidement. Sauf que ça dégénère (forcément, sinon pas de film) et on se retrouve avec de vilains embryons de veaux mutants qui sont pas contents.
Bon, le scénario est absolument terrible et le réal ne tente même pas de la cacher. Pourtant le film est pas pourri. A défaut d'avoir un script qui tient la route, la forme est tres intéressante. C'est sobre et ça dégage une atmosphere boueuse vraiment originale. Pas désagréable au final, et mieux interpreté que la moyenne des films d'horreur.
L'illusioniste:
Encore une fois, il faut passer sur l'improbabilité des tours de magie effectués par E. Norton et voir plutôt le film comme un conte de fée, sinon aucun intérêt ou peu.
Bref, le film souffre de la comparaison avec "Le Prestige" qui est d'une autre classe, mais reste agréable. Paul Giamatti est excellent, à l'instar de sa prestation dans sideways, il vole même la vedette à E. Norton qui pourtant n'est pas un manche.
A vrai dire, c'est principalement la réalisation purement académique qui empêche le film de décoller. C'est visuellement joli dans le sens où les décors et couleurs sont beaux, mais c'est statique, jamais un plan original etc...
Bref, c'est furieusement plat là où le sujet du film repose sur l'imagination .
Blood Diamond
Sympatoche pour peu que l'on ne s'attende pas à un documentaire, que l'on ait conscience que le sujet polémique des diamants de guerre est un prétexte plus qu'une finalité. En gros, on apprend pas grand-chose sur ce probleme mais la violence qui reste tout le long du film en toile de fond permet quand-même de
créer une petite réaction affective.
Un peu du genre: Et si j'évitais d'aller en Afrique?
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
+10 ( y compris pour la pointe d'ironie que je sens dans ton post ) .
Ceci dit , j'ai beau être fan de comics , j'irai pas voir "Les 4 Fantastiques et le Surfeur d'Argent" ... Y a quand même des limites à pas dépasser . Mais pour Spider Man 3 , c'est simple : j'ai trouvé les 2 premiers plutot très bons ( le haut du panier des films de super héros , de très loin ... ) et Sam Raimi est un cinéaste que j'aime beaucoup . En plus de ca , Spider Man 3 devait couvrir les parties du comic dont je suis le plus fan ( haaaa , Venom , mon amuuuur ... ) et les trailers annoncaient quelque chose de plutot prometteur . Finalement , il s'est averé que le film , sans être non plus une daube immonde , était beaucoup moins bon que ses deux prédecesseurs , sans compter le fait qu'il etait particulierement decevant pour les fans hardcores du comic sur certains aspects .
Bref , aucune incoherence , pour ma part . D'autant plus que j'ai rien contre les blockbusters quand ils sont bien pliés ( un film "grand public" bien torché et astucieux , je trouve que c'est un peu ce qu'on peut faire de mieux au cinéma ... Un peu comme l'idée d'une certaine pop music au sens "populaire" du terme , qui serait à la fois "populaire" et super léchée ... ) .
Bon , maintenant , amenez ma dose de films d'horreur underground italiens des années 80 ou je tue une famille complete de hamsters !
Ceci dit , j'ai beau être fan de comics , j'irai pas voir "Les 4 Fantastiques et le Surfeur d'Argent" ... Y a quand même des limites à pas dépasser . Mais pour Spider Man 3 , c'est simple : j'ai trouvé les 2 premiers plutot très bons ( le haut du panier des films de super héros , de très loin ... ) et Sam Raimi est un cinéaste que j'aime beaucoup . En plus de ca , Spider Man 3 devait couvrir les parties du comic dont je suis le plus fan ( haaaa , Venom , mon amuuuur ... ) et les trailers annoncaient quelque chose de plutot prometteur . Finalement , il s'est averé que le film , sans être non plus une daube immonde , était beaucoup moins bon que ses deux prédecesseurs , sans compter le fait qu'il etait particulierement decevant pour les fans hardcores du comic sur certains aspects .
Bref , aucune incoherence , pour ma part . D'autant plus que j'ai rien contre les blockbusters quand ils sont bien pliés ( un film "grand public" bien torché et astucieux , je trouve que c'est un peu ce qu'on peut faire de mieux au cinéma ... Un peu comme l'idée d'une certaine pop music au sens "populaire" du terme , qui serait à la fois "populaire" et super léchée ... ) .
Bon , maintenant , amenez ma dose de films d'horreur underground italiens des années 80 ou je tue une famille complete de hamsters !
- < Liste des sujets
- Charte