Jouez-vous aux jeux video?

Y a quelques mois seulement, j'aurais été ignorant comme vous et aurait prétendu qu'il n'y a aucun intérêt à avoir plus de 44 khz. Eh bien non, une fois que l'on s'est habitué au >96 khz on sent très nettement la différence. Pas au point que le son devienne inaudible comme lorsque l'on passe de 48 à 44khz.

Apples and oranges.

Dans l'audio on a atteint les limites physique de l'humain. Dans la vidéo non, on en est très loin.

La vision humaine correspond à plus de 500 millions de pixels et notre cerveau est capable d'identifier une image n'apparaissant qu'1/1000 de secondes.

Bref, de toute façon c'est encore un joueur console qui parle, c'est un peu comme un croyant qui parle de sciences.

Marrant de la part de quelqu'un qui vient de balancer un truc parfaitement faux, les Battlefield sont reconnus pour bien tourner sur une machine modeste.

Arrête de dire de la merdem achète-toi un PC et découvre ce que c'est que de jouer dans de bonnes conditions. Sinon mets-la en veilleuse et arrête de sortir des trucs stupides et faux juste pour te rassurer. J'ai jamais vu quelqu'un prétendant s'en foutre du PC user autant d'énergie à démolir le support. A côté de toi les attaque de Trump sur Clinton sont softs.

Tu as plus d'infos la dessus ?

Euh, c'est niveau science naturelles au collège ça hein. Une très bonne oreille humaine perçoit maximum 20khz. Dans les fait c'est généralement beaucoup moins et ça redescend vers 14khz à l'âge adulte. Le 44.1khz (20.05 pour chaque oreille) est donc parfaitement suffisant et aucun blind test n'a jamais pu démontrer le contraire contrairement à ce que prétendent des types qui ont investi 20.000€ dans des cäbles jack en or massif et autres placebos hors de prix.

À l'inverse, une tentative de quantifier la vision humaine en pixels donne plus de 500 millions de pixels (500MP) et notre cerveau est capable d'identifier une image apparaissant moins d'1 centième de seconde. Niveau framerate, la différence perceptible entre 20 et 30fps est énorme. Vers 40-50 fps, l'image commence à paraître fluide, sauf qu'à moins d'avoir un écran à taux de rafraïchissement variable ça ne sera pas satisfaisant. Au-delà de 100 fps, on sent toujours une différence nettement perceptible.

Contrairement à une majorité d'autres animaux qui se reposent beaucoup plus sur l'ouìe ou l'odorat, l'espèce humaine est avant tout visuelle, d'ou des écarts énormes entre la performance des organes dédiés à la vision et par exemple l'odorat que chez un chien est mille fois plus performant.

Après bien-sûr il faut prendre en compte que 30 FPS, c'est pour les bons élèves des jeux console. Nombreux sont ceux qui descendent régulièrement très en dessous de 20 dès que la scène se charge un peu trop.

 Il y a des gens qui vont se faire Dishonored 2 ?

Y a des gens qui ne vont pas se le faire ?

Citation de : TomA SL

20.05 pour chaque oreille

Un flux audio à 44.1khz balance 44.1khz au total. Sur un flux stéréo, ça fait donc 20.05khz pour chaque canal. Bref, quand on est ignorant on se tait et on écoute le monsieur...