Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Bagnole de merde land

  • 7 771 réponses
  • 116 participants
  • 353 602 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Bagnole de merde land
t'as une bagnole?
t'es pas content?
c'est une daube?
démarre jamais, trop souvent au garage?
garagiste qui t'arnaque souvent?

Bref, c'est un sujet pour bauffe mais qui a l'intérêt de prévenir des merdes que certains fabriquant osent sortir!!

A vos coup de gueule...
Afficher le sujet de la discussion
1981
Ben il a pas tort non plus le stockage de l'énergie la fabrication et le recyclage des batteries restent problématiques. Même si il y a eu de sacrées avancées ces dernières années
1982
Enfin EB tous cas les véhicules électriques vraiment propres ça existera mais ça sera pas demain
1983
Ca me fait penser à une discussion sur la vape:
- oué mais on sait pas ce qu'il y a dedans
- certes, mais je sais qu'il n'y a pas de CO, pas de goudrons, pas de polonium, d'ammoniac....
- oué, mais on sait pas ce qu'il y a dedans
- OK, merci.

Le principal danger de pollution avec l'électrique, ça reste le snobfog. :oops2:
1984
Le tout électrique se heurte aujourd'hui à 2 gros pépins, qui sont l'autonomie faible (voire à chier comme sur la Tesla S, magnifique auto au demeurant) et la rareté des moyens de recharge (brones, stations, etc.). En ce sens, anéffet, l'hybride est aujourd'hui vraisemblablement la moins mauvaise des solutions. Mais l'électrique va progresser. Et sinon, Cayman S? 330i?

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

1985
Citation :
Le principal danger de pollution avec l'électrique

l'électricité étant , comme chacun le sait, produite à partir de déchets, comme les résidus de poubelles et autres peaux de bananes. :oops2:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

1986

Pour ceussent qui doutent de la dangerosité du tout electrique pour les voitures, faut savoir que dans l'état actuel de la technologie, si en France on remplaçait la totalité du parc par des Zoé et autres Tesla, la totalité du parc de production ne suffirait pour ce seul usage et loin s'en faut.

Et la totalité du parc français tournant à plein rendement, c'est pas 4 éoliennes et un barrage moisi mais de l'uranium comme s'il en pleuvait.

 

Après pour les batteries toussa j'y connais rien, mais le seul critère d'impossibilité de production même nucléaire disqualifie déjà ce moyen de transport.

 

 

Citation :

 

Ca me fait penser à une discussion sur la vape:
- oué mais on sait pas ce qu'il y a dedans
- certes, mais je sais qu'il n'y a pas de CO, pas de goudrons, pas de polonium, d'ammoniac....
- oué, mais on sait pas ce qu'il y a dedans
- OK, merci.

 

 

 

Pour reprendre ton analogie, on peut pêtre +/- certain que même sans savoir ce qu'il y a dedans, le seul truc pour qu'une vapoteuse soit plus nocive que les clopes est qu'elle contienne de l'uranium. Et on est certain qu'il y en a pas.

Bon ben pour l'électricité en France, là on est totalement certain que ça en contient, de l'uranium.

[ Dernière édition du message le 28/10/2014 à 16:35:01 ]

1987
Oui si on reste dans la topologie du tout cebtralisé (qui dans ce cas n'a aucun sens) mais si tout le monde a un carpo solaire et que les villes investissent dans des petits centrales a énergie renouvelables ça pourrait peut être être jouable aux prix d'investissement énormes par contre
1988

C'est bien pour ça que je parle de technologie actuelle. Avec des si on refait le monde (en pire, probablement).

1989
Par contre, les batteries hyper polluantes, ça réglera pas leur problème.

 

 

1990
Surtout quand la solution consiste à pas acheter de voiture à la base :oops2:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon