Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Bagnole de merde land

  • 7 771 réponses
  • 116 participants
  • 382 732 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Bagnole de merde land
t'as une bagnole?
t'es pas content?
c'est une daube?
démarre jamais, trop souvent au garage?
garagiste qui t'arnaque souvent?

Bref, c'est un sujet pour bauffe mais qui a l'intérêt de prévenir des merdes que certains fabriquant osent sortir!!

A vos coup de gueule...
Afficher le sujet de la discussion
5001
Citation de JohnnyG :
Citation de Gégène94 :
Citation de JohnnyG :
A quand un véhicule utilisant le CO2 de l'air ambiant comme carburant ?

Bah merde on ferait comment pour taxer tout ça ?

C’est du premier degré, ça ? :8O:

Premiere phrase juste un delire utopiste, pas vraiment serieux mais la deuxieme....
Quand tu vois que t'as au mions 3 gasoils differrents: gasoil, mazout et gasoil agricole. La principale difference c'est... la taxe.
Et que avec un leger reglage on peut faire fonctionner des diesel avec de l'huile mais le principal probleme c'est.... la taxe. (L'armée a bien des moteurs qui tournent avec pratiquement n'importe quoi)

Les taxes sur les carburants (même ajoutées à toutes les autres taxes prélevées sur l’automobile) sont très loin de couvrir le coût de l’automobile individuelle pour la société. Je te laisse chercher avec le mot-clé « externalités » par exemple. Tu tomberas sans doute entre autres sur cette étude.

L’automobile est très largement subventionnée par les États, il faudrait sérieusement augmenter les taxes sur tous les carburants pour atteindre l’equilibre.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

5002
Ouais mais le diesel c'est moins cher à la pompe alors c'est cool.
5003
Le cycliste diesel
5004
Pas assez croûté amha.
5005
5006
Citation de Gégène94 :
Citation de JohnnyG :
Citation de Gégène94 :
Citation de JohnnyG :
A quand un véhicule utilisant le CO2 de l'air ambiant comme carburant ?

Bah merde on ferait comment pour taxer tout ça ?

C’est du premier degré, ça ? :8O:

Premiere phrase juste un delire utopiste, pas vraiment serieux mais la deuxieme....
Quand tu vois que t'as au mions 3 gasoils differrents: gasoil, mazout et gasoil agricole. La principale difference c'est... la taxe.
Et que avec un leger reglage on peut faire fonctionner des diesel avec de l'huile mais le principal probleme c'est.... la taxe. (L'armée a bien des moteurs qui tournent avec pratiquement n'importe quoi)

Les taxes sur les carburants (même ajoutées à toutes les autres taxes prélevées sur l’automobile) sont très loin de couvrir le coût de l’automobile individuelle pour la société. Je te laisse chercher avec le mot-clé « externalités » par exemple. Tu tomberas sans doute entre autres sur cette étude.

L’automobile est très largement subventionnée par les États, il faudrait sérieusement augmenter les taxes sur tous les carburants pour atteindre l’equilibre.

Il faudrai aussi voir a ce que les gens ai les salaires en rapport pour pouvoir supporter les dites taxes....
Taxer tout et n'importe quoi sans ce rendre compte de la discrimination que ca pose c'est gentil tout plein.
Perso ca me fait chier d'avoit tout les mois 100€ en gaz et electricité qui se barrent. Ca me fait bien chier de payer plus de taxes que de petrole.
D'autant que de memoire quand le litre de carburant bordaillait les 1.5€ , on nous disait c'est le baril qu'est a plus de 100$. Quand il est passé a 50$, le sprix ont pas été divisé par 2, et la il est a 65€ et on est autour de 1.50€ le litre.
Qui se goinfre ?
Je sais pas pour toi, mais nous, on est pas vraiment des nantis (d'autant plus qu'avec le calcul ridicule de certaine aide, pour que mon foyer gagne - un peu - plus (genre 50-100€ )faudrait que mes revenus augmentent de 600 a 800€ minimum... (Et quand on fait des simus d'APL on a le droit a 70€, quand c'est la caf, on a le droit a rien.)
Je me plaint pas, on a une bonne gestion qui permet de partir en vacances, de remplacer de l'electromenager sans faire de credit quand il tombe en rade.
Bref limite un peu mieux de gens qui gagnent mieux que nous (Et ils ne volent pas leur pognon) mais qu'on un train de vie trop elevé par rapport a leur revenu et qui se retrouve deja a 50-60% d'endettement en faisant des choix budgetaire plus que limite. Et qui doivent regulierement demander de l'aide a leur parents pour financer ceci ou cela...
5007
La raison pour laquelle il y a des taxes c'est justement pour inciter tes choix budgétaires d'un côté ou d'un autre.

Là au pif je dirais que les taxes sur l'essence sont dignes d'une société sans voitures (y a pas beaucoup de choses taxées autant) mais :
- au final c'est pas assez, puisque ça change peu les comportements
- les gens sont coincés vu le prix de l'immobilier, pas moyen de faire sans caisse pour les plus pauvres ce qui est paradoxal

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

5008
En même temps, la consommation d'essence c'est du pipi de chat par rapport à la pollution d'un avion. Un seul trajet en avion de genre 2 heures ruine totalement une année complète de "manger bio et faire du vélo".

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

5009
Quand je prends l’avion je mange bio ça compense et j’invite des gens à partager le jet....covoiturage.C’est pas si compliqué.
5010
Citation de JohnnyG :

Il faudrai aussi voir a ce que les gens ai les salaires en rapport pour pouvoir supporter les dites taxes....

Non. Il ne faut pas considérer le fait de pouvoir conduire une bagnole comme un droit de base. Si les gens devaient payer le vrai coût de la voiture individuelle, ils seraient obligés de se poser les bonnes questions et trouver des solutions. Mais là on part trop loin dans le HS, suite éventuellement dans le sujet de l’écologie.
Citation de JohnnyG :

Qui se goinfre ?

Ceux qui paient leur moyen de transport moins cher que ce qu’ils devraient ?

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

5011
Citation de Gégène94 :

Citation de JohnnyG :

Qui se goinfre ?

Ceux qui paient leur moyen de transport moins cher que ce qu’ils devraient ?

Tu parle de l'etat de total ou de vinci ? :-D
5012
Non, du type qui prend sa caisse tous les jours, tout seul, pour aller bosser à moins de 5km de chez lui, alors qu’il est en bonne santé, qu’il n’a rien à transporter et qu’il fait beau.
Total ou Vinci se gavent, certes, mais rien à voir avec les taxes. Et pour l’Etat, comme démontré par l’étude que j’ai citée et que tu n’as pas lue, la voiture individuelle lui coûte très cher.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

5013
Le principal problème, c'est qu'au bout d'un moment, l'écologie est en désaccord avec le fait de faire du social.

Gagner une misère en bossant autant qu'on peut, loin de chez soi et en prenant des risques tous les jours, c'est bien entendu déplorable et à la limite de l'inhumain.

Mais l'écologie voudrait qu'on ne le fasse pas. Qu'on reste à la maison ou près de chez soi à s'occuper avec des trucs qui ne rapportent pas une thune serait la solution.


x
Hors sujet :
On pourrait limite remettre en question le bien-fondé d'aller travailler pour dépenser un gros pourcentage de son salaire en transport pour aller travailler... Mais n'étant pas un punk et étant au contraire bien élevé et gentil, je ne le ferai pas.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

5014
Malheureusement etre ecolo c'est un sport de riche...
Et l'avenir de l'ecologie via la taxe c'est complemetent con comme projet.
Ce n'est que mon avis. Entre autre parce que la taxe, je ne pourrai pas la payer sauf a bouffer de mauvaise patate a l'eau...
5015
Citation de KoalaMan :
En même temps, la consommation d'essence c'est du pipi de chat par rapport à la pollution d'un avion. Un seul trajet en avion de genre 2 heures ruine totalement une année complète de "manger bio et faire du vélo".


Ça me semble pessimiste. J’ai en mémoire qu’un trajet en avion consomme à peu près pareil qu’en voiture (j’imagine qu’il s’agit d’un passage seul dans une voiture). Donc si c’est un trajet qu’on aurait fait de toute manière, c’est équivalent. Par contre, c’est sûr qu’on ne fait pas 20.000km en voiture pour une semaine de tourisme ou de boulot.


Le premier truc que sort Google :
« La consommation par passager se situe autour de 4 à 5 litres au 100km. Les avions récents peuvent descendre en dessous de 4 litres. L'avion consomme moins que la voiture au KM/passager mais il faudra compter 1000 litres de carburant sur un trajet A/R de 25000 km ! »

Et le plus écologique, c’est le train (électrique) !

[ Dernière édition du message le 17/08/2018 à 11:07:20 ]

5016
pas moyen de faire sans caisse pour les plus pauvres ce qui est paradoxal

Oui, passé sous un certain seuil, la voiture, pourtant indispensable pour un emploi et vie sociale, deviens un facteur d'appauvrissement pour être maintenu en l'état. Plus on est riche moins on dépense dans sa voiture, proportionnellement.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

5017
J'avais fait un test il y a quelques années, pour calculer mon "empreinte écologique" (un truc un peu sérieux). Et le simple fait de prendre l'avion plutôt que la voiture pour aller en France (à l'époque c'était 2.000km aller) me foutait en l'air tous mes autres efforts (vélo, bio, isolation, chauffage modéré et peu de consommation de trucs de merde).

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

5018

Ah ben si tu veux bosser ton bilan carbone, faut bannir l'avion. Moi j'y ai renoncé.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

5019
Citation :
Et le simple fait de prendre l'avion plutôt que la voiture pour aller en France (à l'époque c'était 2.000km aller) me foutait en l'air tous mes autres efforts (vélo, bio, isolation, chauffage modéré et peu de consommation de trucs de merde).

Si vous êtes 4 dans la voiture, oui.

Mais à un, l’avion consomme un peu moins.
5020
je me rappelle avoir fait un bilan carbone il y a quelques années.
Je prend la voiture que pour aller en congés, pour aller au boulot c'est uniquement les transports en commun, je mange quasiment pas de viande etc... donc je me voyais plutôt bon élève.
Ben un voyage en avion par an me faisait consommer autant qu'un collègue qui prenait son gros 4x4 pour faire 60 bornes quotidiennes pour venir bosser en région parisienne. :8O:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

5021
Citation de JohnnyG :
Malheureusement etre ecolo c'est un sport de riche...
Et l'avenir de l'ecologie via la taxe c'est complemetent con comme projet.
Ce n'est que mon avis. Entre autre parce que la taxe, je ne pourrai pas la payer sauf a bouffer de mauvaise patate a l'eau...

Sauf que tu ignores dans ton calcul les bénéfices que cette taxe pourrait t'apporter, en abaissant le coût de la vie sur plein de choses.

Visiblement jusqu'à récemment on ne dépensait pas systématiquement 30% de ses revenus pour son logement, alors que de nos jours c'est vraiment commun je pense.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

5022
Citation de le :
je me rappelle avoir fait un bilan carbone il y a quelques années.
Je prend la voiture que pour aller en congés, pour aller au boulot c'est uniquement les transports en commun, je mange quasiment pas de viande etc... donc je me voyais plutôt bon élève.
Ben un voyage en avion par an me faisait consommer autant qu'un collègue qui prenait son gros 4x4 pour faire 60 bornes quotidiennes pour venir bosser en région parisienne. :8O:


Si c’est pour aller voir le Taj Mahal ou le Colorado, oui, forcément.

Si pour faire un Paris - Berlin que tu ferais en voiture sinon, ben là ça dépend du nombre de passagers. À un il vaut mieux prendre l’avion, à partir de deux, la voiture est mieux.

[ Dernière édition du message le 17/08/2018 à 11:39:37 ]

5023
... Si l'avion est plein ou presque, sinon ça ne vaut toujours pas le coup.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

5024
Les calculs sont faits avec le taux de remplissage moyen, qui est bon, plus de 80%. Effectivement il vaudrait mieux qu’un avion un peu vide ne décolle pas, mais on n’a pas encore la motivation écologique pour ça !
5025
ouais, quand je pars en avion, ça peut être loin.

J'étais parti en Norvège cet été, le voyage m'a paru super court ! icon_facepalm.gif

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)