Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 468 1,5k
Tutoriels
Forums 27 27

Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 53 372 réponses
  • 499 participants
  • 1 982 029 vues
  • 386 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
11301

A la télé je ne sais pas, mais à la radio c'est pareil. Là ils s'éclatent de passer en boucle le discours de ce politique Allemand qui dit que nous sommes à l'aube de l'apocalypse. Donc les reportages et infos, c'est "Apocalypse au Japon", "guerre civile en Libye", et "le footchebal"... Et bien sur notre gouvernement qui n'existe toujours pas, on est content de ne plus avoir à en parler.

11302
Citation :
j'ai pas vu beaucoup de vrais scientifiques invités pour parler de sécurité


Attends, trutru, quand même, sur I>télé, y'a:

http://images.vigneetvin.tv/images/news/27936ec008d0d9fa7cb1de726a587353_175.jpg

"alors, le nucléaire, comment ça maaaaarrche!"
11303

Hé 8.5, t'es chiant avec ton nucléaire sur tout les topic là  redface2

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

11304
.5 > ha oui quand meme... :| chez nous je crois pas qu'on parle trop d'appocalypse pour l'instant, mais ca va certainement pas tarder a venir. Mais on parle de la lybie, et du foot aussi :oops2:


bebel > je regarde pas i tele, qui est ce ? Il a une tres jolie chemise mots croiises en tous cas :oops2:


x
Hors sujet :
desele pour les accents j'ai l'impression qu'ils les oont oublies surr android

[ Dernière édition du message le 16/03/2011 à 09:31:59 ]

11305
Michel Chevalet, bien sûr!
11306

Hors sujet :

À voir juste un nom, comme ça, je me suis cru sur le topic des R.I.P. et j'ai trouvé ton ton scandaleux  mrgreen

 

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

11307

Hors sujet :

idem pour la méprise avec l'autre forum facepalm

 

11308

Dans "c dans l'air" hier soir, il y avait des vrais scientifiques spécialistes. Ce que j'ai retenu :

- les pauvres gars qui continuent d'aller bosser sur le site pour tenter de juguler le bordel sont quasiment condamnés à moyen terme, les doses en cause pouvant brûler les organes.

- Pour les populations qui restent dans les 20km -30km il y a bien évidemment un risque d'être contaminé, mais pas forcement à des doses provoquant à coup sûr des maladies. Ca dépend bien sûr de la durée d'exposition, des conditions météo (pluie, vent) qui ramènent plus ou moins de particules radioactives.

Un des gars à dit ceci : pour l'instant (hier soir donc) et avec les infos qu'il avait, l'étendue et la gravité de la contamination doit se situer quelque part entre 10% et 100% de ceux de Tchernobyl. (c'est à dire que c'est comparable mais qu'on ne sait pas encore si c'est l'équivalent, c'est en tout cas pas pire vu que l'incident de base est moins gravissime)

Pas facile en gros de faire un état des lieux.

Et on ne parle là que de risques directs sur l'homme, viendront ensuite les rivières, l'eau potable, l'herbe que mangent les vaches qui font du lait et de la viande. Et après encore les malformations génétiques

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

11309

Mais surtout je ne vois comment accorder un quelconque crédit à ces hypothèses puisqu'on a aucun moyen d'être sûr des données... C'est ça le plus gênant finalement... Et je suis pratiquement qu'à défaut de nous mentir on ne nous dit pas tout...

 

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

11310
quand j'etais a l'irsn j'avais bossé sur un logiciel qui créait des cartes de contamination en fonction du type d'accident, de la meteo, de la hauteur de rejet... Ca se fait des trucs comme ca, mais pour avoir des données fiables, il faut connaitre la source, cad ce qu'il y a exactement dans le réacteur.

Là visiblement ils sont pas sur, et en plus ya pas que le réacteur (piscines, stockage...), donc tout ce qu'ils peuvent donner c'est des relevés dosimetriques en un point.
Donc pouvoir nous dire ou est le nuage, quelle est sa toxicité, a partir de combien de km il faut evacuer, toussa, c'est impossible à savoir précisemment. Tout ce qu'ils peuvent faire c'est appliquer des protocoles de sécurité standard qui sont pas forcement adaptés a la situation, ou aller faire des relevés point par point un peu partout pour voir ou ca en est...

On nous dit certainement pas tout, mais a mon avis ya pas grand monde qui sait exactement ce qui va se passer...

bandcamp