Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 036 réponses
  • 510 participants
  • 2 349 107 vues
  • 389 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
54026
Ah, bien sûr vos proches auront un deuil à faire, ça c'est inévitable. Mais ce dont je voulais parler, c'est de rendre quelqu'un responsable de sa mort. Soit par le fameux chantage:"je suis mort à cause de toi", soit en se jetant sous les roues d'une personne qui n'a rien demandé et qui gardera dans l'idée "c'est moi qui l'ai tué". Ces deux cas sont vraiment égoïstes.
54027
Oui c'est bien ce que je voulais dire.
Que les proches en souffrent c'est tristement logique. Mais qu'une personne inconnue en soit traumatisée c'est encore pire.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

54028
Donc il est moralement plus acceptable, et même plus respectable de ce que je comprends, de se pendre dans le salon, puisque de toute façon les proches souffriront, que de se jetter sous un train, ce qui serait plus égoïste...
Bon, c'est un avis comme un autre mais j'avoue ne pas le partager.

[ Dernière édition du message le 23/09/2024 à 16:13:54 ]

54029
Ce n'est pas une question de morale, c'est un raisonnement pragmatique. Juste de ne pas impliquer des personnes étrangères au mal-être de la victime, il y a déjà suffisamment de dégâts collatéraux avec les proches, inutile de rajouter des victimes.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

54030
J'ai bien compris, mais je ne vois aucun exemple où ça ne serait pas le cas.
54031
Bien sûr, un mort, c'est un mort: Ce n'est jamais gratuit. Mais impliquer une personne qui se dira toute sa vie "j'ai tué quelqu'un" pour moi, ça aggrave l'affaire.
54032
Citation :
Il est désormais interdit de porter sur soi des armes de catégorie D, type couteau Opinel, Laguiole... 500€ d'amende et inscription au casier judiciaire. Je suis donc désormais officiellement un délinquant.:mrg:

C'était déjà interdit. La sanction, c'est plutôt 15 000 € d'amende et un an de prison.

Mais il y a aussi une jurisprudence qui reconnaît Opinels et Laguioles (entre autres) comme faisant partie de la tradition et dont le port n'est pas punissable s'il est légitime (rando, pique nique, forêt, outil de travail...)

Par contre, je crois que je vais arrêter cette habitude d'avoir toujours un petit couteau suisse dans mon sac, même en ville, etc. A éviter surtout sur les grands rassemblements, les lieux publics...
54033
Un canif qui n'a pas de cran d'arrêt, c'est interdit aussi? Moi aussi il faut que je sorte mon couteau suisse de mon sac!

[ Dernière édition du message le 23/09/2024 à 16:58:57 ]

54034
Pas le droit d'avoir son " leatherman" à la ceinture ....a fortiori d'en avoir deux ! ....... Les paradoxes de notre société rendent schizo .... d'un côté on nous bassine à longueur de temps sur la pollution dû a la circulation automobile mais la radio de service publique fait de la publicité pour des croisières dans des eaux du Nord ou des grands mammifères souffrent de la pression humaine !
Les réclames incessantes pour les voyage en avion , les sucreries diverses , les fringues , les parfums dont les marques appartiennent à des " assassins de la planète " , les enfumages divers à coups de jeux olympiques ou pas , de faits divers sordides ....... Je ne parlerai pas de la médiocrité des journalistes et des médias puisque tout un chacun peut s'en rendre compte en prenant le temps d'analyser sereinement .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

54035
Les journalistes bossent quasiment tous pour des milliardaires dont l'intérêt est que le système perdure, pas étonnant qu'ils aient l'esprit critique d'un bullot trisomique...:oops2:
54036
Citation de DocK'S :
Donc il est moralement plus acceptable, et même plus respectable de ce que je comprends, de se pendre dans le salon, puisque de toute façon les proches souffriront, que de se jetter sous un train, ce qui serait plus égoïste...
Bon, c'est un avis comme un autre mais j'avoue ne pas le partager.


Oui, absolument, c'est moins égoïste. Tu en veux la preuve ?
C'est arrivé près de chez moi. Malheureuse coïncidence. Attention âmes sensibles s'abstenir.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/poitiers-un-homme-percute-par-un-train-en-pleine-gare-mise-en-place-d-une-cellule-psychologique-8664413

Ça illustre mon propos. Si tu ne comprends toujours pas je ne peux rien pour toi.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 23/09/2024 à 23:40:53 ]

54037
C’est la joie votre discussion..:mrg:
Sinon ça y est le pont d’Iena (qui relie la Tour Eiffel au Trocadéro) est désormais interdit aux voitures et motos des particuliers. Le motif invoqué par l’adjoint de la Maire est que depuis les JO les touristes aiment à se prendre en photo devant la Tour Eiffel. Ben voyons…
J’attends impatiemment la fermeture définitive des Champs Elysées ou des pelletées de touristes se foutent tous les jours au milieu de la route pour la photo souvenir devant l’arc de triomphe !
54038
Citation :
Si tu ne comprends toujours pas je ne peux rien pour toi.

On peut ne pas être d'accord, mais si tu peux éviter de me prendre de haut sur un sujet que je connais plutôt bien ça serait cool. :|
54039
Ouatisit > De toutes façons les zones interdites à la circulation des particuliers se multiplient dans Paris, au point que certains trajets semblent devenir problématiques. Perso, je ne saurais plus aller en voiture de la porte de la Chapelle à la gare du nord..
54040
Un truc qui me navre "un peu" (j’aurais pu mettre ça dans agace, mais ça semble cadrer davantage avec la conversation ici) et m’interroge surtout, c’est les aménagements obligeant les automobilistes et motocyclistes à ralentir. Je comprends l’obligation de maintenir une vitesse basse, en tout cas en ville et zones habitées.Mais pourquoi passer par tous ces dispositifs qui pour corriger un problème en amènent d’autres ? Le résultat, en plus de dos en vrac (santé publique), c’est que les conducteurs de véhicules ralentissent et freinent constamment pour ré-accélérer ensuite, ce qui ne me semble pas très cohérent avec la lutte contre la pollution (et donc pb écologique et encore ici de santé publique).
Je me pos des questions sur l’interêt réel à long terme de ces dispositifs.

Présentez vous sur AudioFanzine

54041
Citation de Coramel :
Mais pourquoi passer par tous ces dispositifs

Parce que le point de vue inaltérable de la Haute Autorité Française de Lutte contre le Volant est "Les conducteurs sont tous des cons".
Malgré leur formation.
Si cette affirmation était vraie, cela amènerait fatalement une refonte totale de l'apprentissage du permis, une fois constatée son inefficacité et les hordes de débiles titularisés qu'il lâche au volant chaque année. Mais ce n'est pas le cas bien entendu.
Ce n'est un point de vue, tout aussi discutable et méprisable que le point de vue de l'architecte qui a dessiné ces voies de circulation :
6216883.jpg
Regardez la place attribuée aux voitures. Regardez comment, au milieu de la voie, "on" leur a royalement réservé un espace aussi large qu'une voie de circulation, dédaigneusement et supérieurement inutilisé.
Comparez maintenant avec la place dévolue aux piétons, et je me permets de préciser : aux piétons, mais également aux connasses affublées de leur poussette, aux moitiés d'hommes qui nous font chier à se déplacer en fauteuil, ou encore aux antiquités du quatrième âge avec leur déambulateur et autres cannes.
Comparez également la qualité du revêtement, entre le trottoir destiné aux ordures et l'allée royale destinée à tout véhicule motorisé.



Citation de Coramel :
ce qui ne me semble pas très cohérent

En matière de sécurité routière l'objectif n'est pas la "cohérence". L'objectif est de rendre l'automobiliste responsable et coupable de tous les torts.



En fait, ton agacement, comme le mien et celui de millions d'automobilistes, résulte de l'impossibilité de dénoncer ces travers. On ne discute pas une dictature : on l'aime ou on la quitte.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 24/09/2024 à 12:00:02 ]

54042
Citation de Coramel :
Un truc qui me navre "un peu" (j’aurais pu mettre ça dans agace, mais ça semble cadrer davantage avec la conversation ici) et m’interroge surtout, c’est les aménagements obligeant les automobilistes et motocyclistes à ralentir. Je comprends l’obligation de maintenir une vitesse basse, en tout cas en ville et zones habitées.Mais pourquoi passer par tous ces dispositifs qui pour corriger un problème en amènent d’autres ? Le résultat, en plus de dos en vrac (santé publique), c’est que les conducteurs de véhicules ralentissent et freinent constamment pour ré-accélérer ensuite, ce qui ne me semble pas très cohérent avec la lutte contre la pollution (et donc pb écologique et encore ici de santé publique).
Je me pos des questions sur l’interêt réel à long terme de ces dispositifs.


Tant que les aménagements pour ralentir ne sont pas faits, les automobilistes ne ralentissent pas. Mettre un panneau de limitation à 30 km/h ne suffit pas, cest tout le temps comme ça.
Exemple : l’avenue de Versailles à Paris, pas loin de chez moi, c'est limité à 30 km/h, comme presque partout dans Paris. C'est une 4 voies, à sens unique pour une partie, les voitures roulent à 50 km/h dessus au mieux, 70 voire 80 des fois, bus compris.
Il y a déjà eu des accidents et des morts parfois, même des gamins de la maternelle où reverendson allait petiot, ça ne change rien.

x
Hors sujet :
Devant la maternelle une gamine était morte renversée par un chauffard qui avait brûlé le feu rouge (ben oui, à 80 à l’heure c'est pas facile de freiner à temps, autant griller).
Après des mois, réaction de la préfecture pour sécuriser le passage : ces abrutis ont mis un deuxième feu à 10m du premier.
Comme attendu, ça n'a rien changé

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

54043
Je suis convaincu qu'il faudrait supprimer toute forme de punition pécuniaire sous forme d'amende, en cas de manquement au Code de la Route, et punir toute infraction quelle qu'elle soit par un retrait/suspension du permis, immédiat, et pour une durée déterminée, fonction de la faute commise.

Tu mets 35€ d'amende à un suviste, il s'en bat les couilles. 35€ c'est le prix au kilomètre que coûte sa bagnole, assurance et parking compris. Le soir même il aura oublié.
T'enlèves son camion à un type pendant une semaine, par contre, et c'est l'horreur : il ne peut plus travailler, il ne sait plus écouter la radio, il ne peut plus envoyer ses mails, il ne peut plus lire les SMS de sa maîtresse... une véritable mise à mort. Il y reviendra pas de sitôt. :oops2:

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

54044
Ces ralentisseurs font partie des doléances fréquentes auprès du maire . Ben oui chacun en veut un, mais devant chez lui ! pour sécuriser sa progéniture, ses chats, le bruit devant chez lui .

La plupart des ne sont pas légaux car trop hauts ( ils ne devraient pas dépassés un demi-trottoir) et quelques communes ont été condamnées à les refaire .

Quant à leur "extrême nécessité" (devant chez soi je le rappelle) je pense qu'il existe des alternatives avec les radars beaucoup moins pénibles et tout autant efficaces .

De plus et une fois encore ces ralentisseurs sont étudiés pour ralentir des automobiles et on a oublié les motos, les vélos, les camping-cars pour lesquels ils sont dangereux et produisent des dégâts même à 30km/h .

[ Dernière édition du message le 24/09/2024 à 12:46:59 ]

54045
Les " ralentisseurs " sur-élevés et autres " coussin berlinois " sont parfait pour déglinguer les suspensions , les triangles , les pots d'échappement , les boucliers avant ....... Avez vous déjà expérimenté la conduite en ville en Dodge Viper ou Porsche Boxster , même une Miata MX5 ou ma vieille SAAB cabriolet .....ça frotte , ça racle ; en vélo c'est casse-gueule , en scooter c'est " l'aventure " ... De plus la nuit ils sont trés mal signalés , presque invisibles ! Trés souvent hors-norme gabarit , et pour ce qui est de l’efficacité c'est peu probant surtout pour le bruit entre freinages , raclages , accélérations .... Une " fausse bonne idée " de plus !
A Oviedo en Espagne , les feux de circulations sont clignotants orange et quand tu arrives trop rapidement le feu passe au rouge , mais si tu es dans la bonne marge le feu reste clignotant orange . J'ai trouvé l'idée plutôt bonne ......et il n'y a pas ces putains de passages sur'élevés ! !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

54046
Je viens d'entendre cette histoire navrante d'un passage à tabac à Mazamet .......LAMENTABLE ! ! L'intolérance est-elle consécutive aux résultats des élections ?? Certains bas du front se sentent-ils en " roue libre " , protégés par leurs édiles ??
J'habite une agglomération ou l'ancien président affirmait son homosexualité haut et fort ; il se présentait en plaisantant " on me surnomme l'embrayage , car je suis la pédale de gauche " ..... Un humour un peu acide mais une condition assumée et ....acceptée par ( presque ) tous !
Les pauvres Mazamétains .....une ville de 15000 âmes maxi et une grosse poignée de crétins ! J'aimerai que l'on publie les photos des salauds homophobes pour leur faire honte !
x
Hors sujet :

je ne suis pas militant LGBTQ + mais la bêtise crasse m'emmerde

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

54047
Les aménagements routiers sont faits pour les automobilistes les plus cons. Tous les autres usagers l'on dans l'os à cause d'eux.

[ Dernière édition du message le 24/09/2024 à 13:41:21 ]

54048
Citation de venuxdeluxe :
J'aimerai que l'on publie les photos des salauds homophobes pour leur faire honte !

Malheureusement la loi a prévu qu'on évite de faire ça. Ça te parle d'un droit à l'image, toussa, gnagnagna.
Ce qui est légal en revanche, c'est de donner le nom d'une personne mise en cause dans une affaire, qu'elle soit accusée ou victime, en rappelant que seule la Justice a l'habilitation pour déclarer la culpabilité de quelqu'un et que donc, toute personne est présumée innocente tant qu'un jugement n'a pas été rendu à son encontre.

On a donc parfaitement le droit de balancer les noms de Depardieu, de Jégou, de Weinstein ou de Pélicot, accusés dans des affaires sexuelles, en rappelant que toute personne est présumée innocente tant qu'un jugement n'a pas été rendu à son encontre. On a également le droit de balancer le nom de Griset, Buzyn, Dupond-Moretti mis en cause dans des affaire judiciaires, en rappelant qu'il restent présumés innocents tant qu'un jugement n'a pas été rendu à leur encontre. On a donc légalement le droit de balancer les noms de ces jeunots homophobes mis en cause dans une affaire de violence à caracètre sexiste, en rappelant que toute personne est présumée innocente tant qu'un jugement n'a pas été rendu à son encontre.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

54049
+ tout ce que j'ai avec Venusdeluxe . Il m'est insupportable de constater l ' homophobie .
C'est bien de le réaffirmer à chaque fois que ca se produit pour pas que ca devienne "supportable" et acceptable comme certains comportements racistes le sont devenu avec l'émergence et la banalisation de propos extrêmes de partis extrêmes .
54050
Citation :
Avez vous déjà expérimenté la conduite en ville en Dodge Viper ou Porsche Boxster

non, mais je suis pour ajouter des obstacles rigolo contre ces machins là.