opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Citation :

Non mais si la loi était "gravée dans le marbre", le parlement ne servirait à rien. Au contraire, la loi est en perpétuelle évolution, et heureusement dans le fond, sinon avec ta vision des choses on aurait encore la peine de mort, l'interdiction de l'avortement et même l'esclavage (ben oui, "c'est la loi, c'est gravé dans le marbre, donc pourquoi la changer? passons notre chemin", auraient pu se dire successivement Schoelcher, Veil et Badinter).

On s'est mal compris et/ou je me suis mal exprimé : bien entendu que le code civil, le code pénal et les autres ne sont pas immuables, mais les articles de loi proprement dits, quant à eux, jusqu'à leur abrogation, ont souvent la souplesse d'un bloc de granit ; et dans les faits, seule la cour de cassation peut réellement les interpréter, et encore avec pas mal de réserves et de contraintes.

Pour la faire courte : tant qu'un article existe, ben il existe, épicétou.

Citation :

P'être qu'à la base, ils sont flics et pas juristes. Donc ils ont peut être pas eu la formation.

y a beaucoup de grades différents dans la police, et entre un pinot simple flic et un inspecteur de police judiciaire, ça fait pas mal de différences sur le papier....

Et tous ont une formation succincte de droit, évidemment plus poussée pour les gradés. A un moment (aucune idée maintenant), il était quasi impossible de faire inspecteur de PJ si on avait pas au minimum un deug de droit.

Actuellement toutefois y a énormément d'erreurs dans les garde à vue et le respect des droits de la défense, causées par le personnel "administratif" de la police.

Merci, déjà de me trouver sympa ( dans la vie, pas du tout! ).

Mais dis moi l'incohérence, j'adore être contre-dit  ( intelligemment s’entend, pas comme **** ou*** http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/organiste.gif ).

Sérieusement, y a pour moi ce truc sacré lié à certaines professions, on peut pas brader, lâcher la bribe, sinon c'est juste nawak et chacun a bien le droit de faire comme bon lui semble... C'est pas ce qu'on veut.

Donc.

Citation :

ils préfèrent être sur le terrain que passer leur journées à remplir des mot-croisées et faire la compta.

A savoir que la tendance actuelle est à cloisonner les condés qui sont sur le terrain à faire peur à leurs indics de ceux qui récoltent d'ADN, eux même n'étant pas les mêmes que ceux qui font de l'administratif, bref à essayer de faire en sorte de bien séparer les fonctions pour limiter les inévitables soucis dont tu parles.

Mais cette réforme est lente à se mettre en oeuvre à l'échelle du territoire ; et cette réforme (qui n'est ni de droite ni de gauche, je serais totalement incapable de dire qui l'a initiée) est freinée par les lois sur la sécurité intérieure de 2003, pour le coup oeuvres d'ex président qui ne l'était pas encore, président, et qui donnent à un policier municipal les mêmes prérogatives qu'un type du GIPN.

Bon, la phrase complète: ceux qui se sentent de faire les cowboy ( je préjuge pas de leur proportion!!! ), ont qu'à faire plutôt dans la criminalité.

Et c'était de la boutade...

Par contre, même si ça les emmerde, faut qu'ils se cognent l'administratif au mili-poil, sinon c'est le bordel. Mais c'est comme ça dans plein d'autres job. Parfois, je fais de l'interim comme chef cuisine, je bosse plus à remplir des paperasses et taper des thermomètres dans le %*%%£ des plats qu'à les faire ... Si je le fais pas, c'est la catastrophe, on me tombe dessus, j'échappe de peu à la prison...

Voyous, administrativement, c'est plus simple... Y a d'autres complications, si ton chef est point content évidement, ça peut même résoudre tous tes problêmes pour toujours...