Ah je ne dis pas le contraire Fred, certains boitiers argentiques sont solides comme de la pierre. Mais je parle niveau dépenses de consommables (peloches dev et compagnie)
Les temps de réaction ça me dérange pas vraiment, je suis carrément pas suffisament experimenté et tout et tout pour ce genre de considérations. Ce qui me dérange surtout chez certains apn (dont celui que j'avais avant) c'est la lumière reçue souvent beaucoup trop faible.
Citation : On est d'accord sur le fait que si c'est pour débuter, autant commencer directement avec du numérique sachant que les défauts du bas et moyen de gamme numérique, le novice s’en fout un peu. Une fois qu’il aura acquis une petite expérience, découvert ces fameux défauts, il pourra passer à un boitier plus conséquent.
Oui. Et aussi si c'est pour faire des photos papier ou avec des potes : en numérique tu peux en prendre beaucoup plus, choisir celles qui valent le coup, faire imprimer que celles-là, refiler des copies des fichiers aux amis...
Bref il faudrait surtout savoir ce que diggy compte en faire, s'il est débutant ou s'il sait bien ce qu'il veut (genre N&B ou diapo)...
Citation : C'est fini maintenant ça sur les reflex
c'est vrai ... en fait je pense surtout qu'il ne faut pas oublier ce qui fait la qualité de base de n'importe quel boitier... numérique ou argentique:
la solidité, une ergonomie immédiate, des temps de réactions vraiment petits, l'intégration avec les optiques ...
et puis au final une bonne optique fait toujours la différence (même si une bonne optique vraiment pas chère reste une vue de l'esprit)