La une de Médiapart ce soir, ça donne envie de distribuer de grands coups de batte de baseball.
Un lien avec les "Shérifs"?
Al bundy vs Georges abitbol
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
21 Mars 2017 à 08:21 (modifié le 21 Mars 2017 à 08:21)
#84502
La Une de Médiapart en question :
C’est le fruit d’un an d’enquête : 25 évêques, dont cinq sont toujours en poste, ont méthodiquement couvert pendant des années 32 auteurs d’abus sexuels, qui ont laissé derrière eux 339 victimes présumées.
Et combien d'enseignants sont couverts par leur inspecteur ou le rectorat ? Combien d'animateurs de colos ou centre aérés ?
Non, ce n'est pas une excuse et ce n'est pas plus admissible. Mais arrêtons un peu de focaliser uniquement sur ceux-là.
Je ne tolère pas l'intolérance
1 réaction
Anonyme
65640
21 Mars 2017 à 12:30 (modifié le 21 Mars 2017 à 12:33)
#84505
Citation :
Et combien d'enseignants sont couverts par leur inspecteur ou le rectorat ? Combien d'animateurs de colos ou centre aérés ?
Tu ne peux pas partir d'une totale supposition sans le moindre début de preuve pour élaborer une théorie, sinon c'est du délire complotiste.
Bref, perso je vois aucune raison pour que l'education nationale couvre ses salariés davantage que le clergé, probablement moins, même. Mais admettons que ça soit pareil, ni plus ni moins : le clergé gagne la bataille de la pédophilie haut la main, avec K.O au 1er round.
En même temps, pas besoin d'être grand clerc pour percuter que mettre des hommes célibataires puceaux au contact d'enfants et d'adolescent(e)s, c'est comme mélanger de l'essence et de la nitroglycérine en remuant le tout.
2 réactions
Anonyme
1046
21 Mars 2017 à 12:42
#84506
Citation de Al1_24 :
Et combien d'enseignants sont couverts par leur inspecteur ou le rectorat ? Combien d'animateurs de colos ou centre aérés ?
Non, ce n'est pas une excuse et ce n'est pas plus admissible. Mais arrêtons un peu de focaliser uniquement sur ceux-là.
Les chiffres n'ont rien à voir entre les deux. L'hypocrisie non plus, d'ailleurs.
Anonyme
4631
21 Mars 2017 à 12:42
#84507
Citation :
En même temps, pas besoin d'être grand clerc pour percuter que mettre des hommes célibataires puceaux au contact d'enfants et d'adolescent(e)s, c'est comme mélanger de l'essence et de la nitroglycérine en remuant le tout.
Ça par contre c'est un joli raccourci/amalgame/sophisme (de merde) de réduire la pedophilie à une situation de misère sexuelle. Je dirais même que ça n'a plus ou moins rien à voir. Ce qui est plus probable c'est qu'en effet les activités au contact des enfants sont plus attractives pour les personnes qui sont sexuellement attirées par les enfants.
1 réaction
cyar
12258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
21 Mars 2017 à 12:50
#84508
surement pas la seule cause mais avoue que ça peut être un facteur déclencheur.
El Migo
24009
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
21 Mars 2017 à 13:12
#84509
Disons plutôt que certains choisissent leur métier en fonction de critères qu'ils ne formulent pas clairement
21 Mars 2017 à 13:20 (modifié le 21 Mars 2017 à 13:20)
#84510
Citation de cyar :
surement pas la seule cause mais avoue que ça peut être un facteur déclencheur.
Pas d'accord. Si on en revient au clergé catholique combien d'entre deux ont rompus leur voeux avec un partenaire adulte consentant? On a des exemples à la pelle à tous les niveaux. Pour moi l'explication "ils tronchent des enfants de coeur parce qu'ils n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent" ne tient pas. A ce tarif tout le monde est un pédophile en puissance.
1 réaction
Anonyme
65640
21 Mars 2017 à 13:23
#84511
Citation :
Pour moi l'explication "ils tronchent des enfants de coeur parce qu'ils n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent" ne tient pas
C'est pas ce que j'ai dit.
Citation :
A ce tarif tout le monde est un pédophile en puissance.
Nope, pour rester dans un cas de figure comparable, il faut que le célibat et l'absolue chasteté sexuelle soient imposés, et que de manière générale, baiser et bander soient considérés comme actes maléfiques, choses qui se passent dans l'eglise catholique.
Tout ça forme obligatoirement un réservoir de pulsions sexuelles perverties et refoulées, difficlement contenables.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
21 Mars 2017 à 13:28
#84512
Il me semble que les prêtres font voeu de célibat, pas de chasteté. Celui la est réservé aux moines et nonnes.
Au passage, c'est une belle bande d'hypocrites, tu n'as pas le droit de te marier, mais tu peux baiser dans les coins, si tu restes discret...
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
21 Mars 2017 à 14:27
#84516
Alors que l'église dit justement qu'il ne faut pas baiser hors mariage. C'est effectivement une des énormes hypocrisies de l'église.
Un prêtre m'avait un jour rétorqué très sérieusement que le voeux de chasteté n'était pas nécessaire vu qu'ils faisaient voeu de célibat et que la copulation hors mariage était proscrite, donc que de fait la copulation était proscrite aux célibataires, donc aux prêtres.
Je lui avait alors demandé pourquoi les bonnes soeurs faisaient, elles, voeu de chasteté puisqu'elles aussi étaient célibataires. Étonnamment, ça l'avait séché (alors qu'un curé fait un paquet d'études pour avoir réponse à tout).
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
21 Mars 2017 à 15:13
#84517
Alors que la réponse était d'une simplicité proprement biblique: Avec ces salopes de filles du Serpent, faut toujours tout préciser avec soin!
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
dauphin qui plonge
375
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
21 Mars 2017 à 17:38
#84518
Bizarrement, on les entend pas les manif-pour-tous sur le coup.
Quand il faut protéger les enfants d'un papa-papa ou d'une maman-maman y'a du monde pour les sauver de cette ignominie contre-nature qu'est le couple homo !
Quand c'est pour dénoncer les coups de cierges dans le cul (j'ai glissé chef !), y'a plus personne...
'Sont où les Boutin, Frigides et autres gargouilles de bénitier ?
1 réaction
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
21 Mars 2017 à 18:44
#84519
Ben là c'est des couples homos non consentis, alors ils sont perdus : moins par moins, ça s'annule chef ?
