Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

"Approche structuraliste de la Maison Poulaga"
Max Traumignon, Jules-Heis Kellington.
Presses Universitaires 2017

D'un point de vue pragmatique la police et l'armée ne font pas le ménage dans leurs rangs, ce qui amène ces exactions.

Mais le maintien de l'ordre, les patrouilles de rue, la sécurité de la voie publique, ça peut tout à fait être assuré par un corps citoyen, comme ça l'a été par le passé, au 19e siècle.
Et pourquoi on ne le fait plus ?

CA dépend si t'as une approche structuraliste ou pas.
Est ce que le problème c'est les personnalités déviantes ou la structure sociale qui légitime ces déviances et les utilise a son profit ?

Je parlais pas de milice "vigilante", mais d'un corps de maintien de l'ordre public véritablement citoyen, donc composé par l'esnsemble des citoyens, par un système de conscription.
Evidemment, si on ne fait appel qu'aux volontaires, on ne récupère que les plus motivés, donc les plus extrémistes.

On est un peu sur le même d'initiative à Alençon ? C'est extrême droite qui est derrière tout ça ?

c'est là où se pose toujours la question des gens qui sont sur le terrain.

Citation :

c'est là où se pose toujours la question des gens qui sont sur le terrain.

Mais la sélection des gens de terrain decoule directement de la structuration de l'institution elle même.

elle est elle-même tributaire des moyens qu'on lui alloue et du fonctionnement qu'on lui impose

c'est aussi le regard qu'on a d'eux et l'image qu'on en véhicule qui creuse le fossé entre les citoyens et les représentants de l'ordre.

Et du coup ça induit son fonctionnement. Quelque soient les moyens qu'on lui alloue, si on pense la police comme le bras armé de la domination de classe (on peut ajouter la domination de race dans pas mal de cas cf les controles au faciès), on aura beau ajouter plus de flics, mieux équipés, mieux payés, ça ne changera rien au fond du problème.

On peut retourner le problème. C'est le regard que porte la police sur ceux qu'elle contrôle qui creuse le fossé entre elle et eux.

Mais nier les violences policières c'est jouer à l'autruche, avec les résultats que l'on connait. Et si on en parle plus maintenant c'est tout simplement parce que tout un chacun peut filmer et témoigner grâce à son téléphone et les réseaux sociaux.

La police criminelle et judiciaire, c'est autre chose. Je pense même que ça devrait être formellement séparé, comme banque de détail et banque d'affaire.