Le Pub de l'écologie

Les centrales nukes, faut avouer, ça fait moins de mort que les bagnoles!

Combien de morts, de cancers, de maladies cardiovasculaires ou de malformations dus aux irradiations comptabilise-t-on vingt ans après l'explosion du réacteur n° 4 de Tchernobyl ? 4000, comme l'affirme un rapport très critiqué publié sous l'égide de l'Onu en septembre 2005 ? Entre 30 000 et 60 000, comme l'annonce une nouvelle étude de scientifiques britanniques publiée en avril 2006 ? Ou plusieurs centaines de milliers comme l'affirment certaines organisations, telles l'organisation internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire, IPPNW, ou Greenpeace ? Il est probable qu'on ne le sache jamais précisément.
Aujourd'hui, l'OMS et l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) ne reconnaissent comme conséquence directe de l'accident de Tchernobyl que 50 morts d'irradiations aiguës et 4000 cas de cancers de la thyroïde (dont une dizaine seraient aujourd'hui décédés
Mais selon le Dr Khudoleï, directeur du centre indépendant d'expertise écologique à l'Académie des sciences de Russie, rien qu'en Russie il y aurait aujourd'hui 67 000 morts imputables à Tchernobyl.

Le but de cette sphère transparente qui peut s’intégrer à n’importe quel bâtiment est de produire une énergie plus propre avec une empreinte carbone plus faible et de meilleures performances que les simple modules photovoltaïques existants.
En effet, la lentille sphérique améliore l’efficacité énergétique de 35% par rapport aux panneaux photovoltaïques les plus performants.

L’autre point fort de Rawlemon est qu’il fonctionne aussi bien le jour que la nuit, en captant les rayons de la lune, il produit 4 fois plus d’énergie que les systèmes conventionnels par temps nuageux.