Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

3926 Posté le 28/05/2017 à 11:25:15

Citation :

"Cependant, le besoin de prévoir l’occurrence des crises (en particulier, leur accumulation) est pervers : allouer son énergie à prévoir la crise, "Cependant, le besoin de prévoir l’occurrence des crises (en particulier, leur accumulation) est pervers : allouer son énergie à prévoir la crise, afin de préserver jusqu’au dernier instant un modèle de société destiné au déclin, est contre-productif, irresponsable et dangereux."

Il faut être précis. Le problème n'est pas d'allouer de l'énergie à la prévention des crises, le problème je l'ai mis en gras.
Dans les réunions de babas-pognon dans les villages, avec projection de films genre "Home" ou de photos esthétiques d'Artus-Bertrand, tout le monde est toujours d'accord pour dénoncer les termes du problème, parce que les causes sont pensées par chacun comme collectives et surtout extérieures à sa propre conduite.
Par contre quand on commence à lister ce qui devra impérativement changer lors de l'instauration de nouveaux paradigmes, soudain y'a plus personne: Ha mais la mobilité (individuelle) c'est essentiel! Ha mais l'activité c'est essentiel! Ha mais le travail c'est essentiel!
Chacun veut tout résoudre mais rien changer, au fond.
La connerie, la frilosité ambiante de ces assemblées de grand-mères cacochymes et tremblotantes est proprement désespérante.
Ok ils ont été dressés ainsi depuis longtemps. Youtou appelle cela "la fabrique du consentement" (et je suis presque d'accord).
Mais merde à la fin.

Citation :

Alors que la démocratie n'attend qu'eux.

Non. La démocratie a été confisquée par la finance. Les gens le savent et se détournent (au lieu de s'engager pour un renouveau démocratique, c'est vrai. Mais comme il n'ira pas sans une refonte en profondeur des institutions, et qu'on serine aux gens qu'hors des institutions (actuelles), seules garantes de nani-nanère

point de salut, tout le monde préfère s'occuper d'autre chose... une mécanique bien huilée...)

Citation :

Quand, je lis que la COP21 c'est nul, on en veut pas, j'hallucine.

Elle a réuni 195 pays pour trouver un accord sur le climat.

Du tout! Elle a réuni dans une sorte de grand spectacle d'auto-absolution des hommes d'affaires et leurs marionnettes. Ils ont signé des décisions insignifiantes (que tout le monde s'empresse déjà de violer par ailleurs) qui leur permettent avant tout de continuer à faire des monstrueux profits tout en faisant semblant de faire un peu plus attention. Mais quelle image tout à coup! Ceux qui naguère étaient les vilains pollueurs sont devenus sauveurs de la planète! Excellent, dormez tranquilles braves gens. Et surtout, hein, continuez à consommer...

Et encore là-dessus:

Citation :

J'attire également ton attention que ce sont probablement "les riches, ceux dont on connait l'adresse", contre toutes attentes, qui proposeront cette voix de sortie écologique et y apporteront leur plus grand soutien.

Je te remercie de lire très attentivement, et de ne pas faire dire à quiconque autre chose que ce qu'il dit sous le prétexte qu'une caricature est plus facile à réfuter.
Personne ne dénonce "les riches".
Le problème n'est ni la richesse, ni l'argent.
Le problème, ce sont les crapules.
Une crapule puissante est immensément nocive.
Le problème c'est la nocivité des crapules immensément puissantes.
Si tu t'en prends aux riches parce qu'ils sont riches, tu es probablement juste un jaloux, qui ne ratera pas l'occasion, si elle se présente, de devenir calife à la place du calife.
Les rangs de la gauche soi-disant révolutionnaire sont en réalité pleins d'abrutis de cette sorte.
Il faut s'en prendre aux crapules, à cause de leurs conduites crapuleuses, et par conséquent, à ce moment-ci de l'histoire humaine, ultra-dangereuses.

Ce qui complique un peu le problème pour bon nombre de bisounours, c'est que les crapules immensément puissantes disposent des moyens de passer pour d'honnêtes citoyens, comme on vient juste de le voir à l'occasion de l'élection présidentielle.

2

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 11:28:51 ]

Anonyme

1655

3927 Posté le 28/05/2017 à 13:55:29

Très juste Dr Pouet sur le déclassement des petits cours d'eau. Il y'a une grosse pression sur l'environnement quotidienne. C'est pour ça qu'une participation active et un intérêt collectif, là où ça se décide est important. Si on laisse passer certaines choses en amont au niveau consultatif, reste plus que la ZAD ensuite... La ZAD pour moi est un constat d'échec militant.

En matière d'environnement, l'Europe met une grosse pression sur la France. Je serais tenté de dire, heureusement. L'Europe nous protège des industriels et des élus locaux véreux, malgré tout les maux qu'on lui prête.

Concernant le principe de précaution, certain essaye mais le fait que ce soit inscrit dans notre Constitution complique lourdement la tâche des lobbies.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/09/fillon-veut-enterrer-le-principe-de-precaution-mais-ne-sait-pas-encore-comment_1539554

Le gaz de schiste, heureusement soulève une levée de bouclier quasi unanime chez nous.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 13:59:55 ]

Anonyme

1655

3928 Posté le 28/05/2017 à 14:16:00

Orygen, si la démocratie est détournée par la Finance, ce qui est vrai, c'est juste que cette même Finance contrairement aux citoyens a bien compris qu'elle intérêt elle avait à occuper le terrain politique. Lorsque ce que tu appelles, le renouveau démocratique sera en en place, cette même Finance cèdera de nouveau le terrain récupéré petit à petit par les citoyens.

Cette notion de "fabrique du consentement" est extrêmement dangereuse pour la démocratie car elle décourage le citoyen d'y participer. Croire en cette notion laisse donc plus de place à la Finance pour occuper le terrain, elle est entretenue par la Finance elle même.

Avant de nous quitter Bashung dans son album Bleu Pétrole à eu une expression très juste : Les citoyens sont devenus des "résidents de la république" par flemme, "hier on se regardait à peine".

Internet est une chance pour la démocratie à cet égard, car il favorise la circulation de l'information.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 14:35:45 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3929 Posté le 28/05/2017 à 14:39:36

Citation de oryjen

Youtou appelle cela "la fabrique du consentement"

Me dit pas que Youtou s'appelle Noam !!! tu as bien fait de mettre du gras, j'y aurai inclu "dangereux" mais c'est un détail...

Ce qui est étonnant aussi c'est comment les modèles de décroissances passent pour des options... tu vois ce que je veux dire ? sans doute dans la continuité logique du sacro saint narcissisme de la maîtrise humaine. Personnellement si le bilan que je vois un peu partout est juste, la décroissance on y échappe pas, on a le nez dedans, progressivement, exponentiellement si çà nous fait plaisir, à la vitesse des eaux qui montent avant que le barrage ne cède. Par exemple, les crises, c'est du rééls ? y a t'il un appauvrissement général de la population (il paraît qu'il n'y aurait plus qu'une centaine de personnes qui bouffent du gateau). On se fait croire quelque chose, on consent, ou on maîtrise la situation ? c'est à dire qu'on assiste impuissant à l'éffondrement comme on lirait le dénouement d'une l'histoire fantaisiste à des enfants ?

0

Anonyme

65640

3930 Posté le 28/05/2017 à 14:56:33

Citation :

Youtou appelle cela "la fabrique du consentement" (et je suis presque d'accord).

de fait, ça vient bien d'un livre de Noam Chomsky, qui s'appelle comme ça. Je t'en conseille la lecture, oryjen : on est pas dans une théorie fumeuse complotiste, mais bien dans l'explication éclairée et truffée d'exemples réels et concrêts, c'est un peu ce qui sépare le docu 9/11 de M.Moore des délires sur ces mêmes attentats.

De manière générale, si tu connais pas Noam Chomsky, je pense que le personnage devrait te plaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

0

Anonyme

1655

3931 Posté le 28/05/2017 à 14:57:51

Très juste. C'est pour cette raison que les modèles de décroissance ne sont pas que des options.

Comme tout modèles économiques, ils sont étudiés dans les plus grandes universités : Harvard, Berkley,... Notre président à l'ENA, l'a forcément étudié.

Merci Youtou pour le lien, c'est effectivement important de comprendre son origine (et/ou sa récupération) pour évaluer quel lobby elle sert.

Je me demande bien qui a intérêt à détourner les gens des Démocraties ?

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 16:30:53 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3932 Posté le 28/05/2017 à 15:37:03

Citation de oryjen

Le problème n'est ni la richesse, ni l'argent.
Le problème, ce sont les crapules.
Une crapule puissante est immensément nocive.
Le problème c'est la nocivité des crapules immensément puissantes.
Si tu t'en prends aux riches parce qu'ils sont riches, tu es probablement juste un jaloux, qui ne ratera pas l'occasion, si elle se présente, de devenir calife à la place du calife.

Ce n'est peut être pas la cause du problème le veau d'or mais... je ne peux pas m'empêcher de faire un peu de bobologie quand je lis çà, même si la suite de ton raisonnement ne me dérange pas. Ici on entre dans les territoires du conflit d'intérêts. Je ne suis pas jaloux de la connerie des riches, j'en ai à revendre. Je ne suis pas assez "pauvre" non plus pour sortir des conséquences logiques de ce fléau qu'est l'argent, parce que consentement, choix, décision, école, destin... bref, système pour ceux qui ont la flemme de sauver leur peau, le système m'a nourri comme un gentil animal et les parents de mes parents avant moi, jusqu'à ce que je devienne un esclave adulte. (bonne fête maman). Economiquement, l'argent c'est pas viable ! du joli coquillage qu'un guitariste de la préhistoire à ramasser pour fabriquer un collier à la bimbo qu'il arrivait pas à séduire avec ses accords de rêve à la puce qu'on va nous greffé dans le cerveau quand on aura fait la place, je ne consens pas à laisser passer cette histoire ridicule de la monnaie et de toute son idéologie banquaire : ce ne sont pas des marmottes suisses qui emballent le chocolat produit par les vaches mauves de la mythologie babylonienne ! Et je mets un euro symbolique dans le bocal pour la lutte contre la pub qui se sert du cancer pour faire de la pub...

Je me demande bien qui a intérêt à détourner les gens des Démocraties ?

Quand on pose une question c'est qu'on a la réponse ? les mêmes... ce qui nous ramène aux noms et aux adresses connus. "Détourner" c'est très juste d'ailleurs ! on pourrait même aller jusqu'à "retourner" ou "inverser"...

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 16:29:36 ]

Anonyme

1655

3933 Posté le 28/05/2017 à 16:37:27

Oui, attention ! Dissidence à une consonance étrangement proche avec division (même si, ça signifie complètement autre chose).

Selon le vieil adage, il se pourrait qu'entretenir cette dissidence (l'abstention et le rejet des institutions) soit bien commode pour mieux régner.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 16:47:54 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3934 Posté le 28/05/2017 à 16:47:39

Division ou dissidence ? "Un dissident est une personne qui se sépare d'une communauté ou du parti dont il était membre. Il ne reconnaît plus la légitimité de l'autorité à laquelle il devait se soumettre jusqu'alors. ..."

Là c'est l'inverse on divise en communauté (la spécialité de Obama) pour mieux règner

Il faut que "j'étudie ton lien vers kayra" ou je sais plus quoi mais à la vitesse de mon cerveau de lémurien çà risque de prendre 20 ans ! alors comment on fait lorsque l'huissier vient nous dire "c'est dans un mois" ( c'est à dire 2020 / 2030 dans nôtre chronologie (dont on aura peut être l'occasion de reparler))"

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 17:06:29 ]

Anonyme

1655

3935 Posté le 28/05/2017 à 16:52:32

Il est justement là le piège. Dissidence signifie "être en opposition". Etre en opposition, c'est le principe même de la Démocratie. Ca ne signifie pas du tout se séparer d'une communauté.

On ne se sépare pas d'une communauté, cette idée est une illusion. Même la Corée du Nord ne peut se séparer d'une communauté plus large.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 17:04:41 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3936 Posté le 28/05/2017 à 17:05:04

Ca ne signifie pas du tout se séparer d'une communauté.

on l'a vu pour les musulmans... est ce que çà signifierait plus la récupérer ? je te donnes des armes pour lutter contre mon inimitié avec machin, mais j'en donne à machin pour te faire la peau ?

Rapport à la Corée du nord j'aurai un lien sur la Corée du Sud mais je l'ai pas sous là main donc +1 pour toi mais on frôle les terres ardentes de Noam et des 9 millions de morts qui ont servi à oublier. Dissidence... qu'est ce qu'on en sait... "la rebellion", "la légitimité", "l'opposition" ce sont les nouveaux leurres de la critique :-D

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 17:19:13 ]

Anonyme

1655

3937 Posté le 28/05/2017 à 17:11:48

J'en appelle juste à l'intelligence de chacun, sur cette notion de "fabrique du consentement" et le danger qu'elle porte en germe pour les Démocraties.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 17:20:37 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3938 Posté le 28/05/2017 à 17:23:31

"Une notion, est une connaissance élémentaire, souvent tirée d'observations empiriques. Cela s'applique essentiellement en philosophie."

Y'a du pour et du contre là aussi... Levy Strauss est peut être plus clair que Noam sur ces différents points, Noam a fait les formules chocs, un institut... le rapport entre les deux, contemporains, est dans une certaine continuité "des conclusions" de la sociologie j'imagine ?

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 17:26:37 ]

Anonyme

65640

3939 Posté le 28/05/2017 à 17:37:23

x

Hors sujet :

J'ai un peu de mal à comprendre vos posts....

Concernant le bouquin "la fabrique du consentement", il a été (co) écrit par Chomsky en 1988. Il n'est plus forcément d'actualité, pacequ'on est probablement passé à une autre étape : y a plus besoin de fabriquer du consentement, il se fabrique tout seul par génération spontanée.
Les journalistes sortent tous du même moule, racontent la même chose de la même façon : y a plus besoin de les menacer ou les corrompre pour leur faire dire tel ou tel truc, ils le disent d'eux même, en toute bonne foi.

La limite de ce système, c'est qu'en revanche il n'est pas viable financièrement, ce qui est ballot pour un conformisme ultra libéral. En effet, peu pointu et ultra mega mainstream, il s'adresse à un public très volatil, qui ne peut capté qu'avec une énorme dépense publicitaire et marketing.
Les chaines de TV H24 sont difficilement rentables. La presse papier privée ne survit que grâce à l'argent du contribuable. Les radios ont depuis longtemps lâché l'affaire de l'information et du journalisme.

Comble du comble : le média le plus rentable de France est aussi le moins conformiste... C'est pas très connu, mais le Canard Enchainé engrange le plus de benefs en valeur absolue de toute la presse papier, et a presque autant de trésorerie d'avance que Volkswagen.
Le direction, en donnant ses chiffres officiels, ajoutait que leur journal pourrait survivre plusieurs années sans vendre un seul exemplaire.

Bref, la théorie de la fabrique du consentement, totalement valable en 1988 et encore pertinente aujourd'hui dans ses grandes lignes, est toute de même mise à mal (heureusement) par l'omniprésence d'internet.

0

Anonyme

1655

3940 Posté le 28/05/2017 à 17:54:15

Tout groupe communautaire en cherchant à s'éloigner d'une communauté élargie, quel qu'il soit, s'éloigne des Démocraties. C'est valable pour tous groupes communautaires qu'il soit religieux ou idéologique.

Youtou, ce n'est pas la notion de fabrique du consentement que je remets en cause, c'est la présentation qui en est faite par ceux qui prônent la dissidence au motif du complot démocratique. Il agissent dans les intérêts de ceux qu'ils combattent, quelle ironie ! Idem pour les religieux...

Ce post sur l'écologie prend des accents politiques (même si c'est inévitable à la marge). Je pense que ce n'est pas l'intention d'origine de la création du sujet. Ce n'est ni souhaité, ni souhaitable.

Je propose de revenir à "l'écologie concrète" en partageant les trésors d'informations dont regorge le Net.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 18:33:59 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3941 Posté le 28/05/2017 à 18:55:50

Une communauté (ni plus ni moins qu'un ensemble, une catégorie, ou des individus stygmatisés pour des intérêts "supérieurs") sur le terrain, çà donne des gens qui défendent leur famille, leur culture etc... alors qu'on leur explique que sous leurs pieds il y a du pétrole pour 200 milles personnes et que leur communauté de 200 baih elle fait pas le poids en démocratie... non ? parce que là y'a des images...

Pour l'écologie c'est le même : un arbre, une forêt, toutes les forêts, tous les animaux ? qu'est ce que c'est rapporté aux besoins emminements supérieurs et urgents de las vegas ou de n'importe quel groupe urbain ?

Je ne dis pas encore (à ce point là) que c'est un complot.

Relégué Noam au passé, et puis quoi ? c'était un révisionniste pendant qu'on y ai ! je dis surtout que son oeuvre est en parti hermétique, intellectuellement inaccessible mais de là à relancer les mêmes études en moins bien... c'est surtout un pan tout entier de l'économie (qui n'est pas une science) qu'il faudrait mettre à la poubelle...

Si on met hors sujet tout ce qui n'est pas écologie pur... !!! ??? baih on met tout en orange

L'écologie c'est un compromis hypocrite pour parler du reste...

Je propose de revenir à "l'écologie concrète" en partageant les trésors d'informations dont regorge le Net.

mais je suis d'accord aussi

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 19:07:25 ]

Anonyme

1655

3942 Posté le 28/05/2017 à 19:03:57

De nombreuses expérimentations sont tentées pour trouver le moyen de replanter les déserts. Quand l'arbre arrive à s'implanter dans une zone, le cercle vertueux est engagé. Avec l'arrivée de la végétation, l'humidité nécessaire à la vie revient.

0

Anonyme

1655

3943 Posté le 28/05/2017 à 20:12:27

"Contre toute attente", ExxonMobil demande à Trump de ne pas quitter les accords de Paris sur le climat suite au G7 en Sicile.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 20:47:25 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3944 Posté le 28/05/2017 à 20:44:24

Déculpabilisation... mais pas que...

Citation de fanou

L'usage de l'eau douce dans le vert? Vraiment?

On utilise de plus en plus d'eau pour l'agriculture intensive, les quantités pluviometriques diminuent, les nappes phréatiques s'assechent un peu plus chaque année, il y a des mers, et des lacs qui s'assèchent un peu partout dans le monde, des rivieres dont les niveaux baisses, on pisse et on chie dans de l'eau douce, on s'en sert aussi pour que la voiture soit bien propre etc, etc, ... mais tout va bien sur l'usage qu'on fait de l'eau douce?

Bizarre, je l'aurais mis au moins en jaune

T'as pas tort... il est peut être pas si fleuri que çà ce graphique... prudence avec Adrastia... merci pour ce retour

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 23:59:55 ]

Anonyme

1655

3945 Posté le 28/05/2017 à 21:03:43

Encore un film de propagande des banques. J'ai bien aimé les images de la chute des cheminées, symbolisant la destruction du système. Un peu pompé sur "Fight Club" mais bon.

Tiens d'ailleurs, ca me refait penser au terrorisme écologique dont ont parlait précédemment, il y a quelques pages.

J'ai comme l'impression que les rebelles ne savent plus trop qui est Dark Vador.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 23:33:16 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3946 Posté le 29/05/2017 à 00:48:23

Hors sujet :

Citation de anathonh

Encore un film de propagande des banques.

Sans rire ? tu parles de "oubliez les douches courtes"

J'ai bien aimé les images de la chute des cheminées, symbolisant la destruction du système

Démolition d'une centrale, oui... destruction d'un systeme nucléaire trop vieux, obselette, dangereux... sans doute !

Ce sont des travaux réalisés par une entreprise à la demande du gouvernement, ne nous emballons pas trop, c'est en conformité avec la loi tout çà... çà me semblait plutôt explicite mais bon.

Ce sont des images collées sur un texte de Derrick Jensen ,un californien qui "dénonce ce qu'il appelle la haine, la malhonnêteté et l'effet destructeur dans la culture industrialisée contemporaine... Il a enseigné l'écriture créative à la prison d'État de Pelican Bay et à l'université orientale de Washington." (Je sens que les étiquettes vont voler à la lecture du wiki... "hippie!chevelu!gaucho!" hou la vilaine bête...)

C'est pas mal adapté pour l'utilisation qu'il en ai fait, mini-format documentaire, mais je n'irai pas jusqu'à faire un tour sur les copyrights pour voir d'où viennent les images ! ceci dit parfois on a des surprises avec les archives privées... Je me souviens d'une association, "Traffic d'images", qui rassemblait des films de particuliers de toutes sortes de formats pour les numériser, ils les montaient thématiquement par exemple et çà avait une certaine originalité ... en y ajoutant la sensibilité de quelques musiciens c'était l'occasion d'une belle performance de ciné-concert

Dark Vador n'est pas le père de Jensen... ils ne vivent pas dans la même dimension... mais avec quelques radiations supplémentaires çà pourrait bien arriver !

Ok je passe au BBcode pour récupérer la balise spoiler...

0

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 03:23:01 ]

Anonyme

1655

3947 Posté le 29/05/2017 à 01:10:04

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 01:43:09 ]

BleuBlancJaune

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

3948 Posté le 29/05/2017 à 04:55:50

Ce que je ne comprends pas anathonh c'est que si les US, et nous mêmes et pleins d'autres sommes en démocratie et que tout va bien, alors pourquoi faire pousser des arbres dans le désert comme sur ta vidéo? Y'a pas d'urgence ?!
Pas besoin d'éolienne, de solaire, on est en démocratie ! Quand on est en démocratie, la nature se porte bien, il n'y a rien à ajouter, et surtout rien à enlever ! où se trouve le problème écologique ? la nature n'a pas besoin de nôtre énergie...
Les plantes, les arbres ils n'ont pas besoin de nous pour choisir où ils vont pousser et on peut un peu faire confiance à la nature non?
C'est expérimenté la nature… et c'est ce qu'il y a de mieux la démocratie,T.I.N.A
Alors pourquoi on met les mains dans la "mécanique" ? quelqu'un a t'il fait une boulette ? on répare quoi là ?
Et pourquoi 60% des arbres en france on les fait pousser près des routes et... de ...je sais plus quoi… la plupart des arbres qu'on plante crèvent de soif en quelques années… on n'est pas très bon en jardinage faut arrêter çà de suite !
Pourquoi il n'y a plus que deux forêts dignes de ce nom, dans le monde ? une catastrophe naturelle ? non mais parce que là je vois pas comment çà serait possible en démocratie… à moins que la majorité ait voter pour cet enfer.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Ce que dit Jensen c'est : si on vient chez toi pour tué ta famille, tu l'as défendras sans doute au péril de ta vie, et c'est ce que font les activistes, ils protègent leurs proches : l'eau, la forêt, les animaux...

0

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 05:29:03 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

3949 Posté le 29/05/2017 à 08:45:17

Citation :

De nombreuses expérimentations sont tentées pour trouver le moyen de replanter les déserts. Quand l'arbre arrive à s'implanter dans une zone, le cercle vertueux est engagé. Avec l'arrivée de la végétation, l'humidité nécessaire à la vie revient.

C'est la magnifique histoire d'Elzéard Bouffier, l'"homme qui plantait des arbres", une histoire vraie rapportée par Giono...
Le type a replanté tout seul une forêt dont il se souvenait, et qui avait disparu à cause de la cupidité/stupidité des hommes.
Ça lui a pris une bonne moitié de sa vie.
Il trouvait que le lieu de son souvenir était plus accueillant que ce qu'il était devenu.
Il est vrai que l'eau en ayant disparu, les hommes s'en étaient allés... Cependant d'autres animaux s'en étaient accommodés.
Un fait d'histoire qui place en perspective la prééminence humaine, que pas grand chose de rationnel ne peut justifier...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

1655

3950 Posté le 29/05/2017 à 09:12:08

Oui très juste. J'avais vu un reportage sur un homme qui avait concrètement réalisé seul la replantation d'une forêt en Inde, je crois. Il faudrait que je retrouve ce reportage, c'était incroyable. Il avait complètement modifié le paysage. Il fallait voir dans son regard, la satisfaction personnelle lorsqu'il contemplait son œuvre. Magnifique ! "Il faut cultiver son jardin". je vais essayé de retrouver ce reportage.

Edit : Il s’appelle Jadav Payeng. A lui seul, il a replanté une fôret de 550 Ha.

https://www.sante-nutrition.org/homme-plante-foret-30-ans-arbre-apres-lautre/

x

Hors sujet :

désolé pour le site santé-nutrition. C'est ce qui m'est tombé en premier sous la main pour illustrer. Amusant de voir que l'écologie est souvent associée à ce genre de truc "New Age"

0

[ Dernière édition du message le 29/05/2017 à 16:25:07 ]