Le Pub de l'écologie
- 29 693 réponses
- 271 participants
- 1 076 547 vues
- 204 followers
Anonyme
521397
12 Juin 2006 à 09:55Le Pub de l'écologie#1
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
signaler
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
20 Avril 2017 à 12:11#3626
Je sais que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi mais augmenter le prix de l'énergie serait ptet un début de solution non?
Si on pousse les gens à consommer moins, il serait certainement plus facile de se lancer dans des travaux de démantèlement et d'installation de système de production d'énergie comme le solaire thermique dont parle pouet?
Si on pousse les gens à consommer moins, il serait certainement plus facile de se lancer dans des travaux de démantèlement et d'installation de système de production d'énergie comme le solaire thermique dont parle pouet?
signaler
1
Anonyme
4631
20 Avril 2017 à 12:15#3627
Le probleme c'est que si simplement augmenter le coût de l'énergie ne règle rien. Bon déjà tu en mettras plus dans les poches de ceux qui se gavent parce que c'est pas comme si ça leur coûtait plus cher. Et au niveau du consommateur la facture augmente et en plus ils vont devoir raquer pour faire des travaux et aménagements pour diminuer la facture à terme. À part pousser encore plus les gens dans la dèche et engraisser les connards encore plus je vois pas en quoi ça aide cette mesure prise toute seule.
signaler
1
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
20 Avril 2017 à 12:17 (modifié le 20 Avril 2017 à 12:18)#3628
Ben justement l'augmentation devrait pas venir de l'entreprise elle même mais devrait être une taxe de l'état nan?
Après j'imagine que tu peux faire ça intelligemment et faire une sorte de bareme, une taxe qui augmente selon la consommation au m2 par exemple (c'est un exemple hein).
Après j'imagine que tu peux faire ça intelligemment et faire une sorte de bareme, une taxe qui augmente selon la consommation au m2 par exemple (c'est un exemple hein).
signaler
0
Anonyme
4631
20 Avril 2017 à 12:19#3629
Ça ne change rien au fait que le consommateur s'en prend plein la gueule et a encore moins de marge de manoeuvre pour investir dans un changement de mode de consommation.
signaler
0
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
20 Avril 2017 à 12:22#3630
Bon bah j'suis à court d'idées. Démerdez-vous. 
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
20 Avril 2017 à 12:35 (modifié le 20 Avril 2017 à 12:47)#3631
Citation :
Sinon, je suis content de voir Dr Pouet nous parler un peu de solaire thermique, parce que tous ces derniers temps, il semblait que les énergies renouvelables se limitent pour lui à l'éolien et au photovoltaïque.
Parce-que ce sont celles citées principalement par les journaux, l'ADEME, Négawatt ; celles aussi les plus subventionnées par l'État. La question se pose donc de savoir si c'est viable.
Au final, et aussi par rapport à ce que disait Picto, mes interventions ont surtout été pour dire :
- l'urgence et l'importance d'agir contre le bouleversement climatique
- qu'il n'est pas simple de conserver la consommation actuelle, tout en passant à des solutions durables et écologiques ; et en l'occurrence l'éolien et le photovoltaïque semblent loin de pouvoir satisfaire les espoirs placés en eux.
L'air de rien je donne surtout de l'eau au moulin de ceux qui prônent la sobriété énergétique !
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
20 Avril 2017 à 12:43 (modifié le 20 Avril 2017 à 12:48)#3632
Citation :
Considères-tu comme une "raison idéologique" le fait qu'une bonne partie des centrales françaises arrivent au bout de leur cycle de vie de 40 ans et que la quasi totalité du reste du parc va y arriver dans les 15 prochaines années ?
Le coup des 40 ans est une estimation pifométrique initiale. Elles sont loin d'être HS. Par contre EdF et Areva semblent avoir caché sous le tapis beaucoup de problèmes qui auraient nécessité des réparations ou autres prises en compte. Ce manque de sérieux s'ajoute aux problèmes des risques et des déchets.
Citation :
Un autre truc m'amuse : on parle toujours des problèmes (réels) posés pour l'instant par l'intermittence de certaines sources d'énergies renouvelables. Mais on ne parle jamais des problèmes que posent la linéarité de la production d'électricité nucléaire. Parce qu'un réacteur, ça ne s'allume pas et ne s'arrête pas comme une ampoule à led.
Si si, je suis à peu près sûr d'en avoir parlé.
Fonctionnement actuel :
- il faut 24 heures pour arrêter ou démarrer un réacteur
- les variations plus rapides sont gérées essentiellement par l'hydroélectricité (barrages et stations de pompage). Ça utilise la quasi totalité de ces ressources (qu'on fait donc produire moins que leur maximum) ; mais on a déjà exploité pratiquement tous les sites possibles en France
- au pire on complète avec quelques centrales à gaz
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
20 Avril 2017 à 12:46#3633
Citation :
Je sais que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi mais augmenter le prix de l'énergie serait ptet un début de solution non?
Ça pose des problèmes de justice sociale : ce sont les moins riches qui vont réduire le plus leur consommation.
Mais sinon on sait que c'est efficace, ça a notamment très bien marché pour le pétrole.
signaler
0
sonicsnap
91579
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
20 Avril 2017 à 12:58#3634
Il y a déjà beaucoup de pauvre qui ont du mal à se chauffer. Augmenter les prix, ça pèse toujours sur les plus modestes. Il faudrait trouver une formule plus sociale..
signaler
0
Will Zégal
78912
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
20 Avril 2017 à 16:53 (modifié le 20 Avril 2017 à 16:57)#3635
Il faut surtout changer cette imbécillité qui consiste à loger les pauvres dans des passoires thermiques chauffées électriquement avec des grille-pains à 2 balles au rendement désastreux.
Un énorme programme de rénovation des logements et de leurs modes de chauffage, c'est beaucoup d'emploi. L'état récupérerait vite sa mise.
Et quand je parle des pauvres, je ne pense pas qu'aux locataires HLM. Il y a beaucoup de propriétaires qui se sont saignés pour l'achat de leur maison et n'ont pas les moyens de faire des rénovations correctes.
Hors résidentiel, il y a eu un petit progrès avec l'interdiction des éclairages de nuit (pas encore totalement respecté), mais il y a énormément à faire sur des trucs simples. Le nombre de potes qui bossent dans des grosses boîtes de bureaux et qui me disent que quand tout le monde se barre le soir, il y a pratiquement tout qui reste allumé (lumières, mais aussi chauffage, ordinateurs, copieurs, imprimantes, machines à café...)
Dans un article lu récemment, il était dit que notre manie de mettre en charge nos appareils portables le soir en se couchant (et donc sous tension toute la nuit) représentait à lui la production d'un réacteur nucléaire.
Côté énergies fossiles, il y a aurait aussi beaucoup à gagner rien qu'avec des changements pratiques. Ceux-ci sont en train de se faire, hélas à cause de l'enchérissement du pétrole et de la paupérisation (et aussi la congestion automobile) : co-voiturage, moins prendre sa voiture, etc.
Un énorme programme de rénovation des logements et de leurs modes de chauffage, c'est beaucoup d'emploi. L'état récupérerait vite sa mise.
Et quand je parle des pauvres, je ne pense pas qu'aux locataires HLM. Il y a beaucoup de propriétaires qui se sont saignés pour l'achat de leur maison et n'ont pas les moyens de faire des rénovations correctes.
Hors résidentiel, il y a eu un petit progrès avec l'interdiction des éclairages de nuit (pas encore totalement respecté), mais il y a énormément à faire sur des trucs simples. Le nombre de potes qui bossent dans des grosses boîtes de bureaux et qui me disent que quand tout le monde se barre le soir, il y a pratiquement tout qui reste allumé (lumières, mais aussi chauffage, ordinateurs, copieurs, imprimantes, machines à café...)
Dans un article lu récemment, il était dit que notre manie de mettre en charge nos appareils portables le soir en se couchant (et donc sous tension toute la nuit) représentait à lui la production d'un réacteur nucléaire.
Côté énergies fossiles, il y a aurait aussi beaucoup à gagner rien qu'avec des changements pratiques. Ceux-ci sont en train de se faire, hélas à cause de l'enchérissement du pétrole et de la paupérisation (et aussi la congestion automobile) : co-voiturage, moins prendre sa voiture, etc.
signaler
2
sonicsnap
91579
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
20 Avril 2017 à 18:42#3636
+1 dans l'ensemble.. 
signaler
0
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
20 Avril 2017 à 18:44#3637
si on aide les pauvres, ils vont tout mettre dans l'alcool
Non je ne mettrai pas de pull
signaler
0
Anonyme
4631
20 Avril 2017 à 18:46#3638
Et les clopes. Et probablement des iPhones et écrans plats. Salauds de nouveaux pauvres.
signaler
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
20 Avril 2017 à 18:47#3639
Ils ont raison, c'est écologique aussi (avec du vin bio venant de pas très loin, bien sûr).
Totalement d'accord.
Citation :
20 Il faut surtout changer cette imbécillité qui consiste à loger les pauvres dans des passoires thermiques chauffées électriquement avec des grille-pains à 2 balles au rendement désastreux.
Un énorme programme de rénovation des logements et de leurs modes de chauffage, c'est beaucoup d'emploi. L'état récupérerait vite sa mise.
Et quand je parle des pauvres, je ne pense pas qu'aux locataires HLM. Il y a beaucoup de propriétaires qui se sont saignés pour l'achat de leur maison et n'ont pas les moyens de faire des rénovations correctes.
Totalement d'accord.
signaler
0
jambesexy
7806
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
20 Avril 2017 à 20:19#3640
Apple souhaiterais à long terme fabriquer ses produits en cycles fermés.
Je trouve ça intéressant, même si ce n'est encore pour le moment qu'une annonce "promotionnelle".
Je trouve ça intéressant, même si ce n'est encore pour le moment qu'une annonce "promotionnelle".
signaler
0
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
20 Avril 2017 à 21:00#3641
Ou bien ils pourraient essayer de faire des produits qui durent ...
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
signaler
1
jambesexy
7806
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
20 Avril 2017 à 21:17#3642
Bah ça se discute: avant j'achetais des laptop pc tous les 3 ans à 400 euros, aujourd'hui j'ai un macbook air à 1200 euros que j'ai déjà depuis 7 ans et je n'ai pas encore besoin de le remplacer... pour mes sous c'est pareil, pour les déchets c'est mieux.
Ensuite c'est vrai que si j'avais acheté un pc à 1200 je serai surement dans le même cas qu'avec mon mac, sauf que ce constructeur ne participe pas au low cost non durable....pas autant qu'asus ou samsung en tout cas....
Ensuite c'est vrai que si j'avais acheté un pc à 1200 je serai surement dans le même cas qu'avec mon mac, sauf que ce constructeur ne participe pas au low cost non durable....pas autant qu'asus ou samsung en tout cas....
signaler
1
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
20 Avril 2017 à 21:31#3643
J'ai eu des Macs "old world" qui ont fonctionné activement plus de 10 ans. Et qui marcheraient certainement encore.
Aujourd'hui, Apple n'est pas parmi les derniers à pratiquer l'obsolescence programmée ...
Aujourd'hui, Apple n'est pas parmi les derniers à pratiquer l'obsolescence programmée ...
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
signaler
0
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
20 Avril 2017 à 23:11#3644
L'obsolescence programmée est bien réelle, mais est loin d'être la responsable majeur de la consommation de produits informatiques de masse.
Le plus gros problème c'est les gens. Ils veulent toujours la pointe de la modernité, ce qui ce fait de mieux, ils se font convaincre par les pubs et les promotions.
Quand je voit le nombre de gens qui changent de pc pour des raisons nulles, par exemple parce qu'ils ont utilisé leur pc comme des pieds, que maintenant il rame comme pas possible et est bourré de **-ware en tout genre
Un pc ça peut durer longtemps si bien entretenu...
Pareil pour les portables...
Le plus gros problème c'est les gens. Ils veulent toujours la pointe de la modernité, ce qui ce fait de mieux, ils se font convaincre par les pubs et les promotions.
Quand je voit le nombre de gens qui changent de pc pour des raisons nulles, par exemple parce qu'ils ont utilisé leur pc comme des pieds, que maintenant il rame comme pas possible et est bourré de **-ware en tout genre
Un pc ça peut durer longtemps si bien entretenu...
Pareil pour les portables...
signaler
0
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
20 Avril 2017 à 23:14#3645
c'est la faute aux chinois, ils ont trop fait baisser les prix
Non je ne mettrai pas de pull
signaler
0
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
20 Avril 2017 à 23:15 (modifié le 20 Avril 2017 à 23:16)#3646
Citation de Jimbass :
J'ai eu des Macs "old world" qui ont fonctionné activement plus de 10 ans. Et qui marcheraient certainement encore.
Aujourd'hui, Apple n'est pas parmi les derniers à pratiquer l'obsolescence programmée ...
J'ai un vieux portable toshiba sous xp de 2002 qui est en trés bon état et marche très bien. Je l'utilise de temps en temps pour faire 2 3 trucs.
Par contre j'en ai un plus récent (environ 2012 je crois) dd mort tres vite j'ai mis un ssd et ecran en mauvis état. Comme quoi ça dépends vraiment.
signaler
0
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
20 Avril 2017 à 23:20#3647
Je suis pour le développement de l'qbonnement à la place de la cobsommation intempestive: vendre à x euros par mois, le service "avoir accès à un ordinateur fonctionnel de telle ou telle qualité" avec réparations, entretient, changement d'ordi et recyclage pour d'autres usagers tout ça compris...
Seulement ça risque de pas être très rentable au début...
Toutefois, pas mal d' entreprises utilisent ce systeme, ya des contrats avec des fournisseur pour x années etc... ça marche plutot bien
Seulement ça risque de pas être très rentable au début...
Toutefois, pas mal d' entreprises utilisent ce systeme, ya des contrats avec des fournisseur pour x années etc... ça marche plutot bien
signaler
0
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
20 Avril 2017 à 23:40 (modifié le 20 Avril 2017 à 23:44)#3648
Le problème c'est que pour la particulier c'est trop cher.
Les laptop pro d'occaz' c'est le seul truc que je conseille à mon entourage, il y a pas 40milles modèles par marques déjà, puis il y en a à foison sur leboncoin.
Il sont résistant, démontable x fois sans être emmerdé par un bout de plastoc qui pète ou un cable qui lâche, et les pièces sont trouvable facilement.
Puis ça coute que dalle, le mien d'occaz' un truc qui a 6mois/1an tout au plus à l'achat, 350euros au lieu de 1200balles neuf, et le tout en très bon état. Ils coûtent pas cher juste parce qu'il y en a des tonnes à vendre d'occasion.
Les laptop pro d'occaz' c'est le seul truc que je conseille à mon entourage, il y a pas 40milles modèles par marques déjà, puis il y en a à foison sur leboncoin.
Il sont résistant, démontable x fois sans être emmerdé par un bout de plastoc qui pète ou un cable qui lâche, et les pièces sont trouvable facilement.
Puis ça coute que dalle, le mien d'occaz' un truc qui a 6mois/1an tout au plus à l'achat, 350euros au lieu de 1200balles neuf, et le tout en très bon état. Ils coûtent pas cher juste parce qu'il y en a des tonnes à vendre d'occasion.
signaler
1
Anonyme
4631
20 Avril 2017 à 23:43#3649
après dépend de ce qu'on cherche à faire mais dans 90% des cas même pas besoin de laptop pour les utilisations personnelles actuelles.
signaler
0
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
20 Avril 2017 à 23:51 (modifié le 20 Avril 2017 à 23:54)#3650
Bah ouai, mais beaucoup achète sans vraiment avoir besoin, après si ils veulent le faire, autant les conseiller pour qu'ils fassent bien, leur éviter d'acheter un truc pourri pour en racheter un autre 6mois après et foutre l'ancien à la poubelle.
Les laptop à 200balles avec un intel atom c'est une horreur pour ça.
Les laptop à 200balles avec un intel atom c'est une horreur pour ça.
signaler
1
- < Liste des sujets
- Charte