Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 208 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
6126
T'en avais déjà parlé je crois bien! D'ailleurs faut que je le lise mais en ce moment j'ai peur que ça me fasse un peu trop écho au contexte dans lequel je me trouve.
6127
Bah ça parle pas tellement de l'Angleterre... Ca parle de civilisation, de nez-dans-le-caca, de mécanique antique (ce truc qui nous revient tout le temps dans la poire parce qu'on ne le voit jamais venir), toussa...:oops2:
Hé, ça parle pas du tout de la Belgique, non plus!:bravo:

Notre Ile Sombre est la version ré-écrite d'une nouvelle parue dans les années 70, qu'il avait intitulée "Le Rat Blanc".

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 10:16:23 ]

6128
Justement ça sera très bien quand je serais en Belgique. Mais les histoires de gouvernement conservateurs sur des îles du nord de l'Europe qui poussent leur population à bout par des mesures d'austérité et antagonise les populations non-autochtones (européennes ou africaines) il me suffit de regarder les infos pour en avoir tous les jours. :oops2:
6129
8047284.jpg
6130
Te frappe pas, sur le continent ils nous font la même avec les bicots (sous couvert de terrorisme islamiste bien sûr). T'en auras aussi là-bas.icon_facepalm.gif

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

6131
pourtant la dame, peut être futur ministre de l écologie allemande, qui a écrit l article dont nous parlions, pense qu il y a des solutions: plus de renouvelable, plus de recherche énergétique...
C est pas la solution jancovici, super lobbyiste nucléaire.
https://reporterre.net/France-2-presente-Jean-Marc
6132
Ça va chez vous ils en sont pas à proposer le fichage biométrique systématiquement avec des permis de séjour oscillant entre 2 et 5 ans au max selon tes competences professionnelles et bien évidemment le droit de réunion familiale dans le cul. Tout pour le privilège de payer 2 smic pour un 30m2 dans la ville la plus polluée d'Europe.
6133
Citation :
Ça va chez vous ils en sont pas à proposer le fichage biométrique systématiquement avec des permis de séjour oscillant entre 2 et 5 ans au max selon tes competences professionnelles et bien évidemment le droit de réunion familiale dans le cul.


On a tendance à l'oublier, comme si ça n'avait jamais existé (et d'ailleurs, l'annulation totale de ça a été la première ou une des premières lois mises en place pour la gouvernance Ayrault), mais en France entre 2008 et 2012, les étudiants non ressortissants de l'UE étaient fichés et contrôlés, et étaient reconduits à la frontière dans la semaine suivant l'obtention de leur diplome.
Redoublement équivalait à la reconduite à la frontière.
6134
Citation de youtou :
Ca respire toujours autant la joie de vivre, ici. Franchement, vous avez des enfants ? Si oui, vous comptez leur fracasser le crâne vous même ou laisser la nature s'en charger ? je pense que la question mérite d'être posée.

la réponse croquignolesque de jancovici....
Citation :
Mais si tout ce que je laisse à mes enfants ce sont des déchets radioactifs, cela me va très bien.

La grande classe.
6135
Rhôôôô ! le mec qui en a rien à foutre de rien ! C'est un nihiliste, Jancovenividivici.
6136
Pour les 4 degrés de plus qui ne sont qu'une broutille, si on regarde le dessin d'xkcd, à 4 degré de moins il y avait un kilomètre de glace au dessus de Boston et de la banquise jusqu'à New York.
Donc à 4 degré de plus, on peut imaginer que ça risque d'être très différent de ce qu'on a maintenant. Pas juste un printemps plus chaud.

Et colle le dis cloud break, si les humains survivent entre -30 et +50, c'est pas le cas de ce que les humains mangent. Et ça va être la caguade.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

6137
A 4°C de plus, l'Europe entre dans la zone de formation des cyclones avec un océan atlantique à plus de 26°C vous aurez le bonjour d'Irma et plus si affinité, portée par les vents d'ouest.
http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/pack-public/cyclone/tout_cyclone/conditions.htm
1893284.gif
6138
Enfin on va avoir du surf correct.
6139
Citation :
C est pas la solution jancovici, super lobbyiste nucléaire.

Non c'est faux, Jancovici n'est pas un lobbyiste du nucléaire. Simplement la lucidité, l'objectivité, l'honnêteté intellectuelle obligent à dire que actuellement et certainement pour les 10 à 20 ans à venir, on n'a pas tellement d'autres solutions viables.

À part réduire hyper fortement notre consommation d'électricité. Ce qui risque d'être encore plus difficile si on généralise les voitures électriques.

Pour rappel sur les émissions de CO2 de la production électrique en Europe, l'Allemagne c'est 4 fois la France :

image.php

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 11:35:26 ]

6140
Citation :
Simplement la lucidité, l'objectivité, l'honnêteté intellectuelle obligent à dire que actuellement et certainement pour les 10 à 20 ans à venir, on n'a pas tellement d'autres solutions viables.


Pouet, t'as répété ça ici plein plein plein (plein) de fois, pour moi (et d'autres hein) c'est juste du délire total.
6141
Citation de youtou :
Ca respire toujours autant la joie de vivre, ici. Franchement, vous avez des enfants ? Si oui, vous comptez leur fracasser le crâne vous même ou laisser la nature s'en charger ? je pense que la question mérite d'être posée.

Je n'ai pas d'enfants, et donc effectivement je pourrais m'en foutre de tout ça.

Ce que je fais, c'est juste de rappeler que 2+2=4, qu'il y a conservation de l'énergie, que les rendements supérieurs à 1 sont impossibles, qu'un sommateur analogique ne peut ni réduire le bruit ni augmenter la dynamique...

Mais bon, c'est vrai que c'est dérangeant, ça ne vend pas du rêve, je ferais peut-être mieux de m'en foutre, ce qui est un peu en train de se produire d'ailleurs.
6142
Nan mais faut continuer à surtout répéter que tout est foutu, l'avantage ensuite c'est qu'effectivement on s'en foutra, au mieux, au pire on augmentera les doses et on accélérera le processus.

bref sorry pouet, mais c'est rien d'autre que de l'eschatologie, et si elle puante sortant de la bouche de daril je vois pas pourquoi elle sentirait bon en sortant de celles de pouet ou cloudbreak (pour rester sur AF).
6143
Citation de youtou :
Citation :
Simplement la lucidité, l'objectivité, l'honnêteté intellectuelle obligent à dire que actuellement et certainement pour les 10 à 20 ans à venir, on n'a pas tellement d'autres solutions viables.


Pouet, t'as répété ça ici plein plein plein (plein) de fois, pour moi (et d'autres hein) c'est juste du délire total.

De la même manière que je t'ai donné la quantité d'énergie stockée dans une tonne d'eau et haut d'un immeuble. Et c'est décevant. Pour rappel : 1kW.h = 40 tonnes d'eau à 10 mètres de hauteur (et avec un rendement de 100%).

Tous les scientifiques savent qu'on a le plus grand mal à stocker l'électricité. Tout le monde sait que les batteries de nos portables se dégradent assez vite, et tout le monde se doute qu'un bilan carbone de bout en bout n'est certainement pas jojo.


Mais bon. Ce n'est pas ce qu'on a envie d'entendre, on préfère rester dans le rêve plutôt que de regarder la réalité en face. Du coup il y a plein de gens qui sont prêt à vendre des produits ou des théories miracle. Et autant de gens à les acheter ou y adhérer. Après ils risquent d'être encore plus déçus qu'on ne l'est aujourd'hui où on commence à voir les conséquences du choix du nucléaire en 1970. Sauf qu'en plus il sera trop tard.

Alors on pleurnichera ; ouin ouin, on ne nous l'avait pas dit... Ben si. Plein de gens le disent et l'expliquent d'une manière suffisamment simple et claire pour que ça ne laisse pas de doutes.

C'est en connaissance des faits qu'on court vers le chaos. Le maximum aura été fait ; au moins il n'y aura pas de regrets à avoir. C'est peut-être ça l'important !

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:00:35 ]

6144
Citation de youtou :
Nan mais faut continuer à surtout répéter que tout est foutu, l'avantage ensuite c'est qu'effectivement on s'en foutra, au mieux, au pire on augmentera les doses et on accélérera le processus.

bref sorry pouet, mais c'est rien d'autre que de l'eschatologie, et si elle puante sortant de la bouche de daril je vois pas pourquoi elle sentirait bon en sortant de celles de pouet ou cloudbreak (pour rester sur AF).

À aucun moment j'ai dit que tout était foutu.

J'ai au contraire toujours mentionné ce qui peut marcher, et ce qui ne va pas marcher. Il ne faut pas me faire ce procès d'intention.
6145
Citation :
Donc à 4 degré de plus, on peut imaginer que ça risque d'être très différent de ce qu'on a maintenant. Pas juste un printemps plus chaud.


Djardin, pensez à recharger votre détecteur d'ironie, il semble à plat.
6146
Non, c'est juste que tu prends (je dis tu, mais c'est la solution retenue au niveau national, international même) la finalité comme acquise.
En gros, centrale à charbon ça pollue et rejette du CO2, centrale nucléaire c'est problématique mais rejette pas de CO2, tout en produisant de la gégène comme s'il en pleuvait.

Difficile d'argumenter contre ça puisque c'est totalement vrai.

Mais c'est du sarkozysme, car opposant des extrêmes en mettant de côté les nuances et auyres possibilités. En gros ça revient à justifier la couche-culotte parcequ'on se chie dessus en marchant, plutôt que de conseiller de serrer les fesses.

En somme on a plein de solutions pour augmenter la production d'energie de façon délirante, aucune pour baisser cette consommation de façon aussi délirante.
6147
C'est quoi les autres possibilités et les solutions pour baisser la conso de façon délirante concrètement ?

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:02:54 ]

6148
maxresdefault.jpg
6149
:mdr:
6150
Citation :
C'est quoi les autres possibilités et les solutions pour baisser la conso de façon délirante concrètement ?


la guerre, mon petit, la guerre.

Mais sinon si j'avais LA solution, je serais pas là à répondre à duch sur audiofanzine, je marcherais sur l'eau en posant les mains sur des lépreux et la soeur de truelle.

[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 12:06:46 ]