Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 427 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
2481 Posté le 29/11/2016 à 14:58:10
Donc si on veut rester en bonne santé vaut mieux éviter le poisson bio pas bio, avec ou sans filtre quoi?
Anonyme
4631
2482 Posté le 29/11/2016 à 15:04:27
Pour garantir notre survie collective tu ferais mieux en effet d'arrêter de consommer quoique ce soit issue de la filière pêche/pisciculture. Pour ta santé individuelle tant que tu ne te gaves pas de poisson à tous les repas ça ne devrait pas poser trop de problèmes.
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
2483 Posté le 29/11/2016 à 15:07:10
Bah j'étais au courant que de toutes manières d'ici quelques années il y aurait plus de poissons à bouffer. Mais que c'était à ce point de la merde en barre à cause des métaux lourds et d'autres trucs..
[ Dernière édition du message le 29/11/2016 à 15:07:43 ]
Anonyme
4631
2484 Posté le 29/11/2016 à 15:10:02
Bah ouais ça se concentre au fur et à mesure qu'on remonte la chaîne alimentaire. Et vu qu'on a pris la mauvaise habitude de jeter toutes nos merdes à la mer...
Anonyme
27133
2485 Posté le 29/11/2016 à 15:38:10
Spourça que l'humanité court à sa perte, et que je dis : bon débarras.
Anonyme
27133
2486 Posté le 29/11/2016 à 16:07:22
Ah tiens, une bonne nouvelle dans ce flot de merdes.
Le Monde de demain fait une double page sur le refus par Bruxelles d'interdire les perturbateurs endocriniens, ces substances capables d'interférer avec le système hormonal.
C'est bien connu: les hommes politiques n'ayant pas de couilles, il ne peuvent pas avoir d'hormones. Donc le problème ne les concerne pas. Donc ils l'ont réglé très vite: puisque cela ne les concerne pas, cela ne concerne probablement personne, le peuple étant par définition inférieur aux élites.
Le consensus scientifique autour des perturbateurs est pourtant très clair, en même qu'il se situe à l'exact opposé de la démarche de nos chers députés.
Gants, tongs, baskets, CD, carte bleue, canettes en alu, éponges, poêle tefal, tablettes, smartphones, piles, ticket de caisse, colle, clavier d'ordinateur, pot de yaourt, pot de crème pour le visage, rouge à lèvres, aspirateur (le machin qui souffle énormément d'air partout dans la pièce, vous savez), nourriture sous plastique ou en bol plastique, pommes traitées, scotch, tous les contenants plastiques, lunettes de soleil, ampoules basse consommation avec culot en plastique, serviettes hygiéniques, ballons de baudruche, multiprises, vaisselle et verres en plastique, couverts en plastique, ...
Les perturbateurs endocriniens sont omniprésents et liés à de multiples maladies en augmentation chez l'homme.
MAIS NE CRAIGNONS RIEN, BRUXELLES EST LA !
Le Monde de demain fait une double page sur le refus par Bruxelles d'interdire les perturbateurs endocriniens, ces substances capables d'interférer avec le système hormonal.
C'est bien connu: les hommes politiques n'ayant pas de couilles, il ne peuvent pas avoir d'hormones. Donc le problème ne les concerne pas. Donc ils l'ont réglé très vite: puisque cela ne les concerne pas, cela ne concerne probablement personne, le peuple étant par définition inférieur aux élites.
Le consensus scientifique autour des perturbateurs est pourtant très clair, en même qu'il se situe à l'exact opposé de la démarche de nos chers députés.
Citation de le :
En clair: nos cher députés ne peuvent plus nier que c'est dangereux, trop de scientifiques sont d'accord là dessus. Comme ils ne veulent ni le reconnaitre ni les interdire, ils ont élaboré leur propre cahier des charges, et selon ce cahier des charges, "Les perturbateurs endocriniens peuvent (...) être traités comme la plupart des substances [chimiques] préoccupantes pour la santé humaine et l'environnement".Bruxelles a élaboré ses propres éléments de preuve pour éviter une règlementation trop stricte sur ces produits chimiques dangereux.
Gants, tongs, baskets, CD, carte bleue, canettes en alu, éponges, poêle tefal, tablettes, smartphones, piles, ticket de caisse, colle, clavier d'ordinateur, pot de yaourt, pot de crème pour le visage, rouge à lèvres, aspirateur (le machin qui souffle énormément d'air partout dans la pièce, vous savez), nourriture sous plastique ou en bol plastique, pommes traitées, scotch, tous les contenants plastiques, lunettes de soleil, ampoules basse consommation avec culot en plastique, serviettes hygiéniques, ballons de baudruche, multiprises, vaisselle et verres en plastique, couverts en plastique, ...
Les perturbateurs endocriniens sont omniprésents et liés à de multiples maladies en augmentation chez l'homme.
MAIS NE CRAIGNONS RIEN, BRUXELLES EST LA !
[ Dernière édition du message le 29/11/2016 à 16:14:14 ]
Anonyme
4631
2487 Posté le 29/11/2016 à 16:52:30
Le truc c'est que ça ne serait pas Bruxelles, ça serait Paris, Londres ou Madrid qui déciderait exactement la même chose. Ah on me souffle dans l'oreillette que Bruxelles c'est en fait Paris, Londres, Madrid, etc...
Anonyme
27133
2490 Posté le 29/11/2016 à 18:02:48
Cloudou, tu devrais régler ton oreillette sur Radio Paris, parce que justement Le Monde explique que :
La France va entrer en phase pré-électoranale dans pas longtemps, laisse faire que toutes les mesures de bon goût populaire seront mises en avant, va.
Citation :
cette proposition, qui devrait être votée sous peu par les états membres, fédère contre elle la France, le Danemark ou la Suède, mais aussi l'ensemble des ONG qui estiment qu'elle ne permet pas de protéger la santé publique et l'environnement.
La France va entrer en phase pré-électoranale dans pas longtemps, laisse faire que toutes les mesures de bon goût populaire seront mises en avant, va.
[ Dernière édition du message le 29/11/2016 à 18:04:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte