Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 911 003 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3631 Posté le 20/04/2017 à 12:35:50
Citation :
Sinon, je suis content de voir Dr Pouet nous parler un peu de solaire thermique, parce que tous ces derniers temps, il semblait que les énergies renouvelables se limitent pour lui à l'éolien et au photovoltaïque.
Parce-que ce sont celles citées principalement par les journaux, l'ADEME, Négawatt ; celles aussi les plus subventionnées par l'État. La question se pose donc de savoir si c'est viable.
Au final, et aussi par rapport à ce que disait Picto, mes interventions ont surtout été pour dire :
- l'urgence et l'importance d'agir contre le bouleversement climatique
- qu'il n'est pas simple de conserver la consommation actuelle, tout en passant à des solutions durables et écologiques ; et en l'occurrence l'éolien et le photovoltaïque semblent loin de pouvoir satisfaire les espoirs placés en eux.
L'air de rien je donne surtout de l'eau au moulin de ceux qui prônent la sobriété énergétique !
[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 12:47:22 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3632 Posté le 20/04/2017 à 12:43:43
Citation :
Considères-tu comme une "raison idéologique" le fait qu'une bonne partie des centrales françaises arrivent au bout de leur cycle de vie de 40 ans et que la quasi totalité du reste du parc va y arriver dans les 15 prochaines années ?
Le coup des 40 ans est une estimation pifométrique initiale. Elles sont loin d'être HS. Par contre EdF et Areva semblent avoir caché sous le tapis beaucoup de problèmes qui auraient nécessité des réparations ou autres prises en compte. Ce manque de sérieux s'ajoute aux problèmes des risques et des déchets.
Citation :
Un autre truc m'amuse : on parle toujours des problèmes (réels) posés pour l'instant par l'intermittence de certaines sources d'énergies renouvelables. Mais on ne parle jamais des problèmes que posent la linéarité de la production d'électricité nucléaire. Parce qu'un réacteur, ça ne s'allume pas et ne s'arrête pas comme une ampoule à led.
Si si, je suis à peu près sûr d'en avoir parlé.
Fonctionnement actuel :
- il faut 24 heures pour arrêter ou démarrer un réacteur
- les variations plus rapides sont gérées essentiellement par l'hydroélectricité (barrages et stations de pompage). Ça utilise la quasi totalité de ces ressources (qu'on fait donc produire moins que leur maximum) ; mais on a déjà exploité pratiquement tous les sites possibles en France
- au pire on complète avec quelques centrales à gaz
[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 12:48:14 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3633 Posté le 20/04/2017 à 12:46:26
Citation :
Je sais que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi mais augmenter le prix de l'énergie serait ptet un début de solution non?
Ça pose des problèmes de justice sociale : ce sont les moins riches qui vont réduire le plus leur consommation.
Mais sinon on sait que c'est efficace, ça a notamment très bien marché pour le pétrole.
sonicsnap
85059
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
3634 Posté le 20/04/2017 à 12:58:57
Il y a déjà beaucoup de pauvre qui ont du mal à se chauffer. Augmenter les prix, ça pèse toujours sur les plus modestes. Il faudrait trouver une formule plus sociale..
Will Zégal
75022
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
3635 Posté le 20/04/2017 à 16:53:08
Il faut surtout changer cette imbécillité qui consiste à loger les pauvres dans des passoires thermiques chauffées électriquement avec des grille-pains à 2 balles au rendement désastreux.
Un énorme programme de rénovation des logements et de leurs modes de chauffage, c'est beaucoup d'emploi. L'état récupérerait vite sa mise.
Et quand je parle des pauvres, je ne pense pas qu'aux locataires HLM. Il y a beaucoup de propriétaires qui se sont saignés pour l'achat de leur maison et n'ont pas les moyens de faire des rénovations correctes.
Hors résidentiel, il y a eu un petit progrès avec l'interdiction des éclairages de nuit (pas encore totalement respecté), mais il y a énormément à faire sur des trucs simples. Le nombre de potes qui bossent dans des grosses boîtes de bureaux et qui me disent que quand tout le monde se barre le soir, il y a pratiquement tout qui reste allumé (lumières, mais aussi chauffage, ordinateurs, copieurs, imprimantes, machines à café...)
Dans un article lu récemment, il était dit que notre manie de mettre en charge nos appareils portables le soir en se couchant (et donc sous tension toute la nuit) représentait à lui la production d'un réacteur nucléaire.
Côté énergies fossiles, il y a aurait aussi beaucoup à gagner rien qu'avec des changements pratiques. Ceux-ci sont en train de se faire, hélas à cause de l'enchérissement du pétrole et de la paupérisation (et aussi la congestion automobile) : co-voiturage, moins prendre sa voiture, etc.
Un énorme programme de rénovation des logements et de leurs modes de chauffage, c'est beaucoup d'emploi. L'état récupérerait vite sa mise.
Et quand je parle des pauvres, je ne pense pas qu'aux locataires HLM. Il y a beaucoup de propriétaires qui se sont saignés pour l'achat de leur maison et n'ont pas les moyens de faire des rénovations correctes.
Hors résidentiel, il y a eu un petit progrès avec l'interdiction des éclairages de nuit (pas encore totalement respecté), mais il y a énormément à faire sur des trucs simples. Le nombre de potes qui bossent dans des grosses boîtes de bureaux et qui me disent que quand tout le monde se barre le soir, il y a pratiquement tout qui reste allumé (lumières, mais aussi chauffage, ordinateurs, copieurs, imprimantes, machines à café...)
Dans un article lu récemment, il était dit que notre manie de mettre en charge nos appareils portables le soir en se couchant (et donc sous tension toute la nuit) représentait à lui la production d'un réacteur nucléaire.
Côté énergies fossiles, il y a aurait aussi beaucoup à gagner rien qu'avec des changements pratiques. Ceux-ci sont en train de se faire, hélas à cause de l'enchérissement du pétrole et de la paupérisation (et aussi la congestion automobile) : co-voiturage, moins prendre sa voiture, etc.
[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 16:57:36 ]
sonicsnap
85059
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
3636 Posté le 20/04/2017 à 18:42:34
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
3637 Posté le 20/04/2017 à 18:44:13
si on aide les pauvres, ils vont tout mettre dans l'alcool
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
4631
3638 Posté le 20/04/2017 à 18:46:53
Et les clopes. Et probablement des iPhones et écrans plats. Salauds de nouveaux pauvres.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3639 Posté le 20/04/2017 à 18:47:15
Ils ont raison, c'est écologique aussi (avec du vin bio venant de pas très loin, bien sûr).
Totalement d'accord.
Citation :
20 Il faut surtout changer cette imbécillité qui consiste à loger les pauvres dans des passoires thermiques chauffées électriquement avec des grille-pains à 2 balles au rendement désastreux.
Un énorme programme de rénovation des logements et de leurs modes de chauffage, c'est beaucoup d'emploi. L'état récupérerait vite sa mise.
Et quand je parle des pauvres, je ne pense pas qu'aux locataires HLM. Il y a beaucoup de propriétaires qui se sont saignés pour l'achat de leur maison et n'ont pas les moyens de faire des rénovations correctes.
Totalement d'accord.
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3640 Posté le 20/04/2017 à 20:19:41
Apple souhaiterais à long terme fabriquer ses produits en cycles fermés.
Je trouve ça intéressant, même si ce n'est encore pour le moment qu'une annonce "promotionnelle".
Je trouve ça intéressant, même si ce n'est encore pour le moment qu'une annonce "promotionnelle".
- < Liste des sujets
- Charte