Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Will Zégal

77270

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3621 Posté le 20/04/2017 à 11:45:33

Citation de Marine :

Les énergies renouvelables seront utilisées essentiellement pour remplacer les énergies fossiles

Chouette, des voitures à bois. :bravo:

0

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 11:45:56 ]

Will Zégal

77270

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3622 Posté le 20/04/2017 à 11:48:51

Citation de CloudBreak :

Démanteler ce qui doit l'être ne veut pas dire abandonner toute idée d'énergie nucléaire. Dire "ça arrive en fin de vie donc faut tout bazarder et passer à autre chose quelqu'en soit le coût (et je ne parle pas d'argent là)" oui ça me semble idéologique.

OK. Et dire "on prolonge le nucléaire" alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle, c'est pas idéologique ?
"on met une fortune à rénover des trucs qu'on sait hyper dangereux, produisant des déchets hyper dangereux qu'on ne sait pas traiter et on construit des centrales qu'on ne sait pas démanteler", ça n'a rien d'idéologique, peut-être ?

0

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

Anonyme

4631

3623 Posté le 20/04/2017 à 11:54:00

Il y a une raison très rationnelle: ça permet un approvisionnement fiable en énergie sans augmenter les émissions de CO2. Comme je l'ai déjà précisé avant si on ne diminue pas drastiquement les émissions de CO2 (i.e decarboner notre mode de vie) dans les prochaines décennies, démanteler les centrales en fin de vie et gérer le traitement des déchets ne sera même plus une possibilité.

1

Will Zégal

77270

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3624 Posté le 20/04/2017 à 11:58:02

Tout à fait d'accord, mais continuer à investir du pognon dans le nucléaire au dépend du reste ? Je suis contre.

0

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

Anonyme

4631

3625 Posté le 20/04/2017 à 12:05:05

Oui mais je n'ai jamais dit Nuklear Uber Alles ! :oops2:

0

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

3626 Posté le 20/04/2017 à 12:11:39

Je sais que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi mais augmenter le prix de l'énergie serait ptet un début de solution non?

Si on pousse les gens à consommer moins, il serait certainement plus facile de se lancer dans des travaux de démantèlement et d'installation de système de production d'énergie comme le solaire thermique dont parle pouet?

1

Anonyme

4631

3627 Posté le 20/04/2017 à 12:15:34

Le probleme c'est que si simplement augmenter le coût de l'énergie ne règle rien. Bon déjà tu en mettras plus dans les poches de ceux qui se gavent parce que c'est pas comme si ça leur coûtait plus cher. Et au niveau du consommateur la facture augmente et en plus ils vont devoir raquer pour faire des travaux et aménagements pour diminuer la facture à terme. À part pousser encore plus les gens dans la dèche et engraisser les connards encore plus je vois pas en quoi ça aide cette mesure prise toute seule.

1

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

3628 Posté le 20/04/2017 à 12:17:28

Ben justement l'augmentation devrait pas venir de l'entreprise elle même mais devrait être une taxe de l'état nan?

Après j'imagine que tu peux faire ça intelligemment et faire une sorte de bareme, une taxe qui augmente selon la consommation au m2 par exemple (c'est un exemple hein).

0

[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 12:18:58 ]

Anonyme

4631

3629 Posté le 20/04/2017 à 12:19:15

Ça ne change rien au fait que le consommateur s'en prend plein la gueule et a encore moins de marge de manoeuvre pour investir dans un changement de mode de consommation.

0

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

3630 Posté le 20/04/2017 à 12:22:28

Bon bah j'suis à court d'idées. Démerdez-vous. :oops2:

0