Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 915 270 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
6931
Hulot reporte l’objectif de baisse du nucléaire de 50 % prévu pour 2025
Il doit commencer à avoir du mal à s'asseoir Ushuaia-Man :(
Heureusement qu'il a un p'tit boulot à côté le pauvre.
Citation :
Des shampoings pas vraiment écolos...
Dans son édition de mercredi, le Canard Enchaîné révèle les recettes lucratives de "Eole", la société de Nicolas Hulot qui commercialise les shampoings et gels douches "Ushuaïa"
Ironie du sort, les produits "Ushuaïa", qui font la fortune du ministre de la Transition écologique, ne sont pas particulièrement recommandables pour la planète. Au contraire. Comme le rappelle Le Canard Enchaîné, Greenpeace a placé en 2006 les produits de la marque Ushuaïa sur la "liste rouge" des produits chimiques dangereux. Il y a un mois, c'était le magazine "60 millions de consommateurs" qui épinglait trois produits de la marque, dont un gel douche contenant "un grand nombre de colorants susceptibles de provoquer des allergies" et un déodorant renfermant du benzyl salicylate, une substance soupçonnée d'être... un perturbateur endocrinien.

Le topic du rock exotique      

[ Dernière édition du message le 07/11/2017 à 22:58:32 ]

6932
:volatil::cobra::langue: paaaas possiiiiiib'! On a failli attendre...:ptdr:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

6933
Citation de El :
Hulot reporte l’objectif de baisse du nucléaire de 50 % prévu pour 2025
Il doit commencer à avoir du mal à s'asseoir Ushuaia-Man :(


Parce que c'est irréalisable (2025 c'est dans 7 ans) sans relancer des centrales aux gaz et à charbon ?

Édit: par contre sur les produits ushuaia c'est bien lol oui, et surtout connu depuis longtemps.

[ Dernière édition du message le 07/11/2017 à 22:59:49 ]

6934
C’est effectivement plus difficile que d’arrêter de mettre des saloperies dans les cosmétiques de la marque Ushuaïa !

Édit : c’était avant de voir ton édit. :oops2:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 07/11/2017 à 23:02:51 ]

6935
D’ailleurs dans cet article il y a beaucoup d’infos et de données sur un scénario 100% « énergies renouvelables » :

https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvelable-pour-pas-plus-cher-fastoche/

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 07/11/2017 à 23:06:07 ]

6936
Les résistances ne sont pas techniques, elles sont économiques, donc politiques.
Point.
Barre.
Si on mettait autant d'énergie dans les recherches à propos d'énergie pour optimiser le renouvelable que pour ces trucs là-dessous, il y a belle lurette qu'on n'aurait plus besoin des fossiles!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 09:12:33 ]

6937
Citation :
Si on mettait autant d'énergie dans les recherches à propos d'énergie pour optimiser le renouvelable que pour ces trucs là-dessous, il y a belle lurette qu'on n'aurait plus besoin des fossiles!

Bah non, probablement pas. Il est hyper probable que la solution ne viendra pas d’une innovation technique. Les scientifiques sont assez unanimes là-dessus !

Comme tu le dis, elle sera plutôt politique. Et liée à une décroissance (du PIB).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

6938
Mais tu vois bien que si les prémisses technologiques sont là pour plein de solutions alternatives, les crédits de développement manquent cruellement et les recherches avancent à pas de tortue, aboutissant toujours à la même idée consternante: intéressant mais pas assez efficace...
Dans bien des cas il suffirait sans doute d'allouer des crédits (donc positionnement politique: Au lieu d'alimenter le bazar qui attise les convoitises et oblige à investir dans le militaire (officiellement et officieusement, hein, les "black projects" n'apparaissent jamais au budget des états évidemment, bien qu'ils engloutissent probablement des sommes colossales concrètement issues, comme les crédits officiels, de l'activité de la population), on pourrait mettre le paquet ailleurs, là où se trouve la vraie menace, ce qui par ailleurs serait sans doute une manière efficace d'éviter les convoitises et rancoeurs dont je parle plus haut... enfin, "aurait", car là je pense que c'est trop tard:|).

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 10:02:21 ]

6939
Citation :
les crédits de développement manquent cruellement et les recherches avancent à pas de tortue, aboutissant toujours à la même idée consternante: intéressant mais pas assez efficace...


ben le problème c'est que c'est vrai...A chaque fois on se heurte obligatoirement au souci de la production d'energie, qui donc ne se fera jamais ex nihilo.
la seule énergie pouvant s'apparenter à une création ex nihilo, c'est celle liée à la manipulation d'atomes instables, mais c'est une création d'energie qui amène davantage de soucis qu'elle n'en résoud : outre la radioactivité obligatoirement liée, en réalité avant de produire le moindre petit watt, on en a déjà consommé plusieurs milliards...
Ha c'est sûr que les braves petits atimes d'uranium commencent à se fissurer, ça envoie le paté, et dans le cadre du projet ITER si les atomes de tritium fusionnent entre eux pour devenir copains ça enverra encore davantage, mais si la création finale d'enerrgie sera gigantesque en valeur absolue, en valeur relative elle sera incroyablement médiocre.

[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 10:09:55 ]

6940
Pascal Canfin (président de WWF) ce matin sur FI.
Il a dit pas mal de choses intéressantes, dont:
-Hulot a fait une grosse erreur hier avec cette annonce.
-Au contraire de ce que veut faire croire le lobby nucléaire, la diminution du nucléaire n'a pas boosté la consommation de charbon en Allemagne car elle a en fait diminué (chiffres officiels à la clef).
-La France qui produit 80% de son énergie par le nucléaire, met tous ses oeufs dans le même panier et c'est dangereux aussi pour l'indépendance énergétique.