Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 313 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
7941 Posté le 20/01/2018 à 13:25:52
Citation :
c la qu'un schéma de l'activité solaire sur plusieurs millénaires répondrais a la question, mais pas sur que la réponse soit mainstream...
Pour l’activité solaire, il y a le calcul ; et il y a la courbe de CO2. Il est clair que la première n’explique pas la seconde, comme il le dit bien dans la vidéo.
Tu as l’air bien climatosceptique, non ?
Et encore une fois : on calcule de mieux en mieux le CO2 émis par les hommes, ainsi que celui absorbable par la planète.
Et l’activité solaire ne pourrait pas expliquer la baisse de proportion de carbone 14, au contraire.
J’ai l’impression que tu ne retiens que les éléments qui vont dans le sens qui t’arrange.
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 13:31:26 ]
Anonyme
66
7942 Posté le 20/01/2018 à 13:43:02
x
Hors sujet :Citation :Tu as l’air bien climatosceptique, non ?
Ça c un terme pour stigmatiser les gens qui ne rentrent pas dans les cases... comme le terme "complotiste" et biens d'autres, qui in fine ne servent qu'a mettre une cible sur le dos des gens pour que la masse puisse savoir qui attaquer pendent ça chasse aux sorcières.
Donc, non, je ne suis pas plus climatosceptique (d'ailleurs ce terme précis ne veux strictement rien dire...) que pro "inversement"...
C juste que je trouve extrêmement suspicieux que d'un seul coup (a peut prés depuis les élections américaines), TOUT les pays occidentaux (majoritairement responsables de la pollution en tout genre, activiste et acteur de la croissance infini ) ce voient tous pousser une conscience du jour au lendemain, et la pour moi c juste un énorme panneaux ATTENTION qui s'allume...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
7943 Posté le 20/01/2018 à 13:50:37
Citation :
C juste que je trouve extrêmement suspicieux que d'un seul coup (a peut prés depuis les élections américaines), TOUT les pays occidentaux (majoritairement responsables de la pollution en tout genre, activiste et acteur de la croissance infini ) ce voient tous pousser une conscience du jour au lendemain, et la pour moi c juste un énorme panneaux ATTENTION qui s'allume...
Le problème a été souligné bien avant l’élection de Trump ; les rencontres internationales pour essayer d’agir contre le réchauffement sont largement antérieures, et donc les études scientifiques encore plus...
Même ce thread d’ailleurs !
2006... :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.3568987.html
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 14:48:42 ]
Anonyme
65640
7944 Posté le 20/01/2018 à 14:46:35
Citation :
C juste que je trouve extrêmement suspicieux que d'un seul coup (a peut prés depuis les élections américaines),
Tu devrais débrancher la télé et/ou internet, et revenir dans le monde réel.
Pour rester dans les élections US, y a eu par ex Al Gore, vie président dans la fin des 90's et candidat malheureux contre Bush en 2000, qui a par ex fait la tournée des popotes en 2005 avec un docu intitulé "une vérité qui dérange", que ses contacts et son aura ont permis de présenter directement aux pontes mondiaux.
Anonyme
66
7945 Posté le 20/01/2018 à 15:54:26
x
Hors sujet :Je parlait de l'emballement POLITICO MEDIATIQUE, et pas de la "conscience/debats populaire ou marginale"... mais oui, tant qu'on y est, faisons passer les vessies pour des lanternes...
Al Gore, ct un trip perso, privé, populaire, ce n’était pas de la politique (directe tout du moins), mais plus pour faire remonter son ego après ça défaite, mais ça, tu le c très bien.
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 15:56:28 ]
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
7946 Posté le 20/01/2018 à 15:58:54
x
Hors sujet :Tu serais pas le fake d'un zozo à qui on a gentiment montré la sortie il y a quelques temps par hasard ?
Ton style m'évoque vaguement des souvenirs
Anonyme
65640
7947 Posté le 20/01/2018 à 16:04:55
x
Hors sujet :Même impression que Migo.
Citation :
Al Gore, ct un trip perso, privé, populaire, ce n’était pas de la politique (directe tout du moins), mais plus pour faire remonter son ego après ça défaite, mais ça, tu le c très bien.
heu non, absolument pas.
Bien que n'étant pas le premier à parler de réchauffement climatique, il a clairement été un des précurseurs de la prise de conscience mondiale du phénomène, et avec le recul le prix nobel de la paix qu'il a obtenu pour son action n'a pas été volé.
Et pour etre franc je trouve assez pathétique le double discours politiques tous pourris + s'ils font un truc positif c'est juste pour leur ego.
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 16:06:37 ]
Anonyme
66
7948 Posté le 20/01/2018 à 16:49:20
Citation :
Citation :
plus les réactions sont négatives, plus l'idée est bonne
c'est bien la preuve que le nazisme était incompris.
D'ailleurs, le National Socialisme était a ma connaissance le premier vrais précurseur de l’écologie ! (c'est pas une blague, ou de l'humour douteux...)
Non je ne suis pas le fake de je c pas qui.
Citation :
Bien que n'étant pas le premier à parler de réchauffement climatique, il a clairement été un des précurseurs de la prise de conscience mondiale du phénomène,...
Oui, mais ct une action en tant que monsieur tout le monde, qui c'est trouvé être un ancien politicard, riche et qui avait besoin de redorer son blason et accessoirement celui de son partit politique par la même occasion, on me feras pas croire qu'il as fait ça par pur altruisme... si g encore le droit d'avoir un avis perso bien sur...
Le fait est que ct donc dans une démarche personnelle/populaire, et pas directement politique, mais j'en convient que pour ce cas là, la frontière est plutôt floue.
Citation :
Et pour etre franc je trouve assez pathétique le double discours politiques tous pourris + s'ils font un truc positif c'est juste pour leur ego.
Quelque part, j'imagine qu'on est un peut tous a leurs image, "on devient toujours un petit peut comme ceux que l'on déteste"...
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 16:52:14 ]
Anonyme
65640
7949 Posté le 20/01/2018 à 17:11:41
Citation :
. si g encore le droit d'avoir un avis perso bien sur...
t'es gentil, mais en plus d'écrire comme un paysan encore au CP, tu confonds avis personnel et faits indiscutables.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
7950 Posté le 20/01/2018 à 17:16:47
Citation :
Je parlait de l'emballement POLITICO MEDIATIQUE, et pas de la "conscience/debats populaire ou marginale"...
D’une part il faut bien (ou il vaut mieux) qu’à un moment la prise de conscience commence à devenir largement partagée.
Et d’autre part, effectivement la sortie de Trump du protocole écolo (accord de Paris) rappelle à tous que le combat contre le réchauffement n’est pas gagné d’avance.
Par contre je ne vois pas le lien entre ces faits de société, et l’idée que c’est l’activité solaire qui pourrait être la cause du réchauffement climatique.
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 17:17:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte