Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 104 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
will_bru
:trump:
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Shreddator
Shreddator
le reverend
Quasi toutes recyclent leurs eaux grises via des plantations.
A consulter ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
le reverend
En fait on peut tout à fait changer le texte du toubib par "Le dérèglement climatique va faire mourir des millions d'êtres humains."
Puis "Mais on connait les actions à mener pour réduire les dégâts."
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
samy dread
pour les années à venir, on risque de souffrir davantage :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/soleil-soleil-debute-son-25e-cycle-activite-annonce-nasa-quest-ce-cela-signifie-78864/
Non je ne mettrai pas de pull
gromeul
Neveud
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
Hi Bou
Par ici vers 20 secondes :
Pretextat
J'espère qu'il ne va pas être réélu .
Neveud
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
8.5
will_bru
Le pire c'est la suite : "je vous assure ça va refroidir. - Mais les scientifiques disent que... - Je pense que les même les scientifiques ne savent pas."
En gros, moi je sais, mais ceux qui savent eux, racontent de la merde.
Ca a beaucoup d'impact sur les populations qui votent pour lui aux states. Personne n'y croit ici, parce qu'on croit écouter un abruti pas capable de se faire élire chef de classe, mais là bas visiblement c'est un fond de commerce.
Je vous rappelle qu'on parle de personnes qui pensent que les démocrates sont des reptiliens.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 16/09/2020 à 19:45:56 ]
Dr Pouet
Mais Trump il a dit que ça allait refroidir alors hein, bon...
Le souci c’est qu’il va falloir attendre un peu. Les petits âges glaciaires, je crois que c’est tous les 23.000 ans, et que le dernier date seulement de 5.000 ans.
#Houba
Le souci c’est qu’il va falloir attendre un peu.
Le souci principal ne viendra pas des canicules et des quelques décès de coups de chaleur mais de la réduction de surface et du déplacement des terres arables, la base en survie des populations ça reste quand même d'avoir à bouffer. Si ça se trouve dans 20-30 ans on va se battre pour des terres en Sibérie, en Alaska, au Groenland, dans le nord canadien voire un peu plus tard sur les côtes de l'Antarctique. On n'a pas fini de parler de migrations...
(*) Au fait, ça y est, BP qui est quand même la référence en études pétrolières globale a annoncé qu'on ne produira plus jamais autant de pétrole que l'an dernier. Sous le diplomatique vocable que la demande (au lieu de l'offre) a atteint son plafond, mais c'est dit quand même. Ne pas se réjouir trop vite, ils prévoient quand même un plateau de production au niveau actuel pour plusieurs dizaines d'années avant le déclin inéluctable.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Dernière édition du message le 16/09/2020 à 21:41:50 ]
lamouette/rck
JohnnyG
Et tout les problèmes de pollution, de débris, et que sais-je c'est secondaire devant cette nécessité absolue...
[ Dernière édition du message le 16/09/2020 à 23:52:53 ]
Dr Pouet
Shreddator
Sur un autre forum, je suis en train de me bagarrer avec un fervent défenseur de l'Internet satellitaire de elon Musk, parce que bon, priver les autres d'internet, c'est égoïste....
Et tout les problèmes de pollution, de débris, et que sais-je c'est secondaire devant cette nécessité absolue...
Il a l'argent, il peut donc tout se permettre. Pour les milliardaires, le concept de «bien public» n'existe pas, pas plus que le consentement ou la démocratie. L'alibi de Musk pour nous pourrir le ciel c'est la philanthropie et comme souvent, la philanthropie des milliardaires a quelque chose de totalitaire. Dans une bonne partie des cas, leurs actions court-circuitent les politiques publiques, la souveraineté des états (c'est d'autant plus faciles qu'ils sont pauvres) et tout simplement les souhaits des gens, c'est du pur paternalisme. Musk ne s'appuie que sur son avis perso pour son projet de taré (et il a l'appui du gouvernement américain pour envahir le ciel du monde entier, déjà je comprends pas pourquoi c'est possible), sur ce qu'il pense être bon.
Et c'est le rêve de tout libertarien : la suppression de toute instance étatique ou démocratique et la fin des prélèvements obligatoires. Ce qui les perturbe le plus dans les impôts, c'est pas de donner leur argent : c'est que cet argent soit utilisé sans qu'ils aient leur mot à dire là-dessus. Les riches aiment la charité et détestent les impôts car la charité donne du pouvoir alors que pas les impôts.
Sur le sujet des milliardaires pour qui le concept de commun est une absurdité, on a vu récemment Amazon s’approprier illégalement un mur d'expression libre dans le Xème arrondissement pour y mettre une pub géante. Ils nous avaient déjà volé l'espace public sans notre consentement avec leurs pubs autorisées, mais peu importe que ça soit légal ou pas, de toute façon ils peuvent payer les gros bras et les procès. Le droit n'est qu'une externalité, à la fin tout finit en pertes et profits (ne pas respecter le droit a 2 conséquences : les procès et le déficit d'image, tous les deux ont un coût, il suffit juste qu'il soit inférieur aux gains). (Bon et un peu de lobbying au bon endroit voire même un peu de corruption permet de se mettre le droit dans le poche).
En plus de débattre si les projets des milliardaires sont bons ou mauvais, faudrait aussi débattre de leur légitimité. Même si les satellites de musk étaient une bonne chose, il n'a pas la moindre légitimité à imposer ça à toute la planète. Un projet de ce genre devrait relever de la démocratie et être débattu au niveau mondial.
Dr Pouet
will_bru
Les partisans de la 5g traitent les écolos de rétrogrades et disent que non, les ondes n'ont pas de mauvaise influence sur la santé (ça reste à prouver mais effectivement on n'a pas non plus prouvé le contraire), alors qu'il me semble que le débat devrait plutôt se situer sur le plan "économique", à savoir : déployer une nouvelle infra, oui, mais à quel prix et pour quel intérêt ? En gros, on va foutre en l'air encore plus l'environnement avec des infras qui au final ne serviront à rien ou qu'aux plus fortunés (comme d'hab) puisque la 5g se destine principalement à des applications industrielles, pour ceux qui ont déjà beaucoup et qui veulent encore plus...
De l'argent public foutu en l'air pour le bénéfice des plus riches en gros.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
le reverend
Les industriels vont payer pour les infrastructures. Ils vont aussi grassement payer l'état pour les licences.
En revanche ça va coûter indirectement pas mal à la collectivité : obsolescence des appareils plus ou moins programmée, coût écologique, cout énergétique etc...
Et peut être aussi un coût sanitaire, sait-on jamais.
Et tout ça pour faire dialoguer des bagnoles entre elles ou pour allumer son grille pain depuis le bureau. C'est débile.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 17/09/2020 à 14:21:46 ]
will_bru
Directement ou indirectement ça reste le même soucis
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 17/09/2020 à 14:26:40 ]
Shreddator
Dr Pouet
Mais il y a aussi tous ceux qui ne comprennent pas.
Et notamment le chantre de la pensée complexe, pour qui doit être complexe tout ce qui est au-delà des 4 opérations de calcul de base. Mais c’est pas grave, il est quand même persuadé de détenir la vérité. Il n’est pas beaucoup plus clairvoyant que Trump sur ces sujets.
La croissance exponentielle infinie, c’est pas les Amish, c’est le Père Noël. Il est mignon, mais faut se réveiller hein, il n’existe pas en fait. Et le bouleversement climatique, la perte de fertilité des sols... ça existe vraiment par contre.
Beaucoup « d’élites » sont des benêts.
[ Dernière édition du message le 17/09/2020 à 19:45:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte

