Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 320 réponses
  • 264 participants
  • 882 099 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
9751
C'est drôle, on dirait toujours que les vastes conséquences de nos actes, qui dépassent très largement la sphère des intérêts humains, n'ont pour la plupart des gens aucune importance.
Ce qui est vraiment grave, ce n'est pas tant que nous nous entretuions (spectacle habituel manifestement propre à notre espèce), mais c'est la disparition de tant d'espèces qui nous est imputable.
Ce qui est vraiment grave, c'est l'espèce de stérilisation qui se dégage de notre activité.
Notre brillante civilisation constitue pour l'ensemble du vivant l'un des plus graves dangers jamais encourus, à l'égal des catastrophes d'échelle cosmique qui ont pu survenir par le passé.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

9752
Bof. Ça sera juste la 6eme vague d’extinction massive. La deuxième causée par des organismes vivants. Dans le grand ordre des choses, ça n’a pas grande importance. Dans le petit ordre des choses, non plus. Ça ne gêne que ceux qui croient à un des multiples avatars de la destinée manifeste de notre espèce.

[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 09:21:14 ]

9753
Trop anthropocentrée ton analyse ory, CB a beaucoup plus de recul :oops2:
9754
tiens ça faisait longtemps, les propos eschatologiques, au moins 5 posts.
9755
Et au moins 6 posts que tu ne t’en étais pas plaint. :-D
9756
C'est ballot pour l'humanité, et pour 90% des espèces, mais bon, sauf si vraiment on fait péter tout l'arsenal nucléaire avant (et encore) il est possible qu'il reste une planète et quelques organismes vivant pour faire autre chose.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

9757

Ranafout de 99,9% des espèces. C'est des feignasses qui bossent pas. Ont veut de la croissance et des empois.

Faudrait arrêter de croire qu'on en a vraiment quelque chose a carrer de l’écologie. y a encore pas mal de gens qui gueulent parceque les sacs plastok sont payant. et d'ailleurs si ils ont été élimine des supermarché, c'est loin d’être le cas tout les commerces.

L’extinction probablement en cour est un phénomène qui n’est que vaguement perçu puisqu’on ne la voit pas. Ca n’empêche pas les gens de dormir qu’il n’y est plus de moustique sur leur pare-brise en été ou plus de piafs, au contraire. Ça évite ces foutus chiures de moineau et ses saloperies de bestioles qui pourrissent le pare brises de la tuture. Tant pis pour leur gueules, tant mieux pour nous.

Et il faut manger du poisson 2 a 3 fois par semaines. Peut importe qu’on soit des millions a vider les océans et qu’on habite a 500 km de tout littoral. C’est le site manger bouger qui l’a dit donc c’est vrai.

Et des exemples comme ca y en a par dizaines.

9758
Du coup bullet in the head ?
9759
A quoi bon bullet in the head, puisque de toutes façons au bout de l'escalier on va tous tomber?

Regarde notre beau gouvernement, qui refuse d'appliquer l'interdiction du glyphosate décidée par Bruxelles, et vient aussi de renoncer à imposer des mentions de qualité sur la bouffe "parce que ça limiterait les ventes des industriels". S
e sont-ils posé des questions sur les effets sur les ventes quand ils ont décidé les paquets de clopes uniques et les photos dégueulasses dessus? Non, hein.

Brèfle, c'est aussi risible de croire en la volonté nos gouvernements, que croire en l'auto volonté de l'humanité. Il ne reste donc plus qu'à attendre.

[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 14:18:09 ]

9760
Youtou il ne s'agit pas d'eschatologie, du moins pas dans mon intention: L'eschatologie suppose une finalité. On en trouve exemple aussi bien dans la vision religieuse que dans la doctrine marxiste.
J'ai peut-être mal interprété le laconique "bof" de Cloudbreak, mais il y avait un recul humoristique dans mon terme "sagesse".
Evidemment il ne s'agit pas de sagesse (dans notre cas où il était question d'une situation où, nous nuisant à nous-mêmes, nous n'aurions pas les moyens techniques de nuire trop largement hors de notre sphère), mais on a vu l'exemple quelquefois de gens, peut-être à l'instigation de penseurs profonds ayant su convaincre le groupe (peu nombreux il est vrai), qui s'en tiennent consciemment à une position modeste, dans la stricte limite du nécessaire, garantissant un impact minimal et une relative innocuité sur "l'environnement".
Je pense notamment aux Sioux et aux Cheyennes qui, voyant s'amorcer une immense dévastation du fait de l'activité forcenée des conquérants blancs, s'étaient à quelques reprises explicitement exprimés à ce sujet.
Le par exemple célèbre "lorsque nous creusons pour installer nos tentes, nous faisons de petits trous."

Je pense que nous sommes en position de distinguer les grandes extinctions précédentes citées par Cloudbreak de celle à laquelle nous travaillons d'arrache-pied actuellement: Toutes les autres étaient le fait d'agents aveugles.
Nous qui revendiquons pour nous-même, avec une exclusivité pleine de forfanterie, une "conscience", nous devrions par là même assumer la dangerosité du pouvoir que celle-ci nous confère.
Or nous en sommes incapables.
Il me semble qu'à cause du grand nombre d'individus que notre "réussite" a générée, et de la grande complexité des intérêts compétiteurs qui en découle, cette fameuse conscience, qu'il serait trop long et difficile de tenter de cerner exactement, se trouve comme "diluée" et se trouve incapable non seulement de bien comprendre ce qui se passe, mais surtout d'agir.

Donc -> villages...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 08:34:25 ]