Sujet de la discussionPosté le 11/07/2013 à 13:19:13Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?
Moi, j'en ai pas grand chose à faire.
Mais ça agace certains que "le sujet dieudonné" revienne régulièrement pourrir certains threads du pub.
Pour permettre aux pro et aux contre de débattre en toute discrétion, je vous propose ce thread.
Ca pourrait permettre d'éviter d'en causer dans d'autres threads moins chiants?
D'après le Canard, si ils perdaient le procès, c'est bien ce que ça allait leur coûter et ils auraient été très mal. Je suis porté à les croire.
Mouais je sais pas s'ils étaient sérieux ou naifs, au canard...Même pour les pires trucs, en France les dommages et intérêts sont toujours du pipi de chat.
Juste pour l'anecdote, un des plus gros montants de dommages et intérêts concernant une affaire non criminelle, a été obtenu par Isabelle Adjani, pour un procès contre des journaux people. Encore maintenant on parle de la jurisprudence Adjani, qui régule les relations people/tabloids, tellement le montant avait été élevé et la portée, heu, importante.
Mais de mémoire, ce montant qui donc 30 ans après régule de facto la limite de la vie privée des personnages publics, c'était genre 500 000 Francs.
x
Hors sujet :
PS : et au passage, vu donc cette jurisprudence et la peur qu'elle inspire aux journaux tabloids, quand je vois "photos volées", je maxirofle, en fait tout a obligatoirement été arrangé en amont.
J'avais dit tout ça top top pareil, je le redirais encore si je pensais que ça change quelque chose.
Mais pour être tout à fait franc, je vais revendre une basse et d'autres trucs pour acheter une Flying-V.
Ca c'est une bonne chose !! Après avoir vu les Jayhawks à Paris l'autre soir, cette folle idée m'est revenue en tête