Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 586 139 vues
- 129 followers
Anonyme
Traumax
non mais toi tu as toujours raison, je peux pas test.
Tavu.
newjazz
Citation de newjazz :
Attaquer les croyances quand celles-ci reflètent le rapport intime que les croyants entretiennent avec le divin quel qu'il soit, non ce n'est pas drôle.
Ce n'est pas drôle pour toi, mais ça peut l'être pour des dizaines de millions de gens.
Merci founasse de citer en entier:
Attaquer les croyances quand celles-ci reflètent le rapport intime que les croyants entretiennent avec le divin quel qu'il soit, non ce n'est pas drôle.
Ça le devient par contre méchamment quand on attaque le dogmatisme, l'une des multiples facettes de la connerie humaine.
En fait je rejoins Traumax quand il dit que la foi (ou la non-foi) de chacun est indiscutable, mais qu'il conchie les religions.
Je pense que les dizaines de millions de personnes dont tu parles font également cette distinction (je l'espère en tous cas).
Et, oui, je veux bien reconnaître la subjectivité de mon point de vue
[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 12:01:07 ]
Anonyme
Anonyme
ce qui est rigolo avec l'extrême gauche, c'est qu'au nom d'une "liberté universelle" ils ne font pas preuve d'une très grande tolérance, n'hésitant pas à instrumentaliser, à l'instar des extrémistes religieux, la religion dans son ensemble et bien souvent sans rien y piper.
Ah ça sur un thread consacré á CH. Les religions.....
Jackbrelle
Citation de : youtou
Citation :
En fait je rejoins Traumax quand il dit que la foi (ou la non-foi) de chacun est indiscutable, mais qu'il conchie les religions.
Si je comprends bien : tu veux dire que tu respectes la spiritualité d'une religion, mais que la politique qui est liée (à la religion, pas la foi hein) est bien puante ? Auquel cas je plussoye évidemment.
Oui enfin y a des " Religions " dont l'application " politique " n'est pas puante, si si ça existe... Le Druidisme, le Chamanisme, l'Animisme, y en a d'autres encore, tout ça est plutôt non-dogmatique, polythéiste-panthéiste-chose, écolo sans le savoir, égalitaire avec la Terre et ce qui se promène dessus, tolérant avec les élucubrations du voisin, bienveillant et tranquilou. Bien sûr, on a assez peu de traces de ces choses ( non-écrites, zont pas besoin de livres Sacrés pour s'y retrouver 
) mais il est des contrées où c'est vivace. Et c'est un tout petit peu moins ridicule que les musucathojuifs, clairement.
( Comme quoi je peux défendre une religion... 
)
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Gros Corps Maladroit
on a assez peu de traces de ces choses ( non-écrites, zont pas besoin de livres Sacrés
ben..... oui et pour cause.... il me semble que le terme de religion est forcement en rapport avec un support écrit .... quoique... on dirait qu'etymologiquement se puisse etre "relire" (relecture, dont des écrits) ou bien "relier" (lier entre elles les pratiques des croyants, et les croyant eux meme) https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tymologie_de_religion
si l'on s'en tient à la version de "relire", relecture... les religions sont forcement en lien avec un écrit... du coup l'animisme ne saurait etre une religion
donc jackbrelle ...tu ne defends pas une religion 
https://www.scienceshumaines.com/l-animisme-est-il-une-religion-entretien-avec-philippe-descola_fr_15096.html
newjazz
Jackbrelle
" Si on s'en tient à la version " relire " donc 
...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte