Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Will, je partage à 100% ton point de vue sur le Front Nationnal, selon moi Le Pen ne fait que s'enfoncer en ce moment avec ces conneries sur la fermeture définitive des frontières, bref, passons, pas vraiment le sujet.

Ta réaction est pour moi très "française" dans le sens ou ton point de vue consiste à contredire la mise en place de nouvelles mesures, sans toutefois proposer de solutions face à ce qui se passe.

La France est le pays de la contradiction en tout : on n'est jamais d'accord sur rien, et du coup on a les pieds dans le béton.

Perso, je pense que sur 67 millions de Français, l'immense majorité sont super clean sur le sujet "terrorisme" (!). AVant de tomber dans la dictature et le despotisme, il y a quand même un peu de chemin à faire et l'évolution de la législation peut probablement aider comme dit Grand Corps. Quand un mec est suspecté, qu'on fait une perquisition chez lui et qu'on trouve une Kalash, c'est suffisant? Quand on trouve chez un type des plans du métro toulousain comme aujourd'hui apparemement à toulouse (je suis pas fully renseigné), c'est suffisant? Bien d'accord avec toi sur le fait qu'il y a des dérives flagrantes à Guantanamo et que les droits de l'homme sont très certainement piétinés...par contre tu parles "d'anecdotes terribles sur des braves américains victimes du patriot act"; oui; des anecdotes...

On vit dans un monde fait de compromis. on ne peut probablement pas protéger 67 millions de gens en ne commettant aucun impair.

Citation de : Karl Dekos

Citation :

Ça n'empêche que se poser la question de la réalité de notre lutte contre Daesh alors qu'on embrasse sur la bouche l'Arabie Saoudite et le Qatar n'est pas complètement débile.

Il est évident que les milliards de daesh ne sont pas tombés du ciel.
Autre chose, je propose de renommer l'état islamique en "état psychiatrique".
Je viens de discuter avec un collègue qui m'a simplement rappelé que le Coran stipule que "tu ne tueras pas ton prochain", comme la totalité des textes des différentes religions monothéistes originaires de cette région du monde.

 Va falloir que t'ailles les lire toi-même je pense. Les Addith et le Siyra ( orthographe incertaines ), racontent pas du tout ce que racontent tes collègues. T'iras voir Médinois et Mecquois, tu vas bien tomber de ta chaise avec la première, espère!

Et moi je crois que bcp de musulman connaissent qu'à moitié leur coran ( à peine un peu mieux que nous, notre bible ) et tant mieux!

Le temps des bisounours devrait être fini, pourtant!?

Citation de : Karl Dekos

Jack, t'es entrain de me dire que le Coran c'est un peu "mon combat" mais en plus archaïque ?...
Du coup, faudrait peut être l'interdire ou, du moins, éviter que certains finissent de le lire !? Tout de suite c'est moins clair tout ça.
Cela dit, rien n'interdit d'interpréter le texte dans un sens pacifique ou, si besoin est, le transformer pour les générations à venir. Ah non, ça marche pas, c'est la parole de Dieu. Ce serait de la violation de copyright divin.

 Je suis pas pour interdire quoique ce soit.

Après tout Mein Kampf est autorisé. Donc tout est autorisé à la lecture.

Par contre si une secte se revendique/se reconnaît/se réclame d'un bouquin, je dis que ça serait intelligent de le lire, savoir ce qui est dedans, exhaustivement!!!. Mais est-ce notre job? Celui de l'état?

En tout cas ce bouquin contient bien des appel à flinguer et soumettre par la force le monde à la shariasse. C'est noir sur blanc.