Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Citation de : Rifki

Citation de youtou :

ca rejoint ce que je disais après l'attentat sur le fait que si les musulmans ne faisaient pas une auto-critique de leur religion (je parle là de religion au sens politique du terme, absolument pas en tant que croyance spirituelle), c'est qu'ils n'avaient rien appris et que les choses ne changeraient pas.
Y a indéniablement un énorme courant ultra conservateur au sein de l'islam, courant qui a totalement disparu dans la majorité des juifs, cathos et protestants d'Europe de l'ouest. (y en aurait beaucoup à dire en revanche sur les orthodoxes grecs, ils rigolent pas des masses non plus).
 

Ben en fait chez les chrétiens, on considère souvent mal les témoins de Jéhovah ou certains évangélistes. Il semblerait que cela soit similaire avec certains courants musulmans comme les soufis ou les alevis.

oui mais les témoins de Jehovah sont assez casse couilles (en fait non ils sont gentils mais un peu neuneu des fois...)

Les soufis feraient l'admiration de pas mal d'entre nous ... pour faire bref : on dirait  des dalaïs lamas ... : ils sont la principale cible des salafistes activistes (qui constituent un courant différent des wahhabites, même si d'ici ils se ressemblent. Traumax dit juste : il existe également des salafistes hostiles à l'action politique directe. ..ils prônent l'exemplarité du comportement)

Ory, je comprends bien tes doutes.

Mais en fait, peu importe malheureusement.

Les hypothèses " raisonnables sont nombreuses:

- Ces mecs sont djihadistes payés par Alcaïda. 

- Ou bien c'est des cons qui s'emmerdaient dans leur coin sans en toucher une.( Mais pour Alcaille-chose, ça coûte rien de revendiquer.

- C'est le camps d'en face ( Mossad, Mélancolique, Tristouille, comme tu veux... ) qui font de la " com ".

- Ou c'est n'importe que gouve Ilslamo-cintré ( Y en a des paquets! ) qui envoie des sbires piloter n'importe quelle racailles autochtone dézinguer CH pour la plus grande gloire du prophète.

- La branche dure du syndicat des flics FN trouve que " les bicots, on a po assez de flingues et les mains libres pour les déboîter, merde! "

- ( Y en a d'office auxquels j'ai pas pensé )

Et on saura pas avant jamais.

Hors sujet :

 Tu vois mon Trau, t'aurais même pu trouver tout ça tout seul si tu étais moins engoncé dans tes certitudes de sous-préfet.

Mais c'est plus marrant de tacler que de penser ou se mettre en doute, hein!?

Citation de : Traumax

Hors sujet :

Ta gueule, vraiment.

Hors sujet :

 Supprime ton compte.

JB, tu ne peux pas exiger à TMax ou qui que ce soit d'argumenter contre les élucubrations d'Ory. Ory lui-même est incapable d'aligner plus de deux ou trois phrases logiques, pourquoi répondre à ses âneries ? 

Citation de : sobotonoj

JB, tu ne peux pas exiger à TMax ou qui que ce soit d'argumenter contre les élucubrations d'Ory. Ory lui-même est incapable d'aligner plus de deux ou trois phrases logiques, pourquoi répondre à ses âneries ? 

 Déjà, j'ai l'impression de Tintin qui se fout de la gueule de Spiderman, donc je le taquine gentiment ( alors qu'y me répond comme s'il avait toujours ses règles, à force c'est chiant ), et y devrait p.e. relire la charte, ça lui serait bénéfique. D'ailleurs Trau je pense n'est pas aussi bête que ses post, par contre en posture débile genre " je lis même pas tellement j'ai tout compris et j'argumenterai rien vu que j'ai piscine, mon fils de six ans a déjà dépassé cette condescendance ridicule ( Surtout que s'il s'en fout, qu'il ferme sa bouche, basta! ) 

Ory a une pensée " en arborescence " un peu étrange à suivre mais si tu t'en donne la peine ( vas-y avec n'importe quel post, tu verras ), y a un sens très logique, tout à fait traçable et frappé au coin de sa sensibilité que je rejoins assez souvent.

Y pêche par logorrhée écrite et bcp lisent plus, tant pis pour eux.

Citation de : Michel Bernard Henry

J'ai l'impression que probablement rien ne convaincra Ory (même pas de voir leur cadavre à la morgue*) que les assassins étaient ceux désignés par les médias.

Il semblerait que Ory n'est pas dans la recherche de la vérité, mais dans la recherche d'une vérité qui l'arrange bien, à savoir une vérité dans laquelle les assassins ne seraient pas de confession musulmane.


*On pourra toujours dire que c'était de faux cadavres en latex...

 ( Mum, c'est vraiment par esprit de famille que j'essaye: )

On voit pas pourquoi une vérité " l'arrangerait " ( déjà ce mot ) plus qu'une autre... Rien dans cette affaire n'arrange personne, même pas les partisans d'aucun bord.

Le doute hyperbolique est juste une auto-défense, conséquence de nombreux entubages à tous niveaux depuis à la louche les cavernes. Depuis sédentarisation surement. Avec Internet, toute la plèbe se cause, donc amplification... " On sera jamais aussi méfiants qu'ils ne sont tordus "  ( Alfred Chaipuki )

Mais c'est bien rassurant de pas se poser de question quand on est quasi-sûrs de jamais avoir la réponse...

 C'est humain, je comprends. Mais alors, faut la fermer.  ( Ou avoir du biscuit )

pas d'accord du tout sur Ory ni sur Tmax ; mais j'ai déjà donné mes arguments, et moi aussi j'ai piscine.

edit : je réponds tout de même là dessus

Citation :

 Le doute hyperbolique est juste une auto-défense

 douter de tout et tout rejeter sont deux choses différentes ; c'est pas de la pensée critique ça !  d'autre part il fait souvent allusion à des versions suuuper pertinentes par rapport aux versions officielles, alors que non, c'est que du vent.

C'est vrai, des fois il se donne l'air d'en avoir deux ... Y sait pas plus que les autres. Par contre il est plus méfiant. Cela tient-il à son histoire, à sa parano, ses expériences ( qui rappelons-le éclairent dans le dos )? 

Nous ne le saurons pas au prochain épisode!

Et puis les " versions officielles Vals ce qu'elles Vals , guère mieux.

tu crois que l'on vit dans un monde totalitaire où l'Etat contrôlerait l'ensemble des médias. dois-je te rappeler l'existence d'internet, ce truc que tu utilises pour poster tes messages hurlant à "la voix unique", internet qui est loin d'être gouverné que ce soit par un Etat ou une entreprise ? et la presse écrite ? tu as déjà lu le canard enchaîné ? même à la télé, médium que je déteste, ne parle pas d'une seule voix.

la France ne se résume pas à Hollande+Bouygues+le Figaro. c'est une vision réductrice qui ne séduit que les esprits simplets.

quant à la convergence des points de vue dans les médias, elle s'explique soit parce que tout le monde s'accorde sur des faits avérés (le cas des djihadistes), soit sur des convergences d'intérêt (financiers etc) ; pas la peine d'y chercher une francmaçonnerie affiliée à Jérusalem et aux chinois.

bref, tu dis n'importe quoi - mais moins que Ory, qui est loin d'avoir les pensées aussi organisées.

Heum... non. Convergences d’intérêts ça me va. ( C'est pas souvent pas le nôtre )( ni celui de la planète )...

les défenseurs des versions non officielles de l'événement sont appelés porte C.

les arguments seront présentés sous forme de dessins, smileys, ou plus sérieusement de vidéos dûment chopées sur youtube.