Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

un mélange malsain et dangereux de religion et de politique.

En meme temps etre soufiste c'est pas l'equivalent d'etre cathare dans une autre epoque et un autre contexte ?

Et dans le même temps, il paraîtrait qu'on n'a jamais recensé autant de conversions à l'islam que depuis les attentats.

ca rejoint ce que je disais après l'attentat sur le fait que si les musulmans ne faisaient pas une auto-critique de leur religion (je parle là de religion au sens politique du terme, absolument pas en tant que croyance spirituelle), c'est qu'ils n'avaient rien appris et que les choses ne changeraient pas.
Y a indéniablement un énorme courant ultra conservateur au sein de l'islam, courant qui a totalement disparu dans la majorité des juifs, cathos et protestants d'Europe de l'ouest. (y en aurait beaucoup à dire en revanche sur les orthodoxes grecs, ils rigolent pas des masses non plus).
 

Par contre peu s'élèvent ouvertement contre le wahhabisme/salafisme qui est l'équivalent de nos fondamentalistes évangélistes...

Tmax, tu ne manqueras pas de nous faire un petit résumé de ton bouquin !

Nasser Ben Ali al-Anassi, affirme avoir commandité l’attaque contre Charlie Hebdo en choisissant la cible et en finançant le plan d’attaque:

Une revendication qui peut paraître étonnante au regard de ce que l’on sait du troisième terroriste, Amedy Coulibaly. Ce dernier, qui s’est «synchronisé» avec les frères Kouachi, a affirmé dans une vidéo posthume qu’il avait commis ses actes au noms de l'organisation Etat islamique, un rival de longue date d’al-Qaida.

De ce fait, comment deux groupes distincts auraient-ils réussi à coordonner leurs attaques? Ces questions et d’autres sont actuellement au cœur d’un débat entre des spécialistes de ces groupes terroristes, comme l’explique le site Quartz, qui explique par exemple que «si cela ne serait pas inhabituel pour les islamistes des deux groupes de sympathiser, une coopération rapprochée entre eux seraient surprenante».

Le site Vocativ estime de son côté que le fait de revendiquer une attaque une semaine après apporte un certains nombres d’informations précises. «Il est possible que le groupe al-Qaida n’ait pas été informé du plan spécifique de l’attaque», estime le site,

ta rhétorique

ton doute hyperbolique

J'abandonne

Pardon mais... il "paraîtrait" ?

Ils ont fait des stats sur un mois après déjà ?

Ya une source ?

On doit te reconnaître l'art d'utiliser le style pour tenter de disqualifier sans examen et surtout sans argumentaire les propos de tes contradicteurs.

Ces statistiques émaneraient des instances religieuses locales elles-mêmes