Le pub de la Corona...

Anonyme

9585

Sujet de la discussion Posté le 29/02/2020 à 09:54:02

Citation :

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.

Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

2701 Posté le 29/03/2020 à 11:52:56

Citation de Analog_Keys :

Citation de Wham :
1er bel exemple de retour de bâton du libéralisme dans la gueule, quand même. J'espère qu'au moment de tirer sa révérence, il y aura pensé.

Ça n’a rien à voir.

Vu le ton et la vision limitée de ta réponse, je suis pas sûr de vouloir t'expliquer pourquoi un type qui a été Ministre chargé de la Mise en œuvre du plan de relance après la crise de 2008 sous la Présidence Sarko et en ayant Fillon comme premier Ministre est en parie responsable de la déplorable situation sanitaire aujourd'hui.

10

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2702 Posté le 29/03/2020 à 11:53:32

+1

0

Non je ne mettrai pas de pull

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2703 Posté le 29/03/2020 à 11:54:00

x

Hors sujet :

en ces temps de confinement, je me mets à utiliser cette fonction à la con

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

407

2704 Posté le 29/03/2020 à 11:54:04

Ainsi que taulier du département 92, le plus structurellement corrompu et corrupteur. C'est le fief de grands démocrates honnêtes, comme Pasqua et Nicolas S.

5

Anonyme

2685

2705 Posté le 29/03/2020 à 11:56:38

Citation de samy :

hier à la télé un collègue de Raoult à Marseille (et habillé en blouse blanche) disait qu'ils avaient eu dans leur service 1 morts sur 701 patients soit un taux de moins de 0.2%, chiffre qu'il comparait immédiatement à des taux plus forts constatés ailleurs (3 à 4 %) et que donc leur méthode et traitement s'imposaient

alors là c'en est trop, CES GENS SONT DE DANGEREUX ESCROCS

on ne peut pas traiter les statistiques de cette façon. S'ils n'ont eu qu'un seul mort dans un dynamique qui dépend autant du temps, c'est que leur échantillon est trop petit. Comme dit un proverbe, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. Là j'en vois déjà 2.

Ou bien qu’ils admettent des patients sans symptômes du moment qu’ils testent positifs au Coronavirus. Ce qui semblerait être le cas en lisant leur dernier papier. L’un dans l’autre c’est effectivement pas jojo comme pratiques.

En plus ils ont deux morts dans la première étude. Donc soit ils font de la comptabilité hollywoodienne, soit ils ont des soucis de data integrity. Bref...

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 12:00:43 ]

Coyote14

16650

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2706 Posté le 29/03/2020 à 12:02:27

Je sais pas si tout le monde réalise que des médecins jouent à qui a la plus grosse en comptant le nombre de morts. C'est à gerber.

4

Analog_Keys

7439

Je poste, donc je suis

Membre depuis 4 ans

2707 Posté le 29/03/2020 à 12:07:10

Citation de Wham :

Citation de Analog_Keys :
Citation de Wham :
1er bel exemple de retour de bâton du libéralisme dans la gueule, quand même. J'espère qu'au moment de tirer sa révérence, il y aura pensé.

Ça n’a rien à voir.

Vu le ton et la vision limitée de ta réponse, je suis pas sûr de vouloir t'expliquer pourquoi un type qui a été Ministre chargé de la Mise en œuvre du plan de relance après la crise de 2008 sous la Présidence Sarko et en ayant Fillon comme premier Ministre est en parie responsable de la déplorable situation sanitaire aujourd'hui.

Ne te fatigues pas avec des raccourcis à la con qui n’ont absolument rien à voir.

0

Anonyme

407

2708 Posté le 29/03/2020 à 12:14:40

je trouve que ça a tout à voir, c'est un peu comme si le PDG de Cochonou se faisait dévorer vif par des porcs.

2

Coyote14

16650

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2709 Posté le 29/03/2020 à 12:16:37

Bon ok, et donc, le bout du raisonnement, c'est quoi? Bien fait pour sa gueule, il l'a bien cherché? Pour savoir.

5

Soot_and_Stars

6467

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

2710 Posté le 29/03/2020 à 12:31:11

la main invisible se chargera de faire le ménage parmi les pourritures

0

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

2711 Posté le 29/03/2020 à 12:33:57

Citation de coyote14 :

Je sais pas si tout le monde réalise que des médecins jouent à qui a la plus grosse en comptant le nombre de morts. C'est à gerber.

Exemple ?

0

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

Elka21

2471

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2712 Posté le 29/03/2020 à 12:37:53

Citation de Hodei :

Ou bien qu’ils admettent des patients sans symptômes du moment qu’ils testent positifs au Coronavirus. Ce qui semblerait être le cas en lisant leur dernier papier. L’un dans l’autre c’est effectivement pas jojo comme pratiques.
En plus ils ont deux morts dans la première étude. Donc soit ils font de la comptabilité hollywoodienne, soit ils ont des soucis de data integrity. Bref...

Malgré tout, toi qui a un pur esprit scientifique et donc sans aucun doute impartial ... comment explique tu le peu de cas de Covid19 dans la région Paca, malgré un bon poucentage de retraité et la proximité de l'Italie (effet Raoult ou pas)?

0

Anonyme

12318

2713 Posté le 29/03/2020 à 12:40:11

A coup sûr, c'est Raoult qui fait fuir les virus!

5

greggreg

3164

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2714 Posté le 29/03/2020 à 12:41:17

Citation de samy :

hier à la télé un collègue de Raoult à Marseille (et habillé en blouse blanche) disait qu'ils avaient eu dans leur service 1 morts sur 701 patients soit un taux de moins de 0.2%, chiffre qu'il comparait immédiatement à des taux plus forts constatés ailleurs (3 à 4 %) et que donc leur méthode et traitement s'imposaient

alors là c'en est trop, CES GENS SONT DE DANGEREUX ESCROCS

on ne peut pas traiter les statistiques de cette façon. S'ils n'ont eu qu'un seul mort dans un dynamique qui dépend autant du temps, c'est que leur échantillon est trop petit. Comme dit un proverbe, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. Là j'en vois déjà 2.

Tu veux bien expliciter/développer? notamment le passage en gras.

0

https://on.soundcloud.com/BwVft

https://pierresecheprovence.com/

Anonyme

9585

2715 Posté le 29/03/2020 à 12:43:08

Citation :

comment explique tu le peu de cas de Covid19 dans la région Paca, malgré un bon poucentage de retraité et la proximité de l'Italie (effet Raoult ou pas)?

le calendrier des vacances peut être.
Une forte partie de la propagation vient des retours de vacances en italie.

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 12:51:41 ]

Anonyme

2685

2716 Posté le 29/03/2020 à 12:46:09

Citation de Elka21 :

Citation de Hodei :

Ou bien qu’ils admettent des patients sans symptômes du moment qu’ils testent positifs au Coronavirus. Ce qui semblerait être le cas en lisant leur dernier papier. L’un dans l’autre c’est effectivement pas jojo comme pratiques.
En plus ils ont deux morts dans la première étude. Donc soit ils font de la comptabilité hollywoodienne, soit ils ont des soucis de data integrity. Bref...

Malgré tout, toi qui a un pur esprit scientifique et donc sans aucun doute impartial ... comment explique tu le peu de cas de Covid19 dans la région Paca, malgré un bon poucentage de retraité et la proximité de l'Italie (effet Raoult ou pas)?

Comme pour toutes les autres regions encore peu touches :

- ils ne testent pas assez
- il n'y a pas de contact direct et soutenu avec d'autres foyers infectieux (le Nord de l'Italie a ete vite contenu)
- les retraites ne sont pas ceux qui transmettent le plus, ce sont plutot les individus plus jeunes et asymptomatiques
- la difference avec le nord de l'Italie c'est qu'en Italie il y a un gros melange entre generations (3-4 generations peuvent se voir quotidiennement voir habiter sous le meme toit), une population avec beaucoup de co-morbidite (population de zones industrielles). Au contraire le sud de la France ce sont des gens aises qui se sont eloignes de leur famille pour profiter du soleil.

Bref les deux situations ne sont pas comparables.

0

Elka21

2471

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2717 Posté le 29/03/2020 à 12:55:10

"ils ne testent pas assez" sure on teste jamais de trop, mais là le nombre de décès est en correspondance, plus faible qu'ailleurs, c'est plus dur à cacher bien qu'ils y arrivent un peu avec quelques astuces comptables.
Ok pour le reste mais bon Toulon, Marseille, il y a du monde et des générations qui se cotoient quand meme. . .

0

Anonyme

2685

2718 Posté le 29/03/2020 à 12:56:42

Le nombre de décès c’est très facile à « cacher ». Suffit de ne pas comptabiliser les gens qui ne meurent pas à l’hôpital ou qui n’ont pas été testé avant leur décès. Ce qui est plus ou moins la politique de comptage partout. :oops2:

L’un dans l’autre, s’attarder sur des indicateurs comme le taux de mortalité alors qu’on manque de données fiables est totalement inutile.

3

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 12:58:50 ]

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2719 Posté le 29/03/2020 à 13:02:53

Citation :

S'ils n'ont eu qu'un seul mort dans un dynamique qui dépend autant du temps, c'est que leur échantillon est trop petit

s'il te faut en moyenne 3 semaines pour mourir, on verra le décompte 3 semaines après le 1er mort. Ca ne sera pas le même

il doit rester encore rester des services avec 0 mort dans les zones encore peu touchées comme l'ouest. Quelle conclusion on en tire?

6

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 13:09:23 ]

Elka21

2471

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2720 Posté le 29/03/2020 à 13:15:47

Citation :

L’un dans l’autre, s’attarder sur des indicateurs comme le taux de mortalité alors qu’on manque de données fiables est totalement inutile

La carte du haut publiée par le gouvernement est donc inutile . . .

0

Buzzless

1381

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2721 Posté le 29/03/2020 à 13:20:30

Ele n'est que le reflet de la réalité, effectivement on peut dire que d'un point de vue scientifique, on ne peut pas s'en servir pour étayer une théorie.

0

Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ... Et sans fautes !

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 13:21:52 ]

Anonyme

2685

2722 Posté le 29/03/2020 à 13:21:33

Le taux de mortalité est inutile puisqu’il n’est pas fiable et ne le sera pas avant de nombreuses années, le temps de faire les études rétrospectives adéquates.

L’évolution du nombre de mort est utile car il permet d’approximer l’évolution de la pandémie. C’est un indicateur de tendance.

Le nombre de d’hospitalisations nécessaires est utile parce qu’il permet de définir la saturation des services de soins et de gérer les ressources nécessaires.

1

Ipwarrior

8489

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2723 Posté le 29/03/2020 à 13:24:37

Pour le nord de l'Italie, les italiens auraient conclu à une contamination via les échanges commerciaux entre entreprises chinoises et italiennes comme vecteur de contamination.
Simple.
A+ les champions.

2

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

2724 Posté le 29/03/2020 à 13:25:48

On était pas censés plus te revoir, toi, après tes brillantes sorties de ces derniers jours ?

9

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

Anonyme

2685

2725 Posté le 29/03/2020 à 13:29:50

Citation de Ipwarrior :

Pour le nord de l'Italie, les italiens auraient conclu à une contamination via les échanges commerciaux entre entreprises chinoises et italiennes comme vecteur de contamination.
Simple.
A+ les champions.

Allemagne en fait d’après les dernières analyses phylogénétiques.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-scientists/coronavirus-may-have-reached-italy-from-germany-scientists-say-idUSKBN20Y35B

3