café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

C'est à la fois le bon endroit et un HS mais je lance une discussion sur "l'ambiance" de ce topic.
Vous avez le nez dedans donc c'est certain que vous ne serez pas d'accord avec ce que je vais écrire.
J'espère néanmoins que certains auront la capacité de prendre un peu de recul et remettre en question leur comportement.

D'un point de vue extérieur, je vois quelques membres qui ont des idées similaires, ce qui évidemment ne pose pas de problème.
Le problème c'est quand un autre membre avec des idées différentes voire opposées débarque dans le topic.
La majorité s'en prend au membre aka la minorité. (Pensez-y 2s ...).
Au début cette majorité débat des idées mais cela vire parfois en attaques personnelles à base de "tu". Sans pour autant tomber dans des insultes, il y a de l'acharnement et de l'agressivité.
Si la minorité a le malheur de tenir tête (totounet ou django pour citer les actuels), c'est parti pour des pages et des pages.

Niveau modération, ce qui est ingérable c'est que vous faites cela et qu'ensuite vous signalez, surtout qu'en plus on devrait se taper toute la discussion pour remettre tout ça dans le contexte.
Alors oui des fois les propos signalés sont modérables mais des fois non.
J'ai déjà évoqué le principe de déformation donc je ne reviendrai pas dessus.

On ne veut pas vous fermer cet espace de discussion politique mais il faut que ça change.
Cela doit se faire sereinement et respectueusement.
La fermeture n'est pas souhaitée mais reste une option si rien ne change.

Je vais m'auto-modérer sur un point.
J'évoque la "déformation" et bien que j'ai déjà observé de la déformation (en tout cas à mes yeux ) ce qui est plus courant c'est de l'interprétation.
Pouet, on s'entend que tu n'es pas le plus concerné par mon intervention, mais néanmoins tu as fait une démonstration récemment au sujet des sujets secondaires qui relevait justement de l'interprétation selon moi.
Après c'est sûr que c'est aussi à chacun d'être le plus clair possible pour éviter les "mauvaises" (ou pas) interprétations.
Je vous accorde évidemment que certains peuvent user de l’ambiguïté pour dire quelque chose sans être explicite.

Je suggère que la discussion se fasse avec les balises HS pour que vous puissiez continuer de discuter politique à travers.

Citation :

La majorité s'en prend au membre aka la minorité. (Pensez-y 2s ...).
Au début cette majorité débat des idées mais cela vire parfois en attaques personnelles à base de "tu". Sans pour autant tomber dans des insultes, il y a de l'acharnement et de l'agressivité.

Citation :

N'encouragez pas Synthpunk à écrire de la merde franchement c est gênant pour tout le monde...

Citation :

Je suis pour limiter le droit de vote des vieux,

Citation :

Après c'est sûr que c'est aussi à chacun d'être le plus clair possible

L'afien dont on parle, on ne peut pas lui reprocher de ne pas être clair.
Et tu gères ça comment Doc ? Ça passe tranquille ?

doc, j'aimerais aussi que tu nous rappelle ou tu trouvais lors que youtou se faisait littéralement harceler par un autre membre, et que malgré les signalement des autres membres il ne se soit rien passé ? Je ne suis pas certain que tu sois vraiment la bonne personne pour venir donner des leçons de bienveillance, envers les uns et les autres après cet épisode Et je ne dit absolument pas ça méchamment, il m'arrive assez régulièrement d'être plutôt d'accord avec toi, mais la je pense que tu te plante complètement.

Limiter le droite de vote des vieux c'est un marronnier.
On peut se demander en quoi les choix d'avenir de ceux à qui il en reste peu sont importants et positifs, mais en théorie ceux qui ont du vécu devraient avoir un peu de sagesse et de savoir faire. Si c'en est pas le cas c'est qu'il y a un réel manque de pédagogie sur les questions d'avenir. Pas que les vieux sont des arriérés.

Par contre on peut gentiment leur faire comprendre que conduire en étant quasiment aveugle et ralenti ce n'est pas très responsable. Bizarrement c'est un sujet beaucoup moins traité que l'exclusion des anciens du fonctionnement démocratique.

Autre réponse à la question du vote des anciens: faire en sorte que les plus jeunes ne répliquent pas en permanence les doctrines de 1840. Ce ne sont pas les "vieux" le problème, ce sont ceux qui pensent comme au XIXe siécle et, malheureusement, dans le lot il n'y a pas que des retraités cacochymes.

PT, on avait fini par suspendre Jaggi donc il s'était passé quelque chose.
Faut dire aussi que youtou se faisait justice verbalement avant qu'on arrive donc on a souvent été dans le 1-1 balle au centre.
Ça c'est du passé. Ce qui m'intéresse c'est le présent et le futur.
Ta 1ère réponse à la discussion c'est de citer une phrase modérable de j'imagine django ou totounet.
Je peux aussi trouver des réponses modérables faites adressées aux 2 intéressés. Je ne compte pas faire des screenshots par disène, c'est pas tant le sujet.

pontchartrain, en quoi est-ce modérable le fait que django (j'espère que c'est bien lui) dise qu'il est pour limiter le droit de vote des vieux ? Il a le droit à son opinion et je ne pense pas qu'elle contrevienne à une quelconque loi.
Vous pouvez ne pas être d'accord avec lui et même être choqué par cette idée mais elle n'est pas modérable pour autant.

oui au bout de plusieurs mois et après il a recommencé comme avant

Citation :

Ta 1ère réponse à la discussion c'est de citer une phrase modérable de j'imagine django ou totounet.

Non c'était une citation prise y'a une page ou deux. Par contre je ne crois pas qu'il y ait eu de post mémorable a l'encontre de ces gens ici. Je peux me gourer hein, je ne suis pas tout le temps a lire ce topic mais j'en ai pas spécialement vu.

Nan Doc, là tu t'égares.

Tout ce que je vais avancer je le fais avec beaucoup de sympathie car tu es quelqu'un que j'apprécie.

Mais "limiter le droit de vote de vieux" c'est une opinon ? Sérieusement ? Remplace "vieux" par noir/juif/arabe/asiatique/femme/handicapé/homosexuel et tu verras p-e un peu plus le côté abject du propos.

Et puis c'est drôle là que tout d'un coup il ne faudrait plus signaler parce que c'est long et chiant à étudier. Parce que le discours habituel c'est " vous ne signalez pas, donc circulez/rien à voir"

C'est un peu fort de café.(du commerce; lol !)

Ok par moment le pub c'est le village d'Astériex et ça gueule comme des gros teubés, pas méchants, mais pas toujours futés non plus.

Mais juste garder ce prisme, c'est une grosse erreur.

Là où tu parles d'ambiance moi je parle de propos abjects, pour ne pas dire plus.

Vraiment, je suis choqué. Par cet AFien, qui a déjà inondé AF avec sa théorie complotiste avec la choloroteubine. Propager ce genre de propos, ça tue, au sens premier du terme.

Et je suis choqué par ta lecture du problème. Je parle bien de ta lecture, pas de toi hein.

Tout ça conforte mon envie de moins participer à des sujets politiques. La politique, à la base pour le hool' que je suis, c'est la vie de la cité.

La meute ? Y a pas mal de personnes avec qui j'ai de grosses différences de pensée, et bien on échange sans problème. Au pire on évite certains sujets, si on ne s'évite pas tout court.

Mais bon, je vais me contenter de mettre des photos de chat sur FB et des photos d'instruments sur AF, ce sera plus simple.

Et si il remplace "vieux" par "moins de 18 ans" on fait quoi du coup ?

Je +1