café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 554 204 vues
- 131 followers
tropdeg'
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]
pontchartrain
Je poste peu ici, de moins en moins. Mais je lis à peu près tout avec plus ou moins d'intérêt. Par contre il y a quelques sujets "musique" que j'aime bien, celui sur le blues entre autres, avec des afiens que j'apprécie, et j'ai appris beaucoup sur AF ( xbassman !). Je n'avais pas du tout envisagé de fermer mon compte, mais la libre circulation d'idées infectes n'est plus trop compatible avec ce que je suis. On vient de prendre un sacré tournant là.
![]()
Anonyme
Le problème c’est pas tant les débats à rallonge (sinon on fait un système à la reddit ou les threads sombrent d’eux-mêmes dans les abysses du forum après quelques jours). Le problème c’est l’appel systématique à la meute (ou les gros compteurs ou tout autre généralisation abusive de l’autre camp) dès qu’un rigolo se rend compte qu’il est tout seul à contre-courant et qu’il arrive gentiment à court d’argument. Bref le sophisme classique de l’ad personam. Ce qui forcément énerve l’autre camp et puis ça dégénère en nom d’oiseaux et autres. On peut également rajouter le flood et le mille-feuille souvent utilisé par les “loups solitaires” qui au final ont l’air plus intéressé par l’illusion qu’il pourrait gagner un débat sur internet que par la discussion en elle-meme.
Anonyme
https://www.theguardian.com/politics/2020/jul/31/evgeny-lebedev-jo-johnson-and-ian-botham-among-36-peerage-nominations-boris
Parmi les heureux “élus”, il y a un certain Evgeny Lebedev, oligarche russe, fiston de l’ancien directeur de l’antenne du KGB à Londres, naturalisé britannique et propriétaire de titres de presse. À noter que Johnson avait été aperçu échevelé à l’aéroport de Perugia après une nouba dans le palais ombrien de Lebedev junior peu de temps après l’affaire Skripal.
[ Dernière édition du message le 31/07/2020 à 21:25:49 ]
Doc Plus
W-A (et Vince) je comprends ton point de remplacer "vieux" par par ex "femme".
Je trouve que c'est plus complexe que cela mais je te donne le point pour cette partie du débat.
Pour les signalements, tu m'accorderas qu'il y a une différence entre signaler + ignorer et échanger durant des pages + signaler ensuite.
Attention CB, en gros on est d'accord.
L'idée est donc d'éviter l'étape (et les suivantes) "Ce qui forcément énerve l’autre camp et puis ça dégénère en nom d’oiseaux et autres.".
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Synthpunk
Pendant ce temps àVeracruzLondres, le gouvernement Johnson a dévoilé ses nominations à la chambre des Lords:
https://www.theguardian.com/politics/2020/jul/31/evgeny-lebedev-jo-johnson-and-ian-botham-among-36-peerage-nominations-boris
Parmi les heureux “élus”, il y a un certain Evgeny Lebedev, oligarche russe, fiston de l’ancien directeur de l’antenne du KGB à Londres, naturalisé britannique et propriétaire de titres de presse. À noter que Johnson avait été aperçu échevelé à l’aéroport de Perugia après une nouba dans le palais ombrien de Lebedev junior peu de temps après l’affaire Skripal.
Étrange ce type comme tu le présentais je le voyait déjà comme un de ces proches de l'infect conglomérat complotiste Poutinien et maffieux des Russia Today-Sputnik "News", d’après ce que j'ai vu sur lui parce que ton post m'a intrigué, il a fait ses débuts dans la presse avec Novaya Gazeta un canard d'opposition Russe plutôt proche de Mikhail et Raisa Gorbachev et pas spécialement connu pour être tendre avec le Tsarillon Poutine et ses gangs ni avec Eltsine non plus
Comme quoi c'est toujours compliqué avec la Russie quand a l'affaire Skripal ce que je viens d'en lire rapido est digne d'un bad trip sorti d'un roman noir et d’espionnage anté Perestroika
HS Bref le parcours de ton Evgeny Lebedev me semble aussi compliqué chaotique et confus que celui qui est considéré comme le père spirituel du Punk Rock Russe Underground, alias Egor Letov chanteur guitariste du groupe Grajdanskaïa Oborona passé de l'Anarcho Punk néo Dadaiste au Parti National Bolshevik de Douguine et Limonov avant qu'il ne les quitte en 99 et explique un peu avant sa mort en 2008 que la période de son passage au PNB n'avait pas été la plus brillante expérience de sa vie
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 00:27:10 ]
_d j a n g o
On va encore une fois revenir aux bases, mais les processus actuels ne sont pas démocratiques. Les élections sont des processus oligarchiques et les référendums sans objet clairement défini comme celui du Brexit ne sont pas démocratiques non plus, d’autant plus quand la campagne est entachées d’actes illégaux
Je suis d accord sur le constat. Mais est ce possible de faire plus démocratique qu un referendum ? C'est sûr que la question posée comporte forcément des biais, etc. Mais pour autant est-ce perfectible ? Quelle alternative plus démocratique ?
Et je pourrais en parler en long et en large, parce qu’il se trouve que j’ai vécu au RU de 2009 à 2017, donc le référendum et ses conséquences je me les suis prises effectivement en pleine gueule
Est ce que cela n altéré pas ton objectivité sur le sujet ?
On pourra parler des tentatives (avortées au prix d’initiatives citoyennes) du gouvernement May de contourner le parlement britannique dans le processus d’implémentation du Brexit. On pourra également parler en long et en large du rôle de Dominic Cummings (l’actuel conseiller spécial de Boris Johnson) et de Cambridge Analytica dans la campagne.
J ignore tout de ces sujets et suis intéressé par ton point de vue.
Ou simplement parler de la montée flagrante des actes de xénophobie pendant et surtout après le vote
C est certain que lorsque des représentants du peuple versent dans la xénophobie certains fachos se sentent pousser des ailes. Mais est ce vraiment le sujet ?
Perso je parle de sortir des traités de libre échange pour remettre des barrières douanières, dans une optique écolo de relocalisation de la production, notamment industrielle.
C est ce qu'ont fait tous les pays pendant des siècles et des siècles. La mondialisation et le libre échange, c'est quelque chose de très récent. Cela me surprend de lire de tels arguments. Non, le protectionisme, ce n est pas le fascisme. Ce sont juste des taxes pour orienter les consommations.
Bref le souverainisme qui libère les peuples, pour avoir eu des places au premier rang, je peux te dire c’est une grosse farce pour se la faire mettre bien profond par des crypto-fascistes
Là aussi je trouve ça très exageré de laisser penser que si les électeurs français pouvaient décider de mettre fin au libre echangisme, ce serait forcément le fascisme. Le fascisme peut tout à faits accommoder del absence de barrières douanieres. Ce n est pas son sujet !
Alors forcément quand j’entend les plans B de Melenchon ou les délires Frexitien de la fange au fond, j’aimerais te dire que je rigole, mais en fait ça m’hérisse surtout le poil.
Le plan B de Melenchon me paraît sain. Vous êtes une majorité à vouloir changer de système ? OK on va essayer de le faire de l Intérieur de l UE. Si l'UE veut nous forcer la main, on en sort. Ça paraît logique.
Concernant, les vrais fachos. Le FN, pour obtenir le pouvoir, ils ont renoncé au Frexit... Ce qui devrait AMHA inviter certains à revoir leur position pro_UE_car_sinon_c_est_le_fascisme.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/15/europeennes-comment-le-rassemblement-national-a-abandonne-l-idee-du-frexit_5462553_4355770.html
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 02:54:00 ]
Anonyme
Mais est ce possible de faire plus démocratique qu un referendum ? C'est sûr que la question posée comporte forcément des biais, etc. Mais pour autant est-ce perfectible ? Quelle alternative plus démocratique ?
Le référendum n’est démocratique que si les citoyens bénéficient d’un niveau d’information suffisant sur l’objet du référendum pour faire un choix reflechi. Le problème du référendum du Brexit c’est que la question était suffisamment vague pour englober tout un tas d’interprétation quant à la nature du Brexit. On rappellera que la campagne des pro-Brexit s’est faite sur le thème de “en-dehors de l’union politique mais toujours dans l’union économique” et que 4 ans plus tard la seul option qui reste c’est la rupture totale de tous les liens ou l’extension des négociations. Bref un référendum peut être démocratique. Celui du Brexit est l’exemple type de la situation contraire.
Est ce que cela n altéré pas ton objectivité sur le sujet ?
Sur quel sujet ? Je ne comprends pas ton insinuation. Et encore moins quand la suite de ton message avoue ton ignorance sur le sujet. J’ai eu l’opportunité d’assister en direct à l’avant, à la campagne, au vote et à son implémentation. Ça me rend moins objectif que quelqu’un qui ne l’aurait vu que par le prisme de sa presse nationale ou de son feed Facebook ?
J ignore tout de ces sujets et suis intéressé par ton point de vue.
J’ai tapé probablement des pages sur le sujet à l’époque ici-meme. J’ai honnêtement pas l’énergie de recommencer pour une audience de un. Si les sujets t’intéressent lis Carole Cadwalladr, Christopher Wylie. Intéresse-toi au travail légal de Gina Miller. Lis les témoignages de The 3 millions.
Perso je parle de sortir des traités de libre échange pour remettre des barrières douanières, dans une optique écolo de relocalisation de la production, notamment industrielle.
C est ce qu'ont fait tous les pays pendant des siècles et des siècles. La mondialisation et le libre échange, c'est quelque chose de très récent. Cela me surprend de lire de tels arguments. Non, le protectionisme, ce n est pas le fascisme. Ce sont juste des taxes pour orienter les consommations.
Le protectionnisme a toujours été une arme de lutte économique entre nations. Ce n’est pas un outil neutre, c’est un outil de contrainte qui a souvent débouché sur des conflits armés ou pire. Le protectionisme ne se fait pas au bénéfice des citoyens mais au bénéfice des intérêts commerciaux des nations et des corporations qui y siègent.
.
Là aussi je trouve ça très exageré de laisser penser que si les électeurs français pouvaient décider de mettre fin au libre echangisme, ce serait forcément le fascisme.
Le Royaume-Uni est systématiquement encore considéré comme un pays plus ouvert et tolérant que la France sur pas mal d’indicateurs. Et pourtant il s’est pris le pied dans le tapis en beauté avec le Brexit.
Donc il faut arrêter l’arrogance de l’exceptionalisme, les Français ne sont pas plus à l’abri que les Britanniques des dérives fascistes. Et ensuite les Français, tout comme les Britanniques, n’auront plus de choix une fois le bulletin mis dans l’urne. Est-ce que 51% des Britanniques ont voulu un Brexit dur tel qu’il se produit aujourd’hui ? Hell, fuck no, le truc n’était même pas sur le menu pendant la campagne du référendum. Pourtant c’est ce qu’on leur sert aujourd’hui. Donc encore une fois on est exactement dans le sujet. Le référendum est encore utilisé par la classe politique britannique comme un plebiscite pour justifier tout plein de trucs franchement autoritaires. En attendant le RU est dans un situation catastrophique sur tous les plans, avec notamment un retour en force de la malnutrition infantile. Pour les avancées émancipatrices du Brexit on attend toujours.
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Synthpunk
Le Royaume-Uni est systématiquement encore considéré comme un pays plus ouvert et tolérant que la France sur pas mal d’indicateurs. Et pourtant il s’est pris le pied dans le tapis en beauté avec le Brexit.
Donc il faut arrêter l’arrogance de l’exceptionalisme, les Français ne sont pas plus à l’abri que les Britanniques des dérives fascistes. Et ensuite les Français, tout comme les Britanniques, n’auront plus de choix une fois le bulletin mis dans l’urne. Est-ce que 51% des Britanniques ont voulu un Brexit dur tel qu’il se produit aujourd’hui ? Hell, fuck no, le truc n’était même pas sur le menu pendant la campagne du référendum. Pourtant c’est ce qu’on leur sert aujourd’hui. Donc encore une fois on est exactement dans le sujet. Le référendum est encore utilisé par la classe politique britannique comme un plebiscite pour justifier tout plein de trucs franchement autoritaires. En attendant le RU est dans un situation catastrophique sur tous les plans, avec notamment un retour en force de la malnutrition infantile. Pour les avancées émancipatrices du Brexit on attend toujours.
Je n'aurait pas dit mieux, surtout quand on sait que la campagne de l'UKIP du Nigel Farage était archi démagogique et simpliste. Puisqu'il a réussi a faire gober à pas mal d'Anglais qu'ils raqueraient moins d’impôts et de taxes une fois sorti de l'U.E, pour moi c'est juste une version des pseudo théories du "Ruissellement" du petit méchu prétentieux du Touquet mais en mode natio-souverainiste
Comme Hoedei le fait remarquer il n'y a jamais eu le moindre volet social et emancipateur dans les programmes des adeptes des sectes Brexiteuses des Brian Johnson,Theresa May,Farage et consorts bien au contraire
Quand au protectionnisme c'est effectivement une arme aussi ignoble que les sanctions économiques dirigées par des blocs d’intérêts nationaux contre d'autres bloc d’intérêts nationaux, on a vu ce que ça a donné au Proche et Moyen Orient, avec comme seuls résultats que c'est les populations les moins aisées de cette région qui morflent, tandis que leurs dirigeants totalitaires et leurs clans maffieux continuent a s'arrondir tranquillement la panse en blanchissant tous aussi tranquillement leurs magouilles financiéres dans certains "paradis fiscaux" des pays du golfe comme Dubai, le Quatar ou le Koweit
Edit
Concernant, les vrais fachos. Le FN, pour obtenir le pouvoir, ils ont renoncé au Frexit... Ce qui devrait AMHA inviter certains à revoir leur position pro_UE_car_sinon_c_est_le_fascisme.
Vu que le R-HAINE a placé pas mal de ses pions au Parlement Européen, ils ne vont pas cracher sur les salaires qui en découlent non, d'ailleurs ça me fait doucement rigoler tous ces "Eurosceptiques" qui se battent au portillon pour se présenter leurs pions chaque élections européenne pour soi disant "Changer le machin de l'intérieur", tu parles c'est juste un moyen comme un autre de se faire des brouzouf parce que ça coute quand mêmes des bras la promo de leurs démagogies respectives.
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 12:12:29 ]
Anonyme
De même , il faut aussi évoquer les dérives fachos de la Pologne, et autres anciens pays de l'est, ou de l'Autriche, est ce que rester avec eu est aussi une solution ? (c'est une question, pas de la provoque ou de l'ironie)
Sortir de l'UE si on le fait à la "cow boy libéraliste rien à foutre je prepare queue dalle, chui le plus fort et j'emmerde le reste de l'Europe, bref à la Bojo et son équipe de cirque", on fait le lit du neofaschismeliberaleconomique.... Ok
Mais sinon est-ce ce que vous avez une idée de comment on pourrait bien mettre en œuvre une politique écologique sociale dans un pays comme le notre ? Je veux dire rester ou sortir de l'UE à vous lire c'est juste NO FUTURE y a pas de solution ?
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 13:12:57 ]
Dr Pouet
Si on reste dans l'UE, il semble totalement impossible de pratiquer une politique écologique et sociale
Pas forcément en fait. Alors oui il faut convaincre pas mal d’autres pays, et c’est difficile. Mais ce n’est pas impossible et c’est précisément ce que Jancovici et ses potes proposent. L’avantage aussi, notamment pour l’écologie, c’est que ça aurait beaucoup plus d’impact.
Anonyme
Et on passe également sous silence toutes les avancées sociales ou écologiques qui ont été permise par les règles et subventions européennes. Par exemple en matière de lutte contre la pollution aquatique.
Tout n’est pas parfait et il y a encore beaucoup de travail à faire, mais il me semble un peu facile de jeter le bébé avec l’eau du bain.
Dr Pouet
Mais sinon est-ce ce que vous avez une idée de comment on pourrait bien mettre en œuvre une politique écologique sociale dans un pays comme le notre ? Je veux dire rester ou sortir de l'UE à vous lire c'est juste NO FUTURE y a pas de solution ?
Il y a aussi une voie supplémentaire : conserver une monnaie commune mais sortir de la monnaie unique. Le très sérieux économiste Gaël Giraud propose cette piste. Et il n’a absolument rien à voir avec un cow-boy ou l’extrême-droite, c’est tout l’inverse !
Malheureusement je ne peux pas pointer vers un article ou une vidéo car je n’en connais pas qui soient à la fois détaillées et centrées sur ce sujet.
Tu peux quand même regarder son passage chez Thinkerview pour te faire une idée de ses idées !
Anonyme
Quant à négocier avec l'extrême droite Polonaise, Hongroise ça me paraît pas plus facile que de de gérer nos propres fachos maison...
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 13:20:09 ]
Dr Pouet
Anonyme
Dr Pouet : oui Gaël Giraud sur Thinkerview tres pertinent avec des pistes intéressantes, je l'avais deja vu, mais il faut que je le revoi...
Apres oui oui , Hodei, ce serait deja pas mal de commencer à elire un gouvernement qui ait la volonté de pratiquer un politique écologique et social...
Mais le Portugal c'est pas non plus le grand chanbardement social non plus... C'est un gouvernement 'rose' toléré par l'UE (je considere les socialo européens au centre droit en général) , par contre la Grèce avait un gouvernement de gauche, et une belle crise: pas un seul européen n'a levé le petit doigt pour les aider, leur situation est horrible et tout les Européens s'en foutent, on leur a pas laissé la moindre chance d' essayer autre chose que le neolobarisme capitalistique.
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 13:36:20 ]
Anonyme
Au demeurant si la France voulait mettre en place un UBI, je ne suis pas sûr qu’il y ait un quelconque spectre de blocage européen. Si elle veut le faire en se finançant sur le dos de ses partenaires européens, oui la ça bloquerait forcément, mais ça n’a pas grand à voir avec une politique social ou pas.
À noter que le plan de relance européen est le premier pacte dans l’histoire de l’UE où les membres acceptent de s’endetter de manière solidaire. Et même si ça vient avec des conditions de la part du bloc frugal, ça reste une putain d’avancée vers une politique plus unie.
Édit: pour la Grèce ça reste une situation très complexe. On ne peut pas éclipser la gabegie politique grecque qui a conduit à cette situation. Le problème c’est qu’il y a eu effectivement un gouvernement de gauche qui s’est retrouvé coincé entre des instances supra-nationales intransigeantes et leur establishment local totalement corrompu. Parce qu’au final le peuple grecque s’est fait niqué par ses propres élus et élites qui se sont grassement payés sur l’aide européenne au développement pendant des décennies. À la limite ils s’en seraient probablement mieux sorti en plantant les têtes des élus Pasok de l’Acropole au Pirée et en confisquant leurs biens.
[ Dernière édition du message le 01/08/2020 à 13:44:33 ]
Anonyme
Résultats un plan de relance "bof" avec moitié d'emprunts/financement,aucune contrainte écologique ou sociale... Mouais.
Quant à la Grèce ben si la solution c'etait de mettre les têtes des pro UE (oui le pasok c'est le Pet hess il me semble, parti au combien européen) sur des piques c'est qu'il faut peut-être pas sortir de l'UE mais racoucir les pros UE... (nan je deconne
Si pour toi le problème est essentiellement National, en ce qui me concerne j'ai l'impression qu'il est autant Nationnal/qu'Européen/Mondial...
Anonyme
Dr Pouet
Donc bon. C’est pas de la faute de l’UE si la vraie gauche ne peut pas avoir une vraie politique sociale (ou écologique mais c’est même pas son programme) en France.
Anonyme
Anonyme
Shreddator
Dr Pouet
Anonyme
l'intégrité corporelle, ça devrait parler, tout de même.
- < Liste des sujets
- Charte

