café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 554 399 vues
- 131 followers

tropdeg'

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Anonyme

 .
.Sinon pour en finir avec la question Eu, contrairement à toi sublime gate, je pense que cette question est un peu au centre de la division des 'gauches'. C'est cette question qui a empêchée l'union de génération.s avec LFI au dernières élections présidentielles. Bref question peut-être pénible mais qui m'apparaît comme primordiale à régler si l'on veut pouvoir espérer un gouvernement autre que ce qu'on connaît depuis toujours

Quant à l'argument que l'UE serait un 'frein' aux nationalisme d'extrême droite (c.f Brexit) je pense pas. L'afd en Allemagne qui commence à prendre du 'poids politique', Vox en espagne, RN en France, le gouvernement Autrichien (alliance Ecolo/extrême droite), le gouvernement facho Polonais Re-élu, la Hongrie, les pays scandinaves commencent eux aussi, la hollande, etc etc...
Je pense même que l'EU ( à travers l'image déformée qu'en donne nos politiques, qui n'assument pas leurs décisions /actes et ont la fâcheuse habitude de dire :"c'est pas moi c'est Bruxelles !" ) est en train de faire le lit des nationaliste en général et à l'extrême droite en particulier , qui je le rappel est parfaitement compatible avec le capitalisme et vice/versa ...
Bref qu'il faille commencer par élir un exexutif qui veuille bien faire avancer la cause écologique et sociale me semble bien sur un préalable, mais pour y arriver je crois qu'il est tres important qu'on sache ce qu'on veux faire avec cette UE, le dire, et le mettre dans un programme aussi histoire de connaître les intentions de ceux pour qui on pourrait voter.

Car il me semble qu'aucun des programmes ecolo/sociale ne soit compatible avec les traités européens (ni le programme de Generation.s ni celui de LFI n'étaient applicables dans le cadre de ces traités, 'fin d' après ce que j'avais lu à l'époque... Suis pas un spécialiste des traités ).
Je précise que je ne suis pas pour quitter l'UE... Dans l'idéal il faudrait qu'elle soit plus petite, plus unis, plus ecolo sociale... Mais ça c'est juste un rêve...

[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 14:13:55 ]

Anonyme

Car il me semble qu'aucun des programmes ecolo/sociale ne soit compatible avec les traités européens
Je serais intéressé de connaître les détails technique parce que ce croque-mitaine est sorti à chaque fois par les eurosceptiques sans jamais apporter aucune évidence concrète d’en quoi les différents traités interdisent de prendre des initiatives sociales et/ou écologiques.

Anonyme

Et sinon, sur la montée de l'extrême droite dans toute l'Europe, pas d'avis ?
[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 14:22:15 ]

_d j a n g o

Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

Je crois que si on essayait de soutenir un secteur d'activité quelconque sans se faire reprocher de fausser la libre concurrence,
Genre ce que font tous les gouvernements nationaux en permanence pour remplir les poches de leurs potes restés dans le privé ? J’ai pas l’impression que l’UE ait un souci avec ça.

[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 14:32:21 ]

Anonyme

La plupart on oubli vite que l'Europe c'est comme même une commission composé de nos gouvernements et que ce ne sont pas des inconnus au sommet d'une tour inaccessible

Alors oui y a pas que les politiques anglais qui ont joué à ce jeux dangereux, c'est grosso merdo l'ensemble des politiques européens qui ont joué cette parttion..

[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 14:40:39 ]

Anonyme


Anonyme



_d j a n g o

Faudra déjà démontrer que l’UE bloque une politique sociale et écologique au niveau national hein.
- La priorité de la BCE est la lutte contre l'Inflation.
- Le critère des 3% empêche toute politique de relance keynésienne
- le principe de concurence libre et non faussée empeche de sauver des entreprises stratégiques
- le même principe nous oblige à tout privatiser (le dernier en date : la SNCF alors que deux trains de deux entreprises différentes ne pourront jamais partir à la même heure du même endroit pour faire le même trajet. Ça ne correspond à rien de concret c est purement idéologique si on est poli, de la spoliation de biens publics si on est lucide)
- l'écologie devrait nous contraindre à tout socialiser. Car l'eau, la terre, l'air, le climat, les ressources naturelles en général ne peuvent être pensées dans une optique écolo comme des choses privatisables. Exactement le contraire que ce qu'en fait le capitalisme, que l'UE consacre.
- l'UEa été bâtie autour du benelux, un paradi fiscal. La fraude fiscale est devenue à la fois un pilier et et un problème majeur de l'UE et des nations européennes. (cf luxleaks)
- l'UE à sacralisé le paiement de la dette... Pourtant illégitime.
Fais tu semblant d ignorer ses choses car cela contrevient à tes intérêts particuliers ? Je ne vois pas d'autres explications car tu ne sembles pas ignorant.
Et pour cela il faudrait peut-être commencer par changer au niveau national.
Pour prendre des amendes de l'UE ? C'est interdit par l'UE. C'est bien tout le problème !
Par exemple il ne semble pas le Portugal ait un quelconque souci avec l’UE pour mener ce qui est une des politiques les plus sociales du moment.
Mais c est de la gauche tiedasse. Rien à voir avec ce qu'il faudrait faire pour rétablir une justice sociale et pour lutter contre le réchauffement climatique.
Le truc c’est que l’UE est souvent mis en avant comme le bouc émissaire des échecs politiques nationaux, en passant sous silence toutes les instances où on enfreint les règles européennes sans aucune conséquence.
D accord pour la 1ère partie car l'UE est responsable. Pour la deuxième partie je veux bien un exemple. Les principes de bases du capitalisme sont bafoués, OK. Mais ça va dans le sens anti-UE. Par exemple rien n est fait pour empêcher la formation de monopole comme le preconisait Adam Smith, père du libéralisme. Même les principes de base de leur idéologie capitaliste sont bafoués par UE.
Et on passe également sous silence toutes les avancées sociales ou écologiques qui ont été permise par les règles et subventions européennes.
Exemple ?
Par exemple en matière de lutte contre la pollution aquatique.
Ah bon ? Le sur-emballage est interdit ? Contrôlé ? Qu'ont ils fait ? Est ce à la hauteur ?
Je finis en reprecisant un élément important car ici, beaucoup de gens se pensent (ou se disent) de gauche et/ou anarchiste, alors qu'ils défendent des positions de centre-droit : l'internationalisme n'est PAS le libre-echangisme.
Pour clarifier, voici la position de la CNT (les anar' qui ont des slogans rigolos en manif) sur union européenne.
http://www.cnt-f.org/sipm/L-Union-europeenne-une.html
C'est bien proche de ma vision des choses que de la vôtre il me semble.
En voici le chapeau :
Ça fait cinquante ans que le patronat en rêve, et qu’il la construit pas à pas : une zone de libre échange où le capital est roi, la démocratie un leurre et le travailleur un esclave
Vous me direz il n y a pas que la CNT, il y a aussi la fédération anarchiste. Voici ce qu on peut lire sur leur site :
La politique économique du gouvernement s’inscrit dans une continuité libérale. Tout d’abord, le gouvernement n’a pas de marge de manœuvre du fait du jeu des marchés, de ses liens avec le patronat et du faux fédéralisme qu’est l’Union européenne, qui place le pays en situation de contrainte, dominé par la direction allemande, représentée par la chancelière Merkel.
Vous avez le droit d être centriste. On peut-être libéral sur les questions économiques et societales. C est très macroniste et ce n est pas une insulte. Mieux vaut ça que d être réac sur tous les sujets, AMHA.
Mais arrêtons le crypto-centrisme : l'internationalisme n est pas le libre echangisme. Le socialisme libertarien n est pas le centrisme européiste.
Et arrêtez aussi de faire comme si ceux qui veulent le frexit en France ont quelque chose à voir avec les xénophobes Brexiteux. Pour rappel, parce que vous faites comme si ce n'était pas factuel : Le FN est tout à fait prêt à s'accomoder de l'UE et l'UE est prête à s'accomoder des fascistes comme ce fut déjà le cas en Autriche ou en Pologne.
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 15:29:19 ]

Anonyme


Anonyme

django si tu veux discuter :
1) tu évites les insinuations insultantes
2) tu évites les hommes de pailles
3) tu évites les mille-feuilles argumentatifs

_d j a n g o

Vous me traitez de crypto fasciste et vous vous sentez offusqué car je souligne votre crypto centrisme ?
Résultats du questionnaire écolo :

Synthpunk

Pour clarifier, voici la position de la CNT (les anar' qui ont des slogans rigolos en manif) sur union européenne.
http://www.cnt-f.org/sipm/L-Union-europeenne-une.html
C'est bien proche de ma vision des choses que de la vôtre il me semble
Voila qu'il pense et parle a la place de certains de mes meilleurs camarades maintenant




Sauf mon garçon que ni la CNT ni la FA ne sont pour la sortie de l'UE du Type Asselineau-Chouard-Farage, pour une Europe vraiment sociale avec plus de fédéralisme ils n'ont rien contre par contre. Je te rappelle qu'a la FA et à la CNT, le Natio-Souverainisme que tu nous prône à longueur de posts ce n'est vraiment pas leur cup of tea et qu'il se définissent AVANT TOUT COMME FEDERALISTES ET INTERNATIONALISTES voire même ANATIONALISTES pour certain-es de leurs membres
De plus ton lien date de 2005 et la CNT or à l'époque les Unions locales de la CNT ne donnaient aucune consignes de vote pour ou contre le TCE même si elles en dénoncaient la mise en application et le programme. Pour la simple et bonne raison que c'est un Syndicat aux positions très anti électoraliste, Et quand bien même si beaucoup de personnes de ce syndicat on voté contre le TCE, le choix de participer ou non a ce référendum était laissé à la libre appréciation de chaque adhérent-e
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 16:25:01 ]

Anonyme

Bref le souverainisme qui libère les peuples, pour avoir eu des places au premier rang, je peux te dire c’est une grosse farce pour se la faire mettre bien profond par des crypto-fascistes.
Et bien je ne vois pas en quoi je te qualifie personnellement de crypto-fasciste.
Maintenant si tu veux aller à l’affrontement sur ce point, moi je passe la main à Doc Plus.

Synthpunk

Vous me traitez de crypto fasciste et vous vous sentez offusqué car je souligne votre crypto centrisme ?
En tous cas tu semble très confus et bien installé dans un certain confusionnisme typique de l'immonde de maintenant... ça oui

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 16:37:43 ]

Anonyme

edit heu non c'est cette fâcherie qui confie aux souverains des cryptes nuitament.
le saviez-vous ?
initialement, la nanarchie interdisait à l'UE de subventionner les films de BHL.
[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 17:41:30 ]

Synthpunk


Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

_d j a n g o

@django: si tu fais référence à ça :
Citation :Bref le souverainisme qui libère les peuples, pour avoir eu des places au premier rang, je peux te dire c’est une grosse farce pour se la faire mettre bien profond par des crypto-fascistes.
Et bien je ne vois pas en quoi je te qualifie personnellement de crypto-fasciste.
Maintenant si tu veux aller à l’affrontement sur ce point, moi je passe la main à Doc Plus.
Non non je faisais référence au fait que je reprends point par point tes arguments pour les démonter et que tu préfères éluder les contre-arguments par une pirouette rethorique.

Résultats du questionnaire écolo :

_d j a n g o

cette confusion cryptique me fâche souverainement
 
 
Pirouette rethorique aussi, mais de qualité :

Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 02/08/2020 à 23:51:07 ]

Anonyme

Le critère des 3% n’a été systématiquement respecté que par un seul membre de l’UE: le Luxembourg. Il est communément admis qu’il est impossible de contraindre des membres puissants comme la France ou l’Allemagne de part leur poids économique et diplomatique. Donc à chaque fois qu’un parti politique français sort l’argument des 3% comme un obstacle aux réformes, c’est un croque-mitaine. La France n’a pratiquement jamais respecté le pacte de stabilité européen (qui a aussi un critère de dette publique ne dépassant pas 60% du PIB lol) depuis son instauration et n’a jamais été puni pour ça. Tout simplement parce que la France, en dépit de ce que certains voudraient bien faire croire, a une influence énorme sur les instances européennes, tout comme l’Allemagne ou en son temps le Royaume-Uni.
Pour plus d’infos, il suffit de lire le wiki en question : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stability_and_Growth_Pact
Idem pour la question des amendes de l’UE, quand elles sont effectivement infligées, ce sont souvent des montants ridicules pour un pays comme la France.
Donc encore une fois, si le social et l’écologique sont absents des priorités de l’UE, ce n’est pas parce que les états-membres sont bridés par les règles européennes. C’est parce qu’il n’y a aucune volonté politique au niveau des états-membres pour proposer d’autres priorités. Donc un Frexit ne changera rien, de même qu’un Brexit n’a rien changé.
[ Dernière édition du message le 03/08/2020 à 00:22:07 ]

_d j a n g o

C’est parce qu’il n’y a aucune volonté politique au niveau des états-membres pour proposer d’autres priorités
Merci d'avoir répondu sur un des points.
Je crois qu'on peut être d'accord là-dessus.
Mais là volonté des peuples, quand anglais, allemands, français ont voté Blair, Schroeder, Jospin, elle était bien là, elle.
Non ?
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme



_d j a n g o

Face, les travailleurs perdent.
La démocratie à la sauce UE.

Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

Pile, les patrons gagnent.
Face, les travailleurs perdent.
La démocratie à la sauce UE.
Ce n’est pas forcément vrai. Par exemple les patrons britanniques ont perdus avec les règles européennes sur la protection de travailleurs, notamment sur le temps de travail. Tous les pays ne sont pas au même niveau en matière de protection sociale et malheureusement harmoniser veut parfois dire qu’on perd d’un côté pour gagner de l’autre. Maintenant cela reste aussi du domaine de compétence de chaque pays de décider s’ils veulent se mettre au minimum syndical européen ou faire plus. Par exemple en matière de congés parentaux le RU et les pays scandinaves font bien au-delà de ce qui est requis par l’UE. Donc quand un pays décide de rogner les droits au minimum, ce n’est pas la responsabilité de l’Europe mais bien celle des politiciens locaux.

_d j a n g o

Y a un argument pro UE qui me touche, c'est le fait que selon certains spécialistes comme Denis Robert, l'évasion fiscale serait plus facile à contrôler avec que sans UE... Si "on" décidait de le faire bien sûr.
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 03/08/2020 à 12:08:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






