café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

L'injonction au "débat démocratique" (venant quasi-systématiquement de l'extrème droite) je pense que c'est du bullshit intégral.

Envoyer l'armée c'est la solution d’extrême droite par excellence qui fait fi du fait qu'il y a par exemple des enfants qui vivent dans ces quartiers. Ce qui est beau, c'est qu'il dit qu'il faut envoyer l'armée mais faire attention à cibler précis. En gros il réinvente l'idée de "frappe chirurgicale" et de "guerre propre" de Georges Bush.
Il a aussi repris à son compte le terme d'islamo gauchiste, encore un concept d’extrême droite.
Et celui d'avortement de confort, concept cher à Marine Lepen.

J'espère avoir mal entendu mais y me semble que la France a voté/votera bientôt une loi qui permet un " avortement au bout de neuf mois "... Franchement, c'est juste du meurtre. Tu accouche, on le pique, au revoir Madame! C'est sur ça qu'y s'est insurgé. Tu veux essayer de défendre?

Si une religion ( quelqu'elle soit ) est en contradiction avec la démocratie du moment ( qui réunit malgré tout bcp plus de gens ), on fait quoi?

En 2004, à la veille de la célébration du centenaire de la loi fondant la laïcité républicaine, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Économie, et sortant de son poste de ministre de l’Intérieur et des Cultes, s’interroge, dans un livre intitulé La République, les religions, l’espérance, sur une possible modification de la loi, sans toutefois en remettre en cause les fondements. Il propose de donner à l’État les moyens de pouvoir contrôler efficacement le financement des cultes, de libérer le culte musulman français de la tutelle de pays étrangers et ainsi de pouvoir limiter l’influence de ces pays sur la communauté musulmane de France. Ce contrôle impliquerait comme effet secondaire des facilités accordées par l’État en matière de formation des agents des cultes, en mettant par exemple à disposition des enseignants pour les matières non religieuses pour la formation des prêtres, pasteurs ou imams.

lien édité par modération

The Epoch Times (chinois simplifié : ; chinois traditionnel : ; pinyin : dà jì yuán shí bào) est un journal multilingue fondé en mai 2000 par John Tang et un groupe de Sino-Américains liés au mouvement Falun Gong. Il a son siège à New York et des ramifications dans différents pays.

Le journal et ses différentes plateformes de diffusion, publiant des théories du complot et propageant des fausses nouvelles, est connu aussi pour le soutien qu'il apporte au président américain Donald Trump et aux politiques d'extrême droite en Europe1,2,3,4.

Je le sens devenir bien vilain/fanatique/religio-dictatorial.

Wa, oui?

Les femmes sont les mieux placées pour décider de si un avortement est opportun ou non, contrairement aux mythes propagés par les vieux réacs selon lesquelles elles seraient irresponsables.

Pour moi c'est simple, toutes les lois sur l'avortement sont des lois contre les femmes.

Ce serait cool d'avoir l'avis d'une (ou mieux : plusieurs !) femme(s) sur ce sujet en fait.
On en parle on en parle mais elles sont les seules vraiment concernées.

arrêter le développement du foetus concerne l'ensemble de la société

(...) ceux là mêmes qui en des temps reculés en matière médicale choisissaient seuls s'il fallait sauver la mère ou l'enfant.

Citation de Mr. :

arrêter le développement du foetus concerne l'ensemble de la société

NON. Aucune femme n'avorte par caprice, encore moins tardivement. C'est toujours un échec et un déchirement. L'enfant à naître n'est pas la propriété de la société et la conscience de la mère suffit largement en matière d'éthique. L'éthique dont tu parles n'a rien d'éthique, c'est juste le pouvoir des hommes, ceux là mêmes qui en des temps reculés en matière médicale choisissaient seuls s'il fallait sauver la mère ou l'enfant.

tu veux essayer de défendre?