café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 506 354 vues
- 132 followers
tropdeg'
970
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/04/2020 à 15:11:05café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
3031 Posté le 18/08/2020 à 17:10:51
x
Hors sujet :Citation :Ca reste une discrimination, et ca c'est interdit par la loi.
Les critères basés sur l'âge, sans être juriste, ça semble un poil plus compliqué que "c'est interdit par la loi". D'ailleurs, si jamais quelqu'un sait pourquoi les critères d'âge peuvent être appliqués sans tomber sous le coup d'interdiction pour discrimination, je suis preneur.
Parce qu'on a pas le droit de vote avant 18 ans, c'est un critère d'âge, c'est légal.
On a grosso modo pas le droit au RSA avant 25 ans, c'est aussi un critère d'âge, c'est légal.
On peut pas être sénateur avant 24 ans, discrimination d'âge, c'est légal.
Etc.
Attention, je suis loin de penser qu'il faut interdire les vieux hein, juste que dans l'absolu la condition d'âge pour l'obtention de certains droits ça existe visiblement aussi de façon tout à fait légale.
Anonyme
6
3032 Posté le 18/08/2020 à 23:54:54
Citation de EPE_be :
Citation de Ipwarrior :Citation :Cependant un pédophile n'est pas plus coupable d'être attiré par des enfants qu'un homosexuel n'est coupable d'être attiré par quelqu'un du même sexe.
Car la réprocité de l'échange n'existe pas, l'abus est réel physique (...) et psychique.
On ne parle pas de la même chose. Le pédophile n'est pas plus coupable de ses désirs que l'homosexuel ou l'hétérosexuel. Il est coupable de ne pas respecter l'ordre moral de la société dans laquelle il vit. En termes religieux on dirait qu'il est coupable de succomber à la tentation du mal.
Je me réjouis de vivre dans une société où la question du consentement est une priorité morale mais si tu fais un tour du monde géographique ou historique tu constateras vite que c'est très très loin d'être une généralité.
En tous domaines toute société humaine est bâtie suivant un ordre moral transcrit en lois. Une société non ordonnée n'est plus une société mais un chaos. Sauf qu'on met ce qu'on veut dans l'ordre moral, tout et son contraire. Une société égalitaire au sens de la déclaration des droits de l'homme est ordonnée, une société organisée en castes aussi.
Dans l'histoire les religions ont été les principaux gardiens de l'ordre moral en le sacralisant. Avec les inévitables dérives que le détenteur de l'ordre moral est aussi tenté d'en abuser à son profit. Mais la sacralisation peut aussi être a-religieuse, c'est clairement le cas de la sacralisation de l'enfant dans nos sociétés occidentales où il est devenu rare et précieux, d'où l'horreur absolue ressentie face au crime pédophile alors qu'il y a à peine 50 ans on n'en faisait pas grand cas ou on cachait ça sous le tapis.
Ca serait sympa de ne pas trop intellectualiser quand le réel est fourre-je mon désir de domination, ma bouche ou ma bite sur ou dans le corps d'un enfant. Laisse tomber l'amalgame, fait preuve d'humilité. C'est une histoire de responsabilité, d'empathie ou de son absence. Individuelle ET collective.
Citation :
Une société non ordonnée n'est plus une société mais un chaos.
Si je tiens la société par les couilles, parce que j'en suis capable, investi d'un pouvoir, financièrement, médiatiquement ou autre, cet argument n'atterrit même pas sur le sol, comme la neige en Bretagne.
Il existe des ordre sociaux qui autorisent ou tolèrent la domination des femmes et des enfants. qui s'en délectent, qui font promotion, qui chient sur la douleur des victimes et ex-victimes, l'altérité, qui sont autorisé à chosifier autrui.
Ce docu audio en parle très bien. Je comprends qu'il puisse parler d'avantage aux gens concernés qu'aux autres. Faire preuve d'humilité et laisser l'intellect de côté deux secondes afin d'écouter, vraiment, me semble positif.
J'écrivais tant bien que mal ça récemment, aux gens qui appelaient à la peine de mort pour les agresseurs, violeurs et autres:
Citation :
For those who asks for death penalty please read:
I'm a higly traumatized adult due to sexual abuse, I was an abused children even as a foetus when my dad tried to kill my pregnant mother, he raped her also. He also sexually abused his younger brother too, I happened to learned it during the trial. Then it was my turn, for 5 or 6 years, starting at 8 years old, every 15 days, for the visits since my parents divorced when I was 2, and I was also sexually abused by nanny's son and a neighbour kid, a bit older than me.
Yet, I don't wish death penalty to any of them.
Death penalty does not solves anything, is just satisfies the hate in people, what it does is spreading more hate in this world i think. I don't think that's what we need down here anymore.
Obviously, I understand that emotional response, I went though it also, but it's a wrong one. An illusion. You have to go past your emotions.
Are you really ready to dive into the mud ? Are you ready to make the effort to understand the ins and outs of those problematics. Are you really ready to change yourself ? Are you really ready to realize, that stastistically you probably already knows someone, if not several women or children around you that are actually abused, or were abused. And that there is probably someone to save, today, around you ?
Or do you prefer to delegate to people in power, and passively wait that they kill someone for you ?
Also, you have to think that some of those abusers were also abused as kids, and probably had no love, no help, nobody to speaks to. That's what happens to most of us: our families are leaving us alone.
It's a looong chain of sufferings that passes thru generations, continues over and over until someone receives love, attention, and his able to speak about abuse, getting help, thus broking that chain of sufferings, protecting next generations. Death penalty doesn't do that, for sure!
3XOverheand, hypocrite de retour pour vendre du matos.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3033 Posté le 19/08/2020 à 00:17:00
Citation :
Ca serait sympa de ne pas trop intellectualiser quand le réel est fourre-je mon désir de domination, ma bouche ou ma bite sur ou dans le corps d'un enfant. Laisse tomber l'amalgame, fait preuve d'humilité. C'est une histoire de responsabilité, d'empathie ou de son absence. Individuelle ET collective.
Tout à fait. Le « relativisme » ça a ses limites et ça peut sombrer dans le répugnant.
Généralement pour les victimes, ce qui est normal ou injuste est assez clair...
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
3034 Posté le 19/08/2020 à 05:45:52
Dis moi où tu vois du relativisme. Intellectualiser c'est chercher à comprendre, pas à excuser. La morale n'est pas innée mais sociale. Sans morale et les lois fussent-elles implicites qui en découlent il n'y aurait aucune limite dans les rapports de domination, l'être humain à maintes fois démontré qu'il est capable des pires horreurs envers ses semblables, plus que n'importe quelle espèce sans doute. Que tu le veuilles ou non il n'y a pas d'humanité sans ordre moral, l'être humain bon par nature mon cul. Et je ne vais pas raconter ma vie sur un forum mais la place de la victime je la connais, merci. L'enfant victime de maltraitance quelle qu'elle soit de qui que ce soit il ne réfléchit pas en terme de juste ou injuste qui sont des notions de morale qu'il n'a pas encore nécessairement acquises mais en terme de pourquoi. Et le pourquoi c'est intellectualiser.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Dernière édition du message le 19/08/2020 à 07:30:37 ]
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
3035 Posté le 19/08/2020 à 09:51:50
Pourquoi un pédophile passe à l’acte ?
En raison de l’absence de morale ? De religion ? Donc dans un pays avec une religion d’état il n’y a pas de pédophilie ?
Ce n’est pas plutôt une pulsion qu’il n’arrive pas à contrôler, à laquelle il s'abandonne ?
Ça me semble bien dangereux de comparer une pulsion pédophile à un désir sexuel.
Mais ça me semble difficile de définir la notion de maladie pour réussir à différencier le pédophile des sexualités « saines ».
Du coup faut-il à tout pris intellectualiser ?
Est-ce vraiment l’ordre moral qui te fait sentir qu’imposer un acte sexuel à un enfant c’est mal ? L’empathie n’est-elle pas suffisante ?
En raison de l’absence de morale ? De religion ? Donc dans un pays avec une religion d’état il n’y a pas de pédophilie ?
Ce n’est pas plutôt une pulsion qu’il n’arrive pas à contrôler, à laquelle il s'abandonne ?
Ça me semble bien dangereux de comparer une pulsion pédophile à un désir sexuel.
Mais ça me semble difficile de définir la notion de maladie pour réussir à différencier le pédophile des sexualités « saines ».
Du coup faut-il à tout pris intellectualiser ?
Est-ce vraiment l’ordre moral qui te fait sentir qu’imposer un acte sexuel à un enfant c’est mal ? L’empathie n’est-elle pas suffisante ?
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
3036 Posté le 19/08/2020 à 10:59:25
Citation de W-Addict :
Je ne suis pas dans la tête d'un pédophile mais je ne crois pas. Il me semble que c'est une pulsion sexuelle, déviante de la normalité certes, mais irrépressible hors contrainte morale. Et dans le fond pas tellement différente de celle du violeur d'adulte. Qu'est-ce qui nous empêche de sauter sur la première femelle qui passe et nous chatouille les hormones si ce n'est la morale? Et je ne crois pas l'empathie naturelle non plus. Je crois qu'il faut avoir souffert pour ressentir empathiquement la souffrance de l'autre. Est-ce vraiment l’ordre moral qui te fait sentir qu’imposer un acte sexuel à un enfant c’est mal ? L’empathie n’est-elle pas suffisante ?
Et derrière tout ça il y a le pouvoir lié au sexe. Même une relation sexuelle saine on ne plus plus ordinaire entre adultes est une relation de pouvoir, il y a toujours un je prends et un je me donne, qui peut être consenti et même interchangeable y compris au cours d'un même acte mais ça reste un jeu de domination/soumission. Dans le cas pas rare de l'enfant violé qui devient adulte violeur le goût du pouvoir qu'il a connu en tant que victime prend le pas sur l'empathie qu'on pourrait penser qu'il devrait naturellement avoir.
C'est complexe tout ça. Une amie victime de son beau-père quand elle était enfant a passé sa vie a essayer de comprendre et épuisé tous les ouvrages de psychologie qu'elle pouvait trouver. Pour elle tout est lié au pouvoir. Tu n'as jamais eu des envies de meurtre, même en rêve? C'est le pouvoir ultime, celui d'enlever la vie. Ou envie de casser la gueule à quelqu'un. Qu'est-ce qui te retient de passer à l'acte si ce n'est la morale? Ou que le quelqu'un est plus fort que toi et c'est toi qui devrait te soumettre à sa force?
Que la religion supposée être guide de vertu soit si mal comprise ou même dévoyée en instrument de pouvoir par ceux là même qui prétendent transmettre la "bonne" parole et la morale démontre bien la difficulté de contrôler l'envie de pouvoir qui nous domine.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
3037 Posté le 19/08/2020 à 11:04:32
Citation :
Et je ne crois pas l'empathie naturelle non plus. Je crois qu'il faut avoir souffert pour ressentir empathiquement la souffrance de l'autre.
Je ne partage absolument pas cet avis. Je crois même qu’on a montré que des animaux (gorilles notamment) peuvent ressentir empathiquement la souffrance de l’autre.
Par contre la pulsion personnelle peut surmonter la culpabilité, la barrière liée à l’empathie.
[ Dernière édition du message le 19/08/2020 à 11:07:56 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
3038 Posté le 19/08/2020 à 11:18:22
Citation de Dr :
Tu as bien connu le gorille enfant? on a montré que des animaux (gorilles notamment) peuvent ressentir empathiquement la souffrance de l’autre
Je n'affirme pas, je ne peux parler que de mon ressenti. Il y a des gosses qui s'amusent de la souffrance qu'ils infligent à d'autres gosses et de l'ivresse du pouvoir qu'ils en retirent hein! Même en maternelle.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
3039 Posté le 19/08/2020 à 12:15:12
Citation :
Je ne suis pas dans la tête d'un pédophile mais je ne crois pas.
Moi non plus, et c’est un thème qui m’est inconnu, je tire mon expérience des diplômes sur YT.
Plus sérieusement j’en sais rien, et je n’ai pas d'approche par mon métier ou mon expérience personnelle qui me permette de passer du supposé au ressenti.
Citation :
Il me semble que c'est une pulsion sexuelle, déviante de la normalité certes, mais irrépressible hors contrainte morale. Et dans le fond pas tellement différente de celle du violeur d'adulte
Bah c’est s’affranchir de l’empathie. Y a un post où tu disais que c'était le même plan entre le désir sexuel et la pulsion pédophile, là tu mets au même niveau que le viol. Déjà un acte pédophile est un viol car il n’y a pas de consentement. Y a que Matzbidule pour dire qu’un gamin de 8 ans sait allumer un adulte ().
Qu’est qui m'empêche de violer ? Et bien il faut distinguer le sexe et l’agression/la recherche de pouvoir-contrôle.
Moi quand j’ai une relation sexuelle je cherche mon plaisir.
Quand je fais l’amour je partage du plaisir.
Mais un viol, une agression sexuelle, ce n’est pas du plaisir. Tu parles de domination, de pouvoir, je suis bien d’accord.
Donc la pulsion de l’agession, ce n’est pas du désir. Enfin c’est comme cela que je le ressens.
L’empathie est forcément plus forte quand tu as vécu une expérience traumatisante.
Et tu peux aussi l’affiner, la travailler via l'éducation.
Mais je ne suis pas d’accord : elle est naturellement présente chez l’être humain.
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
3040 Posté le 19/08/2020 à 14:19:56
Sur l'empathie (c'est court et simplifié, journal TV, mais c'est clair) :
Sauf problème génétique ou de tempérament fort (vous m'excuserez l'absence de termes exacts, je ne suis pas spécialiste juste interressé par le sujet) l'absence d'empathie semble acquise et est bien souvent variable selon les situation (absence d'empathie pour certaines populations et pas d'autres par exemple, ou absence d'empathie dans certaines situations et pas d'autres, etc.).
Des approches comme la Thérapie de schémas peut aider à comprendre pourquoi.
Edit : j'oubliais bien sûr la Théorie de l'attachement :
Sauf problème génétique ou de tempérament fort (vous m'excuserez l'absence de termes exacts, je ne suis pas spécialiste juste interressé par le sujet) l'absence d'empathie semble acquise et est bien souvent variable selon les situation (absence d'empathie pour certaines populations et pas d'autres par exemple, ou absence d'empathie dans certaines situations et pas d'autres, etc.).
Des approches comme la Thérapie de schémas peut aider à comprendre pourquoi.
Edit : j'oubliais bien sûr la Théorie de l'attachement :
[ Dernière édition du message le 19/08/2020 à 14:21:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte