< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Articles 13 13

Médias 520 520

Tutoriels

Forums 37 37

Sujet Commentaires sur le dossier : 30 jours pour réfléchir au rapport de la musique et de l’audio avec l’environnement

275 réponses
66 participants
12 204 vues
72 followers

Los Teignos

9702

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/03/2023 à 17:14:58

Après une année 2022 qui aura été, pour beaucoup, l’occasion d’une prise de conscience des problèmes climatiques, l’heure est à la recherche de solutions concrètes pour renégocier au plus vite le rapport de l’humanité à la Nature. Et les musiciens comme les autres sont amenés à se questionner sur le sujet, d’où ce Mois vert…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

Los Teignos

9702

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 01/03/2023 à 20:08:51

L'espèce humaine pullule comme n'importe quelle espèce vivante qui n'est plus en proie à un prédateur, et comme n'importe quelle espèce vivante, elle absorbe autant de ressources et d'energie qu'elle peut : ce que font les sauterelles par exemple, ou les virus... La démographie est donc évidemment un problème quand l'énergie et les ressources viennent à manquer, ce que nous commençons de vivre.

Quant au problème du recyclage, il faut bien comprendre qu'il est un réel pis-aller pour nous vu que quantité de choses que nous produisons ne sont pas recyclables, ou alors le sont mal, ou au mieux demandent des quantités folles d'énergie ou de ressources pour être recyclée. Or, l'énergie vient à manquer, d'où un système qui se prend les pieds dans le tapis...

Après, ce qui semble intéressant dans cette problématique de démographie, c'est qu'il y a un lien entre énergie dépensée et qualité de soin dans un système de santé, entre énergie donc et espérance de vie. Moins d'énergie du coup, c'est moins d'espérance de vie. Et ça va évidemment toucher en premier lieu les pays les plus pauvres mais concernera tout aussi bien les pays riches, à plus forte raison quand ils ne sont pas autonome énergétiquement, ce que la France n'est pas... Ce que très peu de pays occidentaux sont d'ailleurs... C'était très drôle en tout cas de voir Jancovici expliquer à la commission sur l'indépendance énergétique de la France que sur les seuls minerais français, on serait bien en peine de construire une centrale nucléaire. Et que ça a toujours été ainsi...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 01/03/2023 à 20:20:58 ]

Calagan

1048

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 18 ans

42 Posté le 01/03/2023 à 20:24:14

Je plussoie à fond l'initiative.

Cela dit, au delà de la prise de conscience, je propose de simplement, chacun à son niveau, manger un riche (je parle du dernier centile, plus simplement des 1% les plus riches).
D'abord c'est nutritif, et ensuite on s'oriente massivement et simplement vers une société durable sans trop d'effort.
Selon Oxfam, les 125 milliardaires les plus riches émettent autant qu'un pays comme la France si on considère leurs investissements et leur implication dans l'économie.
https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person

Sauvez la planète, mangez un milliardaire !

EDIT : et plus sérieusement, je préconise aussi de mieux voter, plutôt que de rester à maison et de se plaindre quand on apprend que le nombre de milliardaires a explosé en 20 ans et que tout est détruit (société, services publics, nature, etc. etc.)

[ Dernière édition du message le 01/03/2023 à 20:34:15 ]

Los Teignos

9702

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 01/03/2023 à 20:36:42

hahaha : l'anthropophagie de classe comme solution. Il fallait y penser. :mrg:

Sauf que bon, tu manges les plus riches, et il reste encore des plus riches après. Et que le problème, c'est qu'on pourrait bien prendre goût à la chair...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 01/03/2023 à 20:39:07 ]

mathlau

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

44 Posté le 01/03/2023 à 20:47:04

Privilégions en premier lieu les instruments acoustiques avant d'utiliser les électriques, numériques, électroniques...
Le numérique représente 4% des émissions de CO2 avec une augmentation de 5% par an !!! Évitons au maximum le partage de vidéos pour la musique ; nos oreilles n'ont pas besoin d'images la plupart du temps (tutos mis à part)

Loi de Brandolini : la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire.

titipol

4525

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

45 Posté le 01/03/2023 à 20:51:36

Bah,

c'est pas les pauvres qui vont polluer le plus ? Avec de vieilles voitures, en achetant a tour de bras chez Alibaba des truc qui tiennent deux jours, casse ou tombe en panne ?? Avec une dizaine de mioche a nourrir et a habiller, etc ... l OK je :fleche: