Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
- 4 245 réponses
- 100 participants
- 129 736 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
C’était avant ou après le cognac
Sérieusement, quels sont ses arguments pour penser cela ?
Toujours la même rengaine,
« pourquoi ne sont ils plus capable avec les technologies d’aujourd’hui? » ce qui est faux.
Je lui ai répliqué que de nos jours les gens n’arrivent plus à se déplacer sans GPS et pourtant au 15e siècle on traversait l’Atlantique sans GPS, sans communication radio… avec seulement les étoiles et un compas. Que certains on découvert des planètes sans les avoir vue, sans calculatrice et ordinateur…
Tout à fait, ça n’a rien à voir avec la technologie. Un des principaux arguments est ci-dessous. Quand tu n’y mets plus les moyens…
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Neveud
8239
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
kosmix
51898
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Bof, un coup de peinture et ça repart 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
Neveud
8239
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Sylvain alias leo
1724
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Dernièrement j’ai invité des amis autour d’un feu à discuter et boire du cognac…
Et dans la soirée un ami, le gars a fait des études universitaires en astrophysique entre autres… Mais il a travaillé toute sa vie en informatique, c’est mon ancien patron de département à l’université, il a 71 ans. Bref.. le gars nous dit: « j’ai des doutes sur le fait qu’on soit allé sur la lune »
Quel déception!
Que ce passe t-il?
Est-ce un effet secondaire de la pandémie?
Les gens sont rendu incapable de discerner le vrai du faux
Je lui ai envoyé ça, mais je sais bien qu’il est plus têtu.
PS je vous envoie mes dernières photos prise à 3h45 du matin. La Lune était superbe.
Et celle-ci prise quelques jours avant, j’y ai ajouté en médaillon une image prise par le LRO.
Et dans la soirée un ami, le gars a fait des études universitaires en astrophysique entre autres… Mais il a travaillé toute sa vie en informatique, c’est mon ancien patron de département à l’université, il a 71 ans. Bref.. le gars nous dit: « j’ai des doutes sur le fait qu’on soit allé sur la lune »
Quel déception!
Que ce passe t-il?
Est-ce un effet secondaire de la pandémie?
Les gens sont rendu incapable de discerner le vrai du faux
Je lui ai envoyé ça, mais je sais bien qu’il est plus têtu.
PS je vous envoie mes dernières photos prise à 3h45 du matin. La Lune était superbe.
Et celle-ci prise quelques jours avant, j’y ai ajouté en médaillon une image prise par le LRO.
[ Dernière édition du message le 27/10/2024 à 16:22:30 ]
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Sylvain alias leo
1724
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Anonyme
pareil.
Les gens préfèrent croire en des choses débiles.......
d'où la religion....mouhahahaha
Sur d'autres sujets j'aime bien le grand virage......
Les gens préfèrent croire en des choses débiles.......
d'où la religion....mouhahahaha
Sur d'autres sujets j'aime bien le grand virage......
Ouatisit
4113
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 2 ans
Citation :
Bref.. le gars nous dit: « j’ai des doutes sur le fait qu’on soit allé sur la lune »
C’était avant ou après le cognac
Sérieusement, quels sont ses arguments pour penser cela ?
Sylvain alias leo
1724
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de Ouatisit :
Citation :Bref.. le gars nous dit: « j’ai des doutes sur le fait qu’on soit allé sur la lune »
C’était avant ou après le cognac
Sérieusement, quels sont ses arguments pour penser cela ?
Toujours la même rengaine,
« pourquoi ne sont ils plus capable avec les technologies d’aujourd’hui? » ce qui est faux.
Je lui ai répliqué que de nos jours les gens n’arrivent plus à se déplacer sans GPS et pourtant au 15e siècle on traversait l’Atlantique sans GPS, sans communication radio… avec seulement les étoiles et un compas. Que certains on découvert des planètes sans les avoir vue, sans calculatrice et ordinateur…
[ Dernière édition du message le 27/10/2024 à 16:51:14 ]
Anonyme
C'est peine perdue........
Parfois j'erre sur YT et je mate des trucs complotistes à mort......je me prends des barres de rires.......c'est pas beau de se moquer je sais pardon.
julie couvreur, pagan's TV AKA oleg de normandie.....nan mais des barres j'vous dis......
bon ma juju couvreur elle me berce avec sa voix doucereuse quand j'ai envie de faire la sieste......
puis les trucs complotistes, perso ça me donne de la matière pour ma musique alors je les trouve "utile" en quelque sorte.
Parfois j'erre sur YT et je mate des trucs complotistes à mort......je me prends des barres de rires.......c'est pas beau de se moquer je sais pardon.
julie couvreur, pagan's TV AKA oleg de normandie.....nan mais des barres j'vous dis......
bon ma juju couvreur elle me berce avec sa voix doucereuse quand j'ai envie de faire la sieste......
puis les trucs complotistes, perso ça me donne de la matière pour ma musique alors je les trouve "utile" en quelque sorte.
Ouatisit
4113
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 2 ans
Citation :
« pourquoi ne sont ils plus capable avec les technologies d’aujourd’hui? » ce qui est faux.
Tout à fait, ça n’a rien à voir avec la technologie. Un des principaux arguments est ci-dessous. Quand tu n’y mets plus les moyens…
[ Dernière édition du message le 27/10/2024 à 17:47:49 ]
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
kosmix
51898
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oui, les arguments principaux sont :
- le coût : dans les années 60-70 le coût avait été astronomique (hihihi) mais justifié par la guerre froide et la course avec l'URSS. Les budgets en 2024 ne sont plus les mêmes, d'ailleurs le secteur privé a pris le relais et il déploie bien plus de moyens.
- l'objectif : aller sur la lune, pour quoi faire ? En 1969 c'était une vitrine idéologique pour la propagande, en 2024 il faudrait que ça rapporte de l'argent.
- Le gros projet de la NASA maintenant : Mars. Et d'ailleurs la lune sera utilisée comme base d'avant-garde.
- L'intérêt scientifique d'envoyer des hommes sur la lune est aujourd'hui négligeable : on sait pas mal de choses, plus ou moins tout ce que l'on a à savoir sur cet astre mort.
- L'envoi des hommes dans l'espace n'est plus un objectif comme ça l'a été par le passé : on envoie aujourd'hui des sondes et des robots. N'oublions pas les désastres Challenger et Columbia.
- La station Spatiale Internationale permet déjà de faire plein de choses pour la science de l'espace, et coûte aussi très cher...
- Nous avons désormais le télescope James Webb en orbite haute ainsi que de puissants radiotélescopes sur terre, l'astronomie n'a donc pas besoin d'astronomes sur la lune.
Donc des arguments, il y en a...
Edit : et puis Ridley Scott et Christopher Nolan sont quand-même moins bons que Stanley Kubrick alors voilà quoi
- le coût : dans les années 60-70 le coût avait été astronomique (hihihi
) mais justifié par la guerre froide et la course avec l'URSS. Les budgets en 2024 ne sont plus les mêmes, d'ailleurs le secteur privé a pris le relais et il déploie bien plus de moyens.- l'objectif : aller sur la lune, pour quoi faire ? En 1969 c'était une vitrine idéologique pour la propagande, en 2024 il faudrait que ça rapporte de l'argent.
- Le gros projet de la NASA maintenant : Mars. Et d'ailleurs la lune sera utilisée comme base d'avant-garde.
- L'intérêt scientifique d'envoyer des hommes sur la lune est aujourd'hui négligeable : on sait pas mal de choses, plus ou moins tout ce que l'on a à savoir sur cet astre mort.
- L'envoi des hommes dans l'espace n'est plus un objectif comme ça l'a été par le passé : on envoie aujourd'hui des sondes et des robots. N'oublions pas les désastres Challenger et Columbia.
- La station Spatiale Internationale permet déjà de faire plein de choses pour la science de l'espace, et coûte aussi très cher...
- Nous avons désormais le télescope James Webb en orbite haute ainsi que de puissants radiotélescopes sur terre, l'astronomie n'a donc pas besoin d'astronomes sur la lune.
Donc des arguments, il y en a...
Edit : et puis Ridley Scott et Christopher Nolan sont quand-même moins bons que Stanley Kubrick alors voilà quoi
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 27/10/2024 à 20:03:20 ]
darinze
7456
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
kosmix
51898
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oui il y a des ressources sur la lune, minerais et de l'eau. Mais t'imagines les coûts d'exploitation ?
On avait aussi suggéré (brillante idée s'il en est) de l'utiliser comme poubelle pour nos déchets non recyclables, nucléaires etc. Mais là encore ça coûterait trop cher, il vaut mieux continuer à les envoyer dans des pays pauvres.
On avait aussi suggéré (brillante idée s'il en est) de l'utiliser comme poubelle pour nos déchets non recyclables, nucléaires etc. Mais là encore ça coûterait trop cher, il vaut mieux continuer à les envoyer dans des pays pauvres.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Sylvain alias leo
1724
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
J'explore l'univers à la hauteur de mes moyens
Je me suis couché tard ou plutôt tôt ce matin
Une mosaïque (nouvelle option du Seestar) de M31, notre voisine d'en face qui est à seulement 2,55 millions d'années lumière de notre soleil.
Fonçant droit vers nous à 430 000km/h.
Elle nous rejoindra dans environ 4 milliards d'années.
Si elle était plus brillante vous pourriez la voir dans le ciel d'une dimension de 3 pleine lune.
1470 images
Ça manque d'exposition, ça manque de donnée. J'ai pas compris comment faire une mosaïque sur plusieurs jours.
Accumuler des données pour avoir plus de détails.
Il faut se débrouiller avec les fichiers *.fit du Seestar.
Mais ça se discute. Il va sûrement y avoir une procédure bientôt?
Je me suis couché tard ou plutôt tôt ce matin
Une mosaïque (nouvelle option du Seestar) de M31, notre voisine d'en face qui est à seulement 2,55 millions d'années lumière de notre soleil.
Fonçant droit vers nous à 430 000km/h.
Elle nous rejoindra dans environ 4 milliards d'années.
Si elle était plus brillante vous pourriez la voir dans le ciel d'une dimension de 3 pleine lune.
1470 images
Ça manque d'exposition, ça manque de donnée. J'ai pas compris comment faire une mosaïque sur plusieurs jours.
Accumuler des données pour avoir plus de détails.
Il faut se débrouiller avec les fichiers *.fit du Seestar.
Mais ça se discute. Il va sûrement y avoir une procédure bientôt?
[ Dernière édition du message le 29/10/2024 à 03:43:04 ]
Anonyme
La bonne nouvelle c'est qu'on devrait la voir de mieux en mieux......
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
darinze
7456
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
sonicsnap
90050
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte