Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub scientifique
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome

  • 4 245 réponses
  • 100 participants
  • 129 735 vues
  • 77 followers
Sujet de la discussion Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...

Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus ! :boire: :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
3826
NGC 7635. On dirait effectivement une bulle de savon! Et M33, une petite voisine de la Voie Lactée que l'on peut distinguer à l'œil nu. Et une très belle lune!
Merci de nous faire partager ces superbes photos! :bravo:

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3827
Très beau cliché de M33 et la Lune on ne s’en lasse jamais.
Bravo :bravo:
3828
C'est magnifique Leo.
Combien dure la pose sur NGC 7635 et M33 ?

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

3829
NGC7635 1084 frames de 30 sec. + IRCUT et un filtre Optolong L-Extreme
M33 203 frames de 10 sec. + IRCUT

:boire:
3830
"IRCUT" ? Qu'est-ce que ça signifie?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3831
"filtre bloquant infra-rouges"


De rien. :oops2:


Leo > merci pour les précisions :bravo:

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 10:53:12 ]

3832
Merci Rinzou. Faire ces photos ne s'improvise pas, il faut penser à ajouter ce genre d'accessoire..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3833
Citation de Sylvain alias leo :
NGC7635 1084 frames de 30 sec

Dans ma petite tronche, cela me suggère que tu as pris 1084 photos du même point, chaque photo ayant bénéficié d'un temps de pose de 30 secondes. J'ai bon jusque là :) ?
Si j'en crois mes connaissances (de non-connaisseur justement), le résultat aboutirait à 1084 photos en tous points identiques. J'ai toujours bon ? :)

Or je me dis que ce n'est pas pareil, entre dix photos du même point à 10s de temps de pose, et une seule photo à 100s de temps de pose (même si mathématiquement 10x10=100).
Et je me dis aussi, concernant l'astrophoto, que plus on le temps de pose est long, et plus on chopera de la lumière diffuse, et donc, plus belle et plus chatoyante sera la photo in fine.

De fait, je ne comprends pas cette mécanique de prendre 1084 photos de 30 secondes chacune : qu'est-ce que chacune apporte qu'une autre, prise dans les même conditions, n'a ou n'aurait pas ? apple973.gif

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 14:00:17 ]

3834
Un peu plus de lumière à chaque fois?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3835
Citation de darinze :

De fait, je ne comprends pas cette mécanique de prendre 1084 photos de 30 secondes chacune : qu'est-ce que chacune apporte qu'une autre, prise dans les même conditions, n'a ou n'aurait pas ?


Plus le temps de pose est longue plus on capture des photons. Il n’est pas rare de voir en astrophotographie des temps de pose de 10 minutes et plus.. mais ça prend une meilleure base que celle fournie avec le Seestar.

Faut savoir une chose par rapport au Seestar. Il propose 3 temps de pose 10s, 20s et 30s.
Si je pouvais faire des poses plus longues je le ferais mais on ne peux pas avec le Seestar.
Et pourquoi?

Parque le Seestar a une base azimutale, il ne peut que tourner que sur deux axes haut/bas et gauche/droite, il ne suit pas la rotation de la terre. C’est dire que si on prend plusieurs petites photos d’une galaxie, au fil des heures, sur la photo, la galaxie, non seulement se déplacera mais elle va aussi tourner sur elle même, étant donné la rotation de la terre. Alors, pour ne pas que cet rotation ne paraisse on prend de petites poses et au traitement on fait la rotation des images. Pour palier à ça on utilise une base équatoriale. Non seulement ces bases ont un mouvement gauche/droite et haut/bas mais aussi propose une rotation sur elle même pour suivre le mouvement de la terre.

Autre limite du Seestar, le diamètre de sa lentille, 50mm. Ça limite la résolution. Ça se voit bien entre ma photo de la lune qui a été fait avec un télescope de 305mm de diamètre et celles du Seestar.

Seestar 50mm
6241578.jpeg

Dobson 305mm
6241580.jpeg

Mon dobson n’est pas motorisé c’est donc une photo à la fois que je prend avec celui-ci.
Si mon dobson était motorisé et que cette base était équatoriale les photos de galaxie … seraient époustouflantes.

[ Dernière édition du message le 15/10/2024 à 15:30:06 ]

3836
Merci leo pour l'explication technique ;) :bravo:

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

3837
Pour simplifier, il faudrait avoir un Seestar sur équatoriale motorisée..

Sinon, c'est vrai que la photo du Dobson est bien plus précise.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3838
305 mm versus 50 mm… y’a pas photo ! :mrg:
3839
Trop compliqué pour moi tout ça.

Mais très belles photos :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3840
Citation de Sylvain alias leo :
Si mon dobson était motorisé et que cette base était équatoriale les photos de galaxie … seraient époustouflantes.

Et donc , la question qui tue : c'est juste pas envisageable du tout de le rendre "motorisé sur base équatoriale", ou c'est juste compliqué à faire ?

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

3841
Citation de kosmix :
Trop compliqué pour moi tout ça.

Mais très belles photos :bravo:
:ptdr:

pareil :mrg:

3842
Disons que la Terre tourne sur elle-même et la Terre se déplace dans l'espace. Sur une durée de plusieurs heures, le mouvement de la voûte céleste est palpable Lorsqu'on prend une photo dont le temps de pose est extrêmement long, il faut en permanence réajuster la visée pour suivre ce mouvement.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

3843
J'ai bien compris tout ça, c'est pas le problème. Le problème justement c'est d'utiliser le matos et les technologies pour y pallier et faire de belles photos. C'est quand-même bien complexe.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3844
Citation :
Et donc , la question qui tue : c'est juste pas envisageable du tout de le rendre "motorisé sur base équatoriale", ou c'est juste compliqué à faire ?


Il doit être possible d’installer le tube sur une monture équatoriale, mais je pense que le prix d’une monture de 305 mm doit à elle seule coûter vraisemblablement plus cher que le télescope actuel de Sylvain.
3845
Citation de darinze :
Et donc , la question qui tue : c'est juste pas envisageable du tout de le rendre "motorisé sur base équatoriale", ou c'est juste compliqué à faire ?


Oui, Mais c'est plutot compliqué, je préfère m'en tenir à la conception du Seestar. Pour le moment le Seestar, pour 690 euro, facile à utiliser même pour ceux qui disent ne rien comprennent à l'astronomie. Un enfant peut gérer ça sans problème s'il sait utiliser un iPad. Car oui tout est géré dans une petite application sur iPhone/iPad/Android On le met au niveau (avec l'app) on pointe avec l'app.....


Citation de Ouatisit :
Il doit être possible d’installer le tube sur une monture équatoriale, mais je pense que le prix d’une monture de 305 mm doit à elle seule coûter vraisemblablement plus cher que le télescope actuel de Sylvain.


Oui ça coute cher et c'est lourd et compliqué à mètre en place, mettre au niveau, l'orienter .... Plus c'est gros plus c'est compliqué
C'est pour ça que j'aime bien le Seestar J'ai juste hâte voir ce qu'ils vont développer dans les prochaines années.

Présentement la compagnie ZWO à présenté un nouveau Seestar qui se voudrait complémentaire ??? On a pas encore beaucoup d'info à part que c'est le S30, il sera dédié aux grand angle pour de l'imagerie de la voie lacté et les aurores boréales ?? peut de détails sont sorties. Ça sort en novembre


https://www.astronome.fr/nouveautes/3581-seestar-s30-zwo.html
3846
Oui j’ai entendu parler du S30. Il sera beaucoup plus petit que le S50 et apparemment il sera moins cher. Ça a l’air d’être un instrument destiné aux débutants ou à ceux qui n’ont pas de gros moyens financiers pour les attirer à cette technologie et les fidéliser à la marque ZWO. Je ne pense pas que cet appareil puisse être meilleur que le S50. Mais attendons de voir les premiers retours des utilisateurs.
3847
Pour son Celestron, qui était motorisé, mon frère avait fabriqué lui-même une équatoriale en bois et ça fonctionnait très bien.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3848
J'ai sorti mon télescope solaire ce matin, j'en profite avant que la neige arrive.
Il y avait une belle proéminence, ça doit être elle qui nous a envoyé des aurores boréales la semaine dernière?
Et j'ai ajouté juste à coté la Terre question de mettre en évidence la différence entre les deux.

6243115.png

Et en soirée j'ai fais une tentative sur la comète.

6243281.png

[ Dernière édition du message le 17/10/2024 à 02:59:26 ]

3849
Superbe photo de la comète: On distingue nettement son corps!
Et spectaculaire la protubérance du solail. On se sent vraiment petit.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3850
Une belle photo de la comète qui fera un joli souvenir.