Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers LinuxSampler Developers LinuxSampler 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
LinuxSampler Developers LinuxSampler 2
Photos
1/1
LinuxSampler Developers LinuxSampler 2

Sampler et lecteur d'échantillons virtuel de la marque LinuxSampler Developers

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : gratuit
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Friday's Freeware : Pas que pour Linux

  • 48 réponses
  • 20 participants
  • 4 594 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Friday's Freeware : Pas que pour Linux
LinuxSampler Developers LinuxSampler 2
Même si le sampleur que nous proposons cette semaine s’adresse au départ aux utilisateurs de Linux, il peut aussi être installé sur Mac et Windows.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Il me semble qu'il est davantage souhaitable d'être pédagogique qu'impulsif quand on aborde ce sujet.
Il y a une grande confusion avec l'open source, entre libre et gratuit. Il y a des logiciels libres qui sont commercialisés, en rémunération du travail de recherche fait à partir des sources logicielles qui elles sont librement accessibles et entièrement gratuites. Et soyons honnêtes, qui resteront toujours du domaine des spécialistes en codage, vu la complexité d'exploitation.
Ne pas oublier que la distribution suse est gratuite, mais par exemple, le mode d'emploi, à l'époque en tout cas, était commercialisé imprimé! Libre ne veut pas dire c'est ( toujours) gratuit, pour résumer...
22
@Sardonicus
+1000 le meilleur exemple peut-être: Dorico éditeur de partitions payant! A sa sortie, un nid à bugs, les oeufs: inmangeables et à prix d'or, Doricocorico bonjour les pigeons acheteurs. J'espère pour eux que la situation s'est améliorée. Et à côté, il y a Musescore, développé en open source, cherchez l'erreur si vous n'avez eu le temps de trouver la pompe à fric!
23
merci pour les liens r95, voila qui a l'air super!

Bandcamp

24
x
Hors sujet :
Citation :
meme s'il faut reconnaître que l'offre open source en mao est quasi nul (peut etre parceque le format vst est proprietaire...)

Ce qui est dit ici est une contre vérité.
Nous pouvons vous renvoyer au site suivant:
www.linuxmao.org

Les distributions spécialisées musique assistée par ordinateur sont en bonnes formes (Librazik, KXstudio, io.gnu.linux, UbuntuStudio, etc.). Elles sont optimisées pour la M.A.O. Elles vivent et certaines meurent comme par exemple feue TangoStudio.
Par contre la quantité de logiciels ne cesse de croitre en même temps que l'ergonomie de la plupart d'entre eux.
Oui, il faut encore mettre les mains dans le cambouis, oui, certain-e-s d'entre nous aiment ça, mais oui aussi, cela devient de plus en plus grand public.


Pour le reste, peut-on revenir au sujet: Linux Sampler et dire ce que vous en pensez?
Merci.
25
Citation de Sri_Raoul :


Pour le reste, peut-on revenir au sujet: Linux Sampler et dire ce que vous en pensez?
Merci.


Qu'on ne peut pas l'installer sans maitriser l'informatique et la langue de Dylan :-D

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

26
Il y a une petite mise à jour qui corrige quelques soucis spécifiques à la version Windows (v 20171203).

Le fait qu'il fonctionne en mode serveur<->client est pratique pour plusieurs raisons. Une interface graphique, c'est joli et pratique mais ça consomme des ressources (charge CPU). Lorsque l'on compose en studio/home studio, ce n'est pas un problème mais en live, pour ceux qui n'ont pas un Mac Pro avec un 32" à 5000€, c'est un risque en moins (augmentation de la latence, coupure audio, plantage, etc).
Ce mode de fonctionnement le rapproche un peu des sampleurs matériels. On le prépare avec une interface et on fait de la zic avec un contrôleur (clavier, surface, etc) ou un séquenceur (ou les deux) sans avoir les yeux rivés sur un écran comme c'est trop souvent le cas.

Il est très efficace et performant, peut fonctionner sur des machines anciennes ou limitées. Le fait qu'il vienne d'intégrer le projet Zynthian le prouve.

Son usage, si on prend le temps de lire un peu la doc, est finalement très simple.

Pour ma part, je l'utilise juste pour quelques "bruits de fond" mais il peut faire bien plus.

[ Dernière édition du message le 03/12/2017 à 09:03:39 ]

27
Si j'ai bien compris c'est juste un lecteur de sample, il n'y a pas de fonction d'enregistrement (sampling)...
:?:
28
C'est un lecteur de banques de sons, pas du tout pour du live sampling. Il y a Sooperlooper pour ça.
29
Citation :
C'est un lecteur de banques de sons, pas du tout pour du live sampling.
Il y a Sooperlooper pour ça.

Et également Luppp d'OpenAv ou Giada.

LibraZiK / LinuxMAO

 

30
Je comprends pas qu'on puisse autant descendre un soft qui est essentiellement gratuit (peu de gens ont besoin d'une licence commerciale dans ce cas je pense).

Si quelque chose est mauvais, il faut le dire mais bon, ça reste les "aléas du gratuit" ... Pour avoir un site nickel, des tutos, un workflow parfait et tout ça il faut payer :|