[SONDAGE] Votre ordinateur : dédié exclusivement à la MAO ou non ? Connecté ou non ?
- 253 réponses
- 132 participants
- 132 987 vues
- 1 010 followers
jeanseb85
Moi mon PC fait de tout (musique, bureautique, internet, stockage de photos perso et un peu de musique) ; il date de 2001 mais il a quand même subi des mises à jour chaque fois qu'un élément lâchait (HD, lecteur CD etc.....)
"Tel qu'il est il me plait".....
8
gratte grattounette.....
coolwaiss
I Mac "tournesol"(Mac OS 9.2) + Motu 828 MK1 me sert de "magnétophone". Macbook pro (Mac OS 10.6)+Microbook pour des enregistrements" externes".Les 2 sont plus dédié à la prise de son (donc peu de plug in utilisés) 
[ Dernière édition du message le 07/06/2012 à 07:33:40 ]
Luc Henrion
Tch3tch
Citation de Tch3tch :Citation de Los :Tch3tch > Tu ne fais que de l'enregistrement et du mixage de pistes audio avec ta config, non ? Ou est-ce que tu gère aussi des VST/VSTi via un bridge quelconque ? Melodyne Editor sous Debian, c'est possible ou pas ?
Non, c'est une machine à tout faire : synthèse, mixage, multi-effet, looper, scratch, etc....
A titre personnel je n'utilise pas de VST pour la simple et bonne raison que je n'utilise que des standards ouverts (LV2, ladspa etc...), mais je sais que ça peut marcher. En revanche je ne pourrais pas être plus précis.
Pour melodyne.... peut-être sous wine... mais là encore, je n'utilise pas de softs proprio... et pas de correcteur de pitch, donc je ne suis pas bien placé pour répondre
BRAVO ! L'open source il n'y a rien de mieux !
Quel carte de son sous linux ?? Et la latenc ?
J'ai une RME HDSP. Je tourne avec une latence de 2.8ms ce qui est amplement suffisant pour n'importe quelle utilisation (y compris pour de la percussion midi/osc). Atteindre une latence, c'est facile. C"'est ce qu'on faire tourner avec qui fait la différence
.xxoioxx
Hors sujet :
Une petite suggestion a l' AF Team,
Même si il reste un cas un peu a par, Linux est une solution qui devient de plus en plus intéressante, même pour le grand publique car de plus en plus facile a utilisé, il y a un chois colossale de logiciel, les distributions dédier comme Ubuntu Studio ou Tango Studio facilité encor la tache par rapport a l’installation et coté stabilité/performance il na rien a envier à Mac et Windows.
Et le tout, toujours gratos
.
Il pourrait donc être intéressent d'ajouté se système qui passe de moins en moins inaperçue a se genre de sujet.
xxoioxx
Los Teignos
J-Luc
skarabee.nc
Si ce n'est pas la même partition ... ok ! Ca peut être moins pire ... mais même a la !
Les désavantage sont plus nombreux que les avantages ... Honnêtement les gens qui font se genre de truc la , désolé de vous le dire, mais si un OS va mieux que l'autre ... c'est sois des paramêtre différent sois extrèmement mental.
Faut- il rappeller que les virus recherche souvent la section WINDOWS pour se loger ... donc les deux sont souvent toucher !
Meilleurs que DUAL BOOT ??? Utiliser son ordi de manière intelligente
Excusez la réponse tardive du au décalage horaire
En fait, comme je disais, il s'agit de deux DD physiques, de même marque et capacité, A et B, dont l'un est une réplique exacte, un Ghost, de l'autre. Donc, au départ, strictement identiques, pas de différence de paramètres ou de perfs. Mais sur le B, relié au net, avec pare-feu et AV, au fil des installs/désinstalls de freewares/sharewares ou autres soft non dédié musique, force est de constater que la base de registre prend de l’embonpoint, que le système rame de plus en plus, que la stabilité n'est plus la même: rien de mental là-dedans. Cela dit, les deux systèmes marchent toujours sur ma machine de secours, et je tourne actuellement sur le disque A, en attendant la réception de la nouvelle bécane. Aussi stable qu'au premier jour, et jamais contaminé par l'autre. Encore faut-il avoir fait le test (sur 4 ans 2008-2012) pour s'en rendre compte avant d'avancer quoique ce soit dans le domaine...Je l'avais fait après m'être récolté auparavant, sur mon unique install connectée, une merde indélogeable (que j'ai finalement réussi à dégager avec un LiveCD linux, au passage, merci le pinguin!)
Je ne dis pas ça pour défendre mordicus la bécane dédié, chacun fait ce qu'il veut, pas de souci.
Cela dit, pour ceux que ça peut intéresser, un autre avantage du système: les deux disques étant partitionnés, avec pour chacun une partition Système et une partition Data, quand je tourne sur le A (Audio), j'envoie mes prises sur la partition Data du B, le A n'est sollicité que pour faire tourner l'OS et les softs. Et du coup, mon vieux Core2 m'a encore fidèlement servi ce matin pour une prise Basse/batterie (14 pistes).
...non, rien....
F@bi1
Eladan
Citation :
Même si il reste un cas un peu a par, Linux est une solution qui devient de plus en plus intéressante
Mon pc a un double boot ubuntu pour pouvoir coder... mais j'ai toujours pas réussit à configurer ma carte son (tascam US-1641) sous ubuntu : incompatibilité matérielle = pas de monitors sous ubuntu 
. Donc pour moi ubuntu, en plus d'être toujours assez peu "user friendly" (oui, ubuntu ça se manie bien... en console 
)pour moi c'est vraiment pas encore au point pour la musique.
Chroniques, Live-report, interviews : Sons Of Metal Webzine
[ Dernière édition du message le 07/06/2012 à 12:05:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte