réactions à la news L'ordi idéal du zicos : une config dédiée offline?
- 80 réponses
- 37 participants
- 11 828 vues
- 39 followers
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
jessy_c_dead
3910
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Très intéressant ! Et c'est également rassurant a l'heure ou l'on entend encore régulièrement des "Tu ne devrais pas utiliser Internet sur ton ordinateur !"
Et effectivement on n'a pas toujours soit les moyens, soit la place, soit la motivation de passer d'un ordinateur a l'autre a chaque fois (Car il y a souvent des recherches a faire, renseignements, idée a chercher). Et la plupart du temps c'est un mix de toutes ces raisons.
Pour pousser le bouchon un peu plus loin, ce qui serait mortel c'est de quel façon optimiser son ordinateur pour que la part Internet n'influe pas, ou le moins possible, sur la puissance de l'ordinateur.
Il y a quelques informations, il me semble un peu plus souvent pour Windows XP, pas grand chose pour les Mac, et très rarement vraiment orienté MAO ! (Si quelqu'un a des infos je suis preneur ceci dit !)
Merci pour cet article 
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
MartinSanchez
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Naonao
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Je trouve cet article bien étrange...
L'argument financier se tient, mais à part ça...
J'ai une config dédiée à la MAO et un netbook.
Intérêt du netbook : léger, portable, pas cher, si il tombe, si on me le vole, ou si il lui arrive quoi que ce soit --> je ne perds que la valeur marchande de l'ordi, soit 400€.
Config MAO : Fixe, évolutive,pas connectée à internet (comme ça j'évite de zoner des heures sur AF et autres sites chronophages
). Tout ce qui doit être téléchargé est fait depuis le netbook, et apres je transfere ! Et il reste bien au chaud à l'abri des regards ! Car la en cas de problèmes, c'est 2 ans de travail qui partent en fumée !!! Et la je saute par la fenetre.
Pour soundcloud etc... Suffit d'exporter en mp3 et de transferer... une fois de plus !
Quant à l'argument de la place que prend une tour, comparée aux guitares+claviers+enceintes+écrans etc... c'est pas une petite tour ou un pc portable en plus qui fera la différence !
L'argument financier se tient, mais à part ça...
J'ai une config dédiée à la MAO et un netbook.
Intérêt du netbook : léger, portable, pas cher, si il tombe, si on me le vole, ou si il lui arrive quoi que ce soit --> je ne perds que la valeur marchande de l'ordi, soit 400€.
Config MAO : Fixe, évolutive,pas connectée à internet (comme ça j'évite de zoner des heures sur AF et autres sites chronophages
). Tout ce qui doit être téléchargé est fait depuis le netbook, et apres je transfere ! Et il reste bien au chaud à l'abri des regards ! Car la en cas de problèmes, c'est 2 ans de travail qui partent en fumée !!! Et la je saute par la fenetre.Pour soundcloud etc... Suffit d'exporter en mp3 et de transferer... une fois de plus !
Quant à l'argument de la place que prend une tour, comparée aux guitares+claviers+enceintes+écrans etc... c'est pas une petite tour ou un pc portable en plus qui fera la différence !
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
SuperMachin
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
spongebrad
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Pour moi il n'est pas étrange, cet article est complètement erroné (ou alors c'est moi qui le suis, mais comme je ne m'en rends pas compte 
)))
Les "arguments" sont même amusants. Que les éditeurs déportent les autorisations et autres contrôle des licences sur Internet n'a pas grand chose à voir avec l'intérêt des musiciens à y connecter leur ordi (on leur impose juste une contrainte supplémentaire). Évidemment qu'il vaut mieux optimiser sa machine pour un usage dédié, mais évidemment aussi que tout un chacun n'en a pas forcément les moyens. Est-ce une raison de considérer le principe comme obsolète ?
Bon, et puis aller dénicher un antivirus le plus discret, le moins gourmand en ressources, ou même gratuit tant qu'à faire, faut être un peu sérieux. On choisi un antivirus pour sa capacité à protéger des virus (si si), et c'est malheureusement pas les petits trucs pas chers et peu gourmands qui donnent ici les meilleurs résultats. C'est bien le problème : que veut-on finalement ? Oui on peut surcharger son PC (pardon mais tout le monde n'utilise pas un Mac, pour pleins de raisons et à commencer par celle financière) ou son Mac pour lui faire faire tout et n'importe quoi, comme on peut s'amuser à le gaver de périphériques à faire pouet et s'étonner des conflits que cela provoque (plus sur PC il est vrai), mais les faits sont têtus, on obtient les meilleurs résultat, la meilleure stabilité en spécialisant et en "soignant" sa configuration (aussi bien matérielle que logicielle).
Mettre sa machine à genoux, c'est au contraire relativement facile tant il faut bien admettre que les éditeurs ne perdent jamais de temps pour se goinfrer des avancées technologiques. Alors certes, un ordi dernier cri sera très à l'aise avec un ensemble OS/softs d'il y 12 ans, mais la même machine avec le dernier OS et les derniers upgrades de nos logiciels fétiches continuera toujours de nous faire pester tant l'ensemble des maillons de la chaîne s'est habitué à prendre ses aises.
Si, dans le meilleur des mondes, ce serait génial d'avoir une machine "tunnée" pour chaque utilisation. Le constat que la plupart d'entre nous n'en avons tout simplement pas les moyens ou que les éditeurs nous imposent de plus en plus de nous plier à leurs intérêts ne permet pas d'en conclure que l'idée de l'ordi dédié serait une curiosité héritée du siècle passé.
A côté de cela, la pratique de la musique au sens large via des clouds est, ou n'est, qu'un nouvel aspect/possibilité qui se juxtapose aux autres, et même là nous verrons plus que sûrement fleurir des expertises dans la customisation de machines pour ces usages nouveaux et spécifiques sans que cela ne contredise ce qui précède (et pas plus que cela ne concernera tout le monde - déjà pas moi et je ne serai pas seul).
Juste mon avis.
Si j'avais le budget, j'aurais 2 machines, comme a une époque où l'argent coulait mieux ici. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, et donc je suis dans le cas décrit par l'article, avec un PC bien gonflé, mais un seul bien malheureusement, et qui me sert pour l'image, le son, le net, et autres fantaisies. Et qui me donne surtout envie de le broyer à l'usage, tant cela revient à courir sur un fil lorsqu'on doit jongler au niveau des configurations, renoncer à ceci, changer cela, transiger sur telle perf au profit de telle autre (et en le regrettant chaque fois que l'on inverse ses besoins en fonction du réel)...
Non, définitivement, 2 fois plus d'ordinateurs n'est pas égal à 2 fois plus d'informatique : 2 ordinateurs réglés aux petits oignons pour leurs usages spécifiques ne généreront généralement pas ces éreintant problèmes de stabilité, ces conflits qui n'en finissent plus, etc...
Les raisons qui nous poussent vers la machine universelle ne sont pas forcément celles dont on parle dans l'article, je le crois. Il suffit de faire un tour sur les forums dédiés (eux aussi) pour s'en convaincre à la lecture des threads à rallonge sur les problèmes que nous rencontrons tous parfois après un changement d'OS, de cartes, de contrôleurs, un ajout de plugin, un upgrade de notre DAW fétiche, etc...
Non ?
En tout cas, le débat se pose, c'est stimulant
)))Les "arguments" sont même amusants. Que les éditeurs déportent les autorisations et autres contrôle des licences sur Internet n'a pas grand chose à voir avec l'intérêt des musiciens à y connecter leur ordi (on leur impose juste une contrainte supplémentaire). Évidemment qu'il vaut mieux optimiser sa machine pour un usage dédié, mais évidemment aussi que tout un chacun n'en a pas forcément les moyens. Est-ce une raison de considérer le principe comme obsolète ?
Bon, et puis aller dénicher un antivirus le plus discret, le moins gourmand en ressources, ou même gratuit tant qu'à faire, faut être un peu sérieux. On choisi un antivirus pour sa capacité à protéger des virus (si si), et c'est malheureusement pas les petits trucs pas chers et peu gourmands qui donnent ici les meilleurs résultats. C'est bien le problème : que veut-on finalement ? Oui on peut surcharger son PC (pardon mais tout le monde n'utilise pas un Mac, pour pleins de raisons et à commencer par celle financière) ou son Mac pour lui faire faire tout et n'importe quoi, comme on peut s'amuser à le gaver de périphériques à faire pouet et s'étonner des conflits que cela provoque (plus sur PC il est vrai), mais les faits sont têtus, on obtient les meilleurs résultat, la meilleure stabilité en spécialisant et en "soignant" sa configuration (aussi bien matérielle que logicielle).
Mettre sa machine à genoux, c'est au contraire relativement facile tant il faut bien admettre que les éditeurs ne perdent jamais de temps pour se goinfrer des avancées technologiques. Alors certes, un ordi dernier cri sera très à l'aise avec un ensemble OS/softs d'il y 12 ans, mais la même machine avec le dernier OS et les derniers upgrades de nos logiciels fétiches continuera toujours de nous faire pester tant l'ensemble des maillons de la chaîne s'est habitué à prendre ses aises.
Si, dans le meilleur des mondes, ce serait génial d'avoir une machine "tunnée" pour chaque utilisation. Le constat que la plupart d'entre nous n'en avons tout simplement pas les moyens ou que les éditeurs nous imposent de plus en plus de nous plier à leurs intérêts ne permet pas d'en conclure que l'idée de l'ordi dédié serait une curiosité héritée du siècle passé.
A côté de cela, la pratique de la musique au sens large via des clouds est, ou n'est, qu'un nouvel aspect/possibilité qui se juxtapose aux autres, et même là nous verrons plus que sûrement fleurir des expertises dans la customisation de machines pour ces usages nouveaux et spécifiques sans que cela ne contredise ce qui précède (et pas plus que cela ne concernera tout le monde - déjà pas moi et je ne serai pas seul).
Juste mon avis.
Si j'avais le budget, j'aurais 2 machines, comme a une époque où l'argent coulait mieux ici. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, et donc je suis dans le cas décrit par l'article, avec un PC bien gonflé, mais un seul bien malheureusement, et qui me sert pour l'image, le son, le net, et autres fantaisies. Et qui me donne surtout envie de le broyer à l'usage, tant cela revient à courir sur un fil lorsqu'on doit jongler au niveau des configurations, renoncer à ceci, changer cela, transiger sur telle perf au profit de telle autre (et en le regrettant chaque fois que l'on inverse ses besoins en fonction du réel)...
Non, définitivement, 2 fois plus d'ordinateurs n'est pas égal à 2 fois plus d'informatique : 2 ordinateurs réglés aux petits oignons pour leurs usages spécifiques ne généreront généralement pas ces éreintant problèmes de stabilité, ces conflits qui n'en finissent plus, etc...
Les raisons qui nous poussent vers la machine universelle ne sont pas forcément celles dont on parle dans l'article, je le crois. Il suffit de faire un tour sur les forums dédiés (eux aussi) pour s'en convaincre à la lecture des threads à rallonge sur les problèmes que nous rencontrons tous parfois après un changement d'OS, de cartes, de contrôleurs, un ajout de plugin, un upgrade de notre DAW fétiche, etc...
Non ?
En tout cas, le débat se pose, c'est stimulant
[ Dernière édition du message le 04/06/2012 à 19:06:35 ]
spongebrad
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Désolé pour les pétouilles, mais ça reste compréhensible dans l"idée j'espère... je réédite pas tout (faignasses de zikos )
)
covax
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2
Depuis que je connais Windows et ses mises à jour, surtout depuis Vista, je me dis qu'on peut pas bosser sur une telle machine qui gratte, qui gratte en permanence...
La solution pour pas qu'il rame ? Désactiver totalement les mises à jour ! Et je vous jure que votre Windows sera identique pendant des années et sans jamais s'alourdir ou ramer... Le problème est qu'à notre époque on a besoin d'internet ^^
Alors comment faire ? Bah voilà j'ai la solution la moins onéreuse... Il suffit d'ajouter un 2ème disque dur (bon pour ça faut un laptop, vous savez ces ordinateurs sur lesquels on peut changer chaque pièce défectueuse et qui 2x plus puissant qu'un portable pour 2x moins cher :p - et avec un écran de + de 20 pouces s'il vous plait...) à votre PC et d'installer un autre Windows dessus ^^ Vous choisissez alors au démarrage de la machine si vous voulez booter sur le Windows-Zic (privé d'internet, suffit de désactiver les connexions réseau ou mieux désactiver la carte réseau ou wifi) ou sur le Windows-à tout faire. C'est ce que je fais depuis plusieurs années et c'est génial. Tout sur un seul PC ! Et ce qui est pratique c'est que je passe des fichiers de l'un à l'autre disque dur sur l'un ou l'autre Windows
PS: J'ai installé WinXP (Acid pro fonctionne mieux dessus) de mon ancien PC sur ce 2ème disque dur, et le Win7 d'origine sur l'autre.
Pour faire de la MAO, faut être geek :p
La solution pour pas qu'il rame ? Désactiver totalement les mises à jour ! Et je vous jure que votre Windows sera identique pendant des années et sans jamais s'alourdir ou ramer... Le problème est qu'à notre époque on a besoin d'internet ^^
Alors comment faire ? Bah voilà j'ai la solution la moins onéreuse... Il suffit d'ajouter un 2ème disque dur (bon pour ça faut un laptop, vous savez ces ordinateurs sur lesquels on peut changer chaque pièce défectueuse et qui 2x plus puissant qu'un portable pour 2x moins cher :p - et avec un écran de + de 20 pouces s'il vous plait...) à votre PC et d'installer un autre Windows dessus ^^ Vous choisissez alors au démarrage de la machine si vous voulez booter sur le Windows-Zic (privé d'internet, suffit de désactiver les connexions réseau ou mieux désactiver la carte réseau ou wifi) ou sur le Windows-à tout faire. C'est ce que je fais depuis plusieurs années et c'est génial. Tout sur un seul PC ! Et ce qui est pratique c'est que je passe des fichiers de l'un à l'autre disque dur sur l'un ou l'autre Windows
PS: J'ai installé WinXP (Acid pro fonctionne mieux dessus) de mon ancien PC sur ce 2ème disque dur, et le Win7 d'origine sur l'autre.
Pour faire de la MAO, faut être geek :p
spongebrad
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
dvalinlegris
1562
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de : spongebrad
Même en désactivant les maj, windows à tendance à se "pourrir" dans le temps (le Mac aussi d'ailleurs, mais moins perceptiblement).
Voui... Je croyais qu'un mac pourrissait moins vite qu'un PC et + les mises à jour s'entassent et malgré une réinstalle complète et propre, il a tendance à devenir poussif un peu trop rapidement à mon gout 
” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „
Anonyme
2
C'est tout à fait ça
C'est pas vraiment la faute d'internet, mais des mises à jour...
Comme disait ATB sur Facebook (lol), "Never change a working machine !"
Donc désactivez ces foutues mises à jour !
C'est pas vraiment la faute d'internet, mais des mises à jour...
Comme disait ATB sur Facebook (lol), "Never change a working machine !"
Donc désactivez ces foutues mises à jour !
jonalyn krauth
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Silicon Machine Extended
4720
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
grind_vince
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Splotch
8027
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
spongebrad
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Mais enfin, pourquoi cette fixette sur "Internet" ? Qui dit qu'Internet serait le grand "méchant" ? Internet n'est même pas une entité à proprement parler.
C'est juste un raccourcis pour dire que, vouloir se connecter au net implique un certain nombre de contraintes : ajout d'une carte réseau, d'un modem ou je ne sais quoi (matériel + pilote + services en arrière plan + logiciel pour exploiter l'ensemble, à commencer par un navigateur mais pas que...), ajout d'un firewall, ajout d'un antivirus, faire la chasse à toute la clique de malwares, etc... Et tout ça passe par des ajouts logiciels qui impactent les performances générales (lorsqu'ils n'ajoutent pas leur lot de problèmes, cf firewall incompatible avec l'antivirus, etc...) Et je ne parle que du cas le meilleur, quand ils font bien leur boulot (ce qui est loin d'être une généralité). Et rebelote pour tout ce qu'on ajoutera : de l'imprimante au clavier à macros, de la souri de la mort qui tue (j'installe même plus le pilote de ma Logitech Revolution, tant pis, trop de problèmes) à la webcam HD certifiée THX
Alors oui, je persiste, si nous n'avions pas besoin de nous connecter, de faire du traitement de texte, de piloter une chiée de périphériques, d'installer mille et un trucs et de laisser tourner une ribambelle de services en arrière tâche pour "gérer" l'ensemble, nous diminuerions d'autant les problèmes de conflit, de stabilité, les mises à jours qui foirent ou s'incrustent à droite à gauche, etc...
Mais rares sont ceux qui peuvent se permettre d'avoir un parc à la maison, alors on négocie avec le réel. Et on râle. C'est pourquoi l'article ne me semble pas très en lien avec le réel de la majorité des cas. La plupart de ceux qui n'ont pas de machine dédiée préfèreraient de loin en avoir une.
C'est juste un raccourcis pour dire que, vouloir se connecter au net implique un certain nombre de contraintes : ajout d'une carte réseau, d'un modem ou je ne sais quoi (matériel + pilote + services en arrière plan + logiciel pour exploiter l'ensemble, à commencer par un navigateur mais pas que...), ajout d'un firewall, ajout d'un antivirus, faire la chasse à toute la clique de malwares, etc... Et tout ça passe par des ajouts logiciels qui impactent les performances générales (lorsqu'ils n'ajoutent pas leur lot de problèmes, cf firewall incompatible avec l'antivirus, etc...) Et je ne parle que du cas le meilleur, quand ils font bien leur boulot (ce qui est loin d'être une généralité). Et rebelote pour tout ce qu'on ajoutera : de l'imprimante au clavier à macros, de la souri de la mort qui tue (j'installe même plus le pilote de ma Logitech Revolution, tant pis, trop de problèmes) à la webcam HD certifiée THX
Alors oui, je persiste, si nous n'avions pas besoin de nous connecter, de faire du traitement de texte, de piloter une chiée de périphériques, d'installer mille et un trucs et de laisser tourner une ribambelle de services en arrière tâche pour "gérer" l'ensemble, nous diminuerions d'autant les problèmes de conflit, de stabilité, les mises à jours qui foirent ou s'incrustent à droite à gauche, etc...
Mais rares sont ceux qui peuvent se permettre d'avoir un parc à la maison, alors on négocie avec le réel. Et on râle. C'est pourquoi l'article ne me semble pas très en lien avec le réel de la majorité des cas. La plupart de ceux qui n'ont pas de machine dédiée préfèreraient de loin en avoir une.
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Citation de spongebrad :
...La plupart de ceux qui n'ont pas de machine dédiée préfèreraient de loin en avoir une.
Pour aller au bout de la démarche "machine dédiée", on peut aussi avoir synthés, console, enregistreur, traitements, voire séquenceur en hardware. l'ordi est alors pleinement disponible pour faire du minitel
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
- < Liste des sujets
- Charte