Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?

  • 701 réponses
  • 86 participants
  • 54 691 vues
  • 113 followers
Sujet de la discussion Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
Saluté,
Voila, j'ai déja entendu dire :

Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ...:noidea:
Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait....:up:
Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru.... :argue:

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...

A vous... Allez!!!!!!!! Avoues... :violent:
Afficher le sujet de la discussion
576
Pour ma part, j'ai eu tant du massacre dans un studio qui bosse avec du Manley, Weiss, TC... que du très bon boulot avec des plug-ins.
Le truc, c'est qu'il faut que la personne qui fait le master soit un minimum douée de bon sens, d'expérience et de bon goût. Parce que sur le nombre de personne qui se disent ingé de mastering, je pense qu'on peut facilement en éjecter les deux tiers.
577

Citation : Le truc, c'est qu'il faut que la personne qui fait le master soit un minimum douée de bon sens, d'expérience et de bon goût.



:bravo:
578
De fait, à quoi bon avoir un tigre dans le moteur si c'est un âne qui est au volant :mdr:
579
Salut à Tous,


J'ai bien lu tous les messages, mais je n'ai pas bien compris vos conclusions
quant au mastering software et hardware.

1) est ce que vous êtes arrivés à faire des master qui sonnent aussi bien qu'avec du hardware, si oui, quels sont les plug ins que Vous avez utilisés et comment???

Que pensez vous des plug ins suivants:

*OXFORD inflator, EQ, limiter, etc...
*WAVES ART final plug etc...
*PSP master comp
*OZONE izotope
*WAVES Diamond
*SONALKSIS mastering pro
*BLUE TUBE mastering
*STEINBERG mastering
*UAD plug ins
*VOXENGO


Nordin :8)
580
En gros, et pour faire bref, il n'y a pas de mauvaise méthode, juste de mauvais ouvriers...

Seul quelqu'un qui travaille bien saura tirer profit du meilleur matos (analogique ou/et numérique).
Parce qu'il ne faut pas se leurrer: j'ai beau m'acheter du Manley, Weiss, Lavry, etc... Si je bosse comme une brelle, ça sonnera pourri.

Des plugs qui sonnent très bien: FLUX sur Pyramix (Epure, Solera,...)
581
Je n'ai jamais réussi à faire sonner aussi bien avec du soft qu'avec du "vrai" hardware. Quand je dis "vrai" je veux dire : du matériel haut de gamme prévu et pensé pour du mastering.

Cela dit, quelqu'un d'expérimenté arrivera sans doute à faire mieux avec du software qu'un débutant avec du hardware. Mais à compétences égales, le hardware donne mieux (heureusement, vu la différence de prix).

Sinon en soft, mes préférés sont Universal Audio (vraiment valable sur des pistes individuelles, moins sur le mix, mais bon..) et comme dit plus haut, les plug in de Pyramix sont très bien également.
582
Ce serait quand même bien de continuer le test qui avait été lancé , ca permettrait de faire a nouveau des écoutes et de discuter,car c'est ce qui compte quand on est passionné de son , et ca peut apporter des réponses SONORES au gens qui posent des question , je pense que c'est quand même le but de ce topic.
parceque ca fait des mois que le schmilblick n'avance pas d'un millimètre.. :??:
...
583
Salut à tous

+1 avec rouxxx, si ca se relance, je veu bien être de la partie.
vous acceptez les débutants en mastering pour les tests?

Par contre:

Citation : le hardware donne mieux (heureusement, vu la différence de prix).


Je ne vois pas trop en quoi le prix peut être un "argument" objectif dans la comparaison qualitative entre du hard et du soft, les coûts de production n'étant pas du tout comparable, je ne verrais rien de choquant à ce qu'un plug à 2 balles sonne aussi bien qu'un hard à 10 000$, d'ailleur vu les progrès significatifs dans ce domaine (plugin) on y va tout droit, non? :noidea:
584

Citation : Ce serait quand même bien de continuer le test qui avait été lancé



Oui, je vais essayer de trouver du temps.
585
Bonjour à Tous,


J'attends avec impatience le comparatif de vos masters avec plug ins ou hardware: Allez y dites nous tout...

Est ce que vous avez pu reconnaître au premier coup les masters fait avec des plug ins ou du hardware ???????????????????????????????????????????????????


Allez y dites nous tout...


Ici il y a des pro et des amateurs de mastering qui font des bonnes choses non !!!

Merci d'avance à ceux qui feront l'effort de répondre


Nordin :clin:
586

Hors sujet : Nordin relis les posts à partir du 1er titre comparé et tu auras ta réponse.

Viva la musica !!

587

Citation : vous acceptez les débutants en mastering pour les tests?



Uniquement si ils possèdent un Vari-Mu :tourne:
588

Citation : Uniquement si ils possèdent un Vari-Mu


589

Citation : relis les posts à partir du 1er titre comparé et tu auras ta réponse.



Est-ce qu'on brave et honnete samaritain pourrait poster un lien vers l'endroit on peut lire ça ? le thread est grand, et il y en a pour des plombes à tout lire.... :|

L'ideal serait ptet de mettre le lien dans le premier post, pour tous ceux qui s'interresent à ce thread ?
590
Awww j'arrive ultra-en-retard là. :|

Mais bref, bonjour à tous. Comme je suis intéressé par les master qui ont été fait, mais que les liens sont morts, je lance quand même un appel de détresse, au cas où il y'aurait une âme charitable qui les aurait conservés et pourrait les ré-upper (avec dans la foulée le mix de départ si possible), sait-on jamais, je lui serait reconnaissant...

Merci d'avance. :)
591
Yep vraiment dommage se topic , car avec tous se qui se dit sur le mastering...

sa aurai été vraiment bien de pouvoir comparé soft/hard

mais bon a l'occaz il faudra refaire un topic
592
Yes, ca serait bien d'essayer de relancer une session au mois de septembre.
593

Hors sujet :

Citation : Yes, ca serait bien d'essayer de relancer une session au mois de septembre.



:clin:

Il faudrait que je remette la main sur le test qu'on avait fait...
On en re-parle fin Aôut.

594

Hors sujet :

Citation : Il faudrait que je remette la main sur le test qu'on avait fait...
On en re-parle fin Aôut.


No problemo, et j'ai conservé tous les fichiers au cas ou tu les retrouves pas, j'ai tout ca dans un coin.

595
Yes, j'ai aussi de très jolis mixes en réserve au studio, peut-être que l'on pourrait refaire une session de blind-tests, mais je pense qu'il faudrait simplifier le truc parce qu'il paraît évident que la première mouture de ce test était trop lourde à gérer. Ou alors s'y mettre à plusieurs ?...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

596
J'ai une petite idée si par exemple on prend un mix et on le passe tous à la moulinette soit Hard ou soit Soft avec si possible le même reglage.
De ce fait ou vera forcement (ou pas) la différence entre les resultats.
Exemple le Mix est passer dans un pultec avec un reglage defini et hop on fait une ecoute comparative et on essaiye de degager les mixes hard ou soft puis on conclut avec la liste des mixes hard et soft.
Remarque il faut trouver un élement (j'ai pris le pultec comme exemple mais ca peu etre autre chose) qui ce retrouve facilement dans le panel matériel ou software des affiens.
Pour ma part la premiere session a été une bonne initiative mais comme chacun a sa propre sensibilité le resuslat ma parue mitigé.

Quand pensez-vous ?

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

597

Citation : Quand pensez-vous ?



rarement

:fleche:
598
Dogfacedgremelin
je suis pas certains que la bonne approche soit de copier les règlages,l'approche serait plutôt de fixer les réglages (sur le hard par exemple) et de trouver les bons réglages sur le soft pour arriver au même résultat (si c'est possible) :noidea:
599
Je suis assez d'accord avec Docks sur le fait de ne pas recopier texto les réglages, même si ça parait le plus facile et logique au départ.
600
D'accord avec docks egalement.
evidemment , en copiant les réglages , le son sera différent.
le but du jeu , c'est que chacun fasse du mieux possible avec ce qu'il a entre les mains et son savoir faire.
j'ai encore tous mes masters du premiers test , mais je suis partant pour faire une nouvelle session , en s'organisant un peu mieux entre nous cette fois ci
...