Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
- 701 réponses
- 86 participants
- 54 688 vues
- 113 followers

le ouf

Voila, j'ai déja entendu dire :
Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ...

Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait....

Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru....

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...
A vous... Allez!!!!!!!! Avoues...


Anonyme


Phil443

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

rroland

On peut aussi faire une mélange (égalisation numérique et compression analogique ou le contraire). Par exemple, l'égaliseur Weiss placé en en phase linéaire sonne tellement "doux" qu'il sonne plus analogique que l'analogique.
Et avec les convertisseurs haut de gamme actuels, on ne perd pas grand chose en revenant en analogique, donc on a pas peur d'y revenir (par crainte d'une perte de qualité).
C'est donc au cas par cas, titre par titre, et le même CD peut très bien être fait de titres masterisés certains en analogique et d'autres en numérique.

Anonyme

Je suis à la fois claviériste et ingé son (quel mot pédant je trouve, mais plus court à dire que enregistreur et mixeur) dans la plupart de mes groupes, et je peux vous dire que je l'aurais bien mauvaise si j'envoyais un titre à masteriser et qu'il revenait en ayant été massacré (oh mes jolies transitoires de batterie que je me suis fait chier à pile poil compresser comme il faut, euh, elles sont où?)...
Donc j'aime bien me renseigner là dessus, je connais les techniques (égalisation, compression, dithering, etc), le matériel utilisé (Manley, Weiss et Lavry, 3 marques qui ont retenus le plus mon attention), mais là pratique j'y connais pas grand chose (à part les semblants de master que je fais avec des plugins

Sur ce long roman racontant la vie, a+!

Phil443

Citation : je l'aurais bien mauvaise si j'envoyais un titre à masteriser et qu'il revenait en ayant été massacré
En général, c'est l'inverse, ton mix se doit d'être sublimé par le pre-mastering, il doit te revenir avec une foule de détails que tu ne percevais même plus (parce qu'à force d'avoir la "tête dans le guidon", le mixeur fatigue, c'est normal), et sur une chaîne où ton mix passait mal, et bien là il sonne.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme

Et un master raté c'est irratrapable (à part le refaire).

Phil443

Citation : et plus particulièrement en France, le pays des sous-doués du son
Il n'y a guère que quelques Français pour penser ça. A l'étranger, les ingés-son français ont plutôt bonne cote, et il est vrai qu'il y a de solides talents aussi. C'est peut-être le marketing qui ne suit pas trop, mais ceci est une autre histoire...
Citation : que certains pseudo ingé mastering sont loins d'avoir les compétences nécessaires pour.
C'est plutôt là qu'est le problème, t'as des gars, ils achètent un micro et une mixette et ils se balancent "ingé-son". Mais ne pas s'imaginer que c'est forcément mieux ailleurs : il m'a déjà été donné d'écouter de sacrées daubes en provenance des US, tu peux me croire...
Citation : Et un master raté c'est irratrapable (à part le refaire).
Un pre-master ne détruit pas le mix original, il suffit de changer de crémerie avec le mix sous le bras quand on est pas satisfait. Il va de soi que l'on ne doit jamais payer la totalité du taf à l'avance, donc on peut limiter les mauvaises surprises.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

dogfacedgremelin

je ne dispose pas du meilleur matos


A+
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

Anonyme

Citation : J'ai bien lu vos avis fort intéressant et constructif, et je suis d'avis qu'il vaut mieux un baroudeur du circuit sur une BMW, qu'un novice sur une ferrari
Juste pour dire que depuis que je suis monté en gamme au niveau du matos, je me rend compte du temps que j'ai perdu à essayer de corriger les défauts de mon ancien matériel...et je n'ai fait en fait qu'habituer mon oreille à ceux-ci, pour finalement les reproduire. Même maintenant mes mix n'ont que le niveau du maillon le plus faible de ma chaîne audio, et mes masters également. Et ce maillon s'appelle plugs-ins de mastering, et notamment le limiteur. D'autant plus que pour colorer et ehancer en plug je ne vois pas trop quelquechose de valable. Mais bon on fait avec ses moyens...
En fait je suis déjà convaincu de l'issue de ce test...mais j'attend d'être surpris...

Noname111

A quand les résultats des tests ? On a hâte d'écouter...

Viva la musica !!

BlackMindWhite


rroland

Si tous les gentils membres qui ont rendu une copie peuvent me mailer en pv, ce serait sympa. Nous avons eu un crash d'ordi en été. En principe rien n'est perdu mais par sécurité, ce serait sympa de m'écrire.
A bientôt.

Anonyme

Citation : Il n'y a guère que quelques Français pour penser ça.
Bah c'est une constatation que j'ai fait (et que pas mal de monde à fait aussi), et je peux te dire que dans le métal si tu veux le gros son tu envoies ton master en suède ou en allemagne, pas en france (à part de rares exceptions).
Combien de français qui sont dans le métal bavent devant le "gros son suédois"!
(A près peut être que c'est uniquement lié au métal cette histoire de france=daube et que pour les autres styles c'est différent...)

Noname111


Viva la musica !!

BlackMindWhite



Rouxxx

tous les titres d'un coup , ca risque de faire beaucoup pour nos oreilles (surtout s'il y a du monde qui a participé)
que pensez vous de commencer par un titre seulement , et de rajouter les autres sur le FTP au fur et a mesure ?

rroland


Phil443

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

saimonn

Je vois des sujets plus ou moins apparentés, ailleurs sur le forum, qui s'enveniment au delà de la courtoisie... Je voudrais donc juste dire que j'ai participé au """concours""" en toute humilité, et surtout pour prendre des leçons.
Donc si les futurs commentateurs de nos pré-masters peuvent s'efforcer de rester modérés et constructifs, je pense que tout le monde y gagnera...
Merki !


rroland


Phil443

Citation : Le but n'est pas d'entendre qui pisse le plus loin,
Le premier qui me pisse dans l'oreille...

Non Saimonn, keep quiet, ce sont les outils et leurs possibilités qui seront jugés. On espère que la qualité finale des extraits traîtés permettra d'y voir plus clair dans l'offre matérielle proposée par les constructeurs/éditeurs de logiciels. Si certains s'emportent, on tâchera de les calmer.

Citation : je mettrei ane liogne dans les jours qui viennent, avec un lien où charger, de manière anonyme.
Merci encore Roger.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

saimonn

C'est quand même du boulot tout ça...

deous

Sera t il possible d'écouter les tires non masterisés, ça me semble important pour pouvoir se faire un avis valable sur les masters?

rroland


Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte