Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
- 701 réponses
- 86 participants
- 54 706 vues
- 113 followers

le ouf

Voila, j'ai déja entendu dire :
Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ...

Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait....

Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru....

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...
A vous... Allez!!!!!!!! Avoues...


PHil Martins


BlackMindWhite

Citation : Car ce n'est pas pour rien non-plus qu'en studio professionnel, on termine un taf quelquefois en tout analo ou en tout numérique en fonction... du style, justement.
j'imagine que moins le style est hard moins le gros matériel hard est necessaire

rroland

Citation : 'imagine que moins le style est hard moins le gros matériel hard est necessaire
Tout dépend ce que tu entends par style "hard" (ou pas hard)


Rouxxx

pulseconcept ==> c'était quel titre ?

BlackMindWhite



BlackMindWhite

mettre en lignes le master qui met le plus en avant le hardware ?
Car nous avons vus le résultat pour un titre qui ne nécessitait
pas de faire partie de la cource au niveau si je puis dire.
Je pense que ça ferai avancer le sujet, qu'en pense tu?

Phil443

Citation : j'imagine que moins le style est hard moins le gros matériel hard est necessaire
Disons que c'est surtout le type de machines hard qui va changer. Il m'a déjà été donné de faire appel à un passage par magnéto à bandes pour "analogiser" et adoucir des enregistrements tout numériques de jazz, par exemple...
Donc en soi, il n'y a pas vraiment de règle, simplement une utilisation de l'analo la plus judicieuse possible dans ce cas.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

BlackMindWhite

Citation : on termine un taf quelquefois en tout analo ou en tout numérique en fonction... du style, justement.
Citation : Disons que c'est surtout le type de machines hard qui va changer
moi comprendre


rroland

J'aurai un peu de temps la semaine prochaine et je peux remettre des choses en ligne, éventuellement directement depuis le serveur du studio que nous sommes en train de changer, pour que cela reste accessible longtemps.
Pour le hardware, on a parfois de drôle de surprises. J'ai fait il y a peu un mastering d'un titre très "crooner" un peu jazz/blues. Très peu de choses : baterie, contrebasse, piano et chant.
Vu le style, j'étais convaincu que le mastering avec de l'analogique (Manley) serait idéal, et bine pas du tout. Le résultat était bien mieux rendu en mastering numérique (Weiss). C'était vraiment étonnant parce qu'à priori, je pensais le contraire. Comme quoi, il ne faut pas avoir d'à priori, même avec de l'expérience.

BlackMindWhite


Citation : mastering numérique (Weiss).
Ok ca reste du gros matériel hardware que les pauvres home studiste comme moi n'aurons jamais


PHil Martins

çà serait bien effectivement que ce sujet redémarre mais sur les memes bases sinon faut créer un nouveau thread (just my 2 ct


nikoprods

pour voir un peu les participants et modalité du nouveau blind test .
Phill443 nous proposes déjà un mix reggea , ils nous faut un autre mix soit
rock ou hip hop , un style qui a besoin de plus de niveau que le reggea .
Toujours pour comparé le soft (plug in natif ou dsp) et hard (rack analogique et/ou numérique)

Anonyme




nikoprods

Donc se sont des racks qui utilisent une technologie numerique ,
mais sont quand même classé dans la famille hard . (sans parler du prix)
Et pour dsp = UAD - TC - Liquide Mix ou autre et natif

Noname111

Si cela possible j'aimerais aussi participer à la prochaine session....

Viva la musica !!

Anonyme

pour moi nous avons 3 technologies differentes:
En numerique
1-le natif, qu'on soit sur mac ou pc, ca pompe le cpu de la station
2-le dsp, qu'il soit en rack ou autre, que ca soit weiss ou uad, ca reste pour moi la meme technologie employee, un systeme qui a son propre hardware pour bosser d'ou le nom hardware, et c'est la ou je vois pas trop pourquoi les differencier

et en 3 l'analogique.
Noname111->Attention, Rroland exige que l'on possede un manley vari mu pour participer


lr_audio

il y a quand même (entre autre) un élément très important qui intervient dans la différence entre du traitement numérique DSP vs hardware... ce sont les convertisseurs A/D et D/A.. qui sont quand même assez haut de gamme sur du hardware digne de ce nom
entre autre aussi, car la seule comparaison qu'on puisse faire entre du harware et du DSP , c'est p-e les system 6000 de TC ou le L2 de waves, à condition d'avoir la qualité de convertisseur égale, et encore..
Maintenant, perso, pas mal de plugs haut de gamme sur DSP valent quelques choses!
Encore une fois, c'est le résultat qui compte! et savoir ce qu'on fait (expérience)... peu importe les moyens utilisés...
Pour finir, j'aimerai aussi faire partie de la troupe de la prochaine session.. Puis-je ? ;-)
Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

Anonyme

Citation : Encore une fois, c'est le résultat qui compte! et savoir ce qu'on fait (expérience)... peu importe les moyens utilisés...
tu preches un convaincu, sinon tous les studios auraient strictement les memes racks (bon cela dit y en a quand meme pas mal qu'on retrouve un peu partout)
Citation : Pour finir, j'aimerai aussi faire partie de la troupe de la prochaine session.. Puis-je ?
t'as un vari mu?parsque pas de bras, pas de chocolat!


Phil443



Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme

Citation : J'ai pas de vari-mu, donc je
tu t'arranges avec rroland.

Sinon je te prete le mien si tu veux (il est customise en plus), je pense pas m'en servir,je vien de retrouver la boite de ozone 2 donc....

Hors sujet : au fait Phil, tu en es ou de tes experimentations sur la stereo, les phases et tout le tintouin?

Phil443


Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme


par contre faut que tu viennes le chercher.
(si ca peu te motiver, j'ai un bon 16 ans d'age bien goulayant


Phil443

Citation : au fait Phil, tu en es ou de tes experimentations sur la stereo, les phases et tout le tintouin?
Ca a bien avancé, les prochains tests te permettront d'en juger. Par contre, en ce moment, c'est ouacances, heing ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

lr_audio

donc je peux! et même 3X

blague à part, je ne dis pas, et ne suis pas 100 % convaincu, qu'un mastering serait réalisable uniquement avec des plugins natifs ou DSP.. mais parfois ceux-ci peuvent s'avérer fort utiles.. surtout en post post post traitements lol
et pourquoi pas les rajouter entre les traitements hardware et le soft d'édition (on s'en fout duquel!).
Oui tout studio à sa touche, de part son matériel et la personnalité/capacité de l'ingénieur.. heureusement d'ailleurs.. comme ce serait pelant sinon..
Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

Anonyme

Citation : J'ai foutu mon vari-mu à la poubelle








par contre 3x le prix, tu t'es fait eu, il est meme pas 2x plus cher chez toto.
Citation : Par contre, en ce moment, c'est ouacances, heing ?
oui m'ssieur, mais la fait trop chaud, la plage ca sera plus tard.
- < Liste des sujets
- Charte